Re: [Vtub] Cover企業情報說明書摘要分享

看板C_Chat作者 (伽藍之黑)時間1年前 (2023/02/18 19:20), 編輯推噓31(31推 0噓 59→)
留言90則, 27人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《windowsill (冬)》之銘言： : 【VTuber業界解密】百合救股價 Cover報告書解析 : 原文網址： : https://reurl.cc/4QmDvX : Cover企業情報書： : https://reurl.cc/WDLY6e （110頁） : (3) 和解金 : 2021和2022年度，hololive 的損益計算書都出現了神秘的項目「和解金」，兩年度各繳了1 : 500萬、1100萬日圓的和解金（以當前匯率換算，約台幣六百萬。）一般來說，和解金是發 : 生法律訴訟、或著商業簽約發生違約狀況才會展生，是絕對的損失狀況。 : 這也是為什麼 hololive 在「事業環境風險」項目當中，特別討論「VTuber 觀眾文化」和 : 「針對 VTuber 的誹謗與中傷」這兩個部分。對於酸民來說，鍵盤嘲諷 VTuber 只是一時之 : 快，但對 VTuber 本人和公司來說，都是生計方面的大問題。 看到這一項其實我想到的是當時鬧得好像有點大的 Holo Alternative的漫畫畫師本來是水龍敬 但是有一天他突然發一篇推文 憤怒表示再三受到不合理對待所以以後不會再跟Cover來往 然後就各種謠言消息傳得滿天飛 最後是Cover發了一篇推文 https://twitter.com/cover_corp/status/1371627293278306304 表示該漫畫的公開中止並會給予該作家相對的補償 在59頁的表格中可以看到2020年4月到2021年3月底有個和解金70萬 2021年4月到2022年3月底則是1588萬 剛好這個賠償消息出來的時間是2021年3月 不知道賠水龍敬這筆是認列在哪個會計年 不過這在我看來 與其說是中傷毀謗相關造成的支出 不如說像是背後真的有什麼公司內的問題導致解約而連帶付出賠償 1500萬羊對Cover整體來說可能不算大但是也不是那麼小 真的有類似問題一再發生的話最好要正視並想辦法處理阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.35.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676719248.A.811.html
→
02/18 19:22, 1年前 , 1F
1500應該是露
02/18 19:22, 1F
推
02/18 19:23, 1年前 , 2F
大筆的一定是咪醬
02/18 19:23, 2F
推
02/18 19:23, 1年前 , 3F
感覺比想像中少 但也不是可以無視的數字
02/18 19:23, 3F
推
02/18 19:24, 1年前 , 4F
咪醬那一堆強制中斷應該賠不少
02/18 19:24, 4F
推
02/18 19:26, 1年前 , 5F
解約那次沒賠償支出應該不可能
02/18 19:26, 5F
推
02/18 19:28, 1年前 , 6F
描圖不知道時間有沒有在裡面
02/18 19:28, 6F
推
02/18 19:28, 1年前 , 7F
應該會轉嫁給咪醬要她賠吧
02/18 19:28, 7F
推
02/18 19:29, 1年前 , 8F
露解約的時候還有很多工商,COVER一定要賠錢的啊,只是看後續
02/18 19:29, 8F
→
02/18 19:29, 1年前 , 9F
能從露身上索賠多少回來而已
02/18 19:29, 9F
推
02/18 19:30, 1年前 , 10F
咪醬搞不好砸掉一堆業配
02/18 19:30, 10F
推
02/18 19:32, 1年前 , 11F
商業關係的無法履約不一定是個可以解決的事
02/18 19:32, 11F
→
02/18 19:33, 1年前 , 12F
甚至說解約賠償可能就是處理的過程
02/18 19:33, 12F
推
02/18 19:33, 1年前 , 13F
應該沒索賠吧,因為終止契約導致工商無法履約這件事是
02/18 19:33, 13F
→
02/18 19:34, 1年前 , 14F
cover發起的,真要上法院大概曠日廢時,認賠讓事件落幕也是
02/18 19:34, 14F
→
02/18 19:34, 1年前 , 15F
本來這就是成本之一
02/18 19:34, 15F
→
02/18 19:34, 1年前 , 16F
有可能的
02/18 19:34, 16F
→
02/18 19:37, 1年前 , 17F
火龍的沒這麼多啦 何況當初是說會如約給錢 哪可能這麼多
02/18 19:37, 17F
推
02/18 19:37, 1年前 , 18F
自我行為被開除導致無法履行契約不可能不索賠吧
02/18 19:37, 18F
推
02/18 19:37, 1年前 , 19F
我老闆過去有件訴訟金額1.2億 然後從90年打到106年供
02/18 19:37, 19F
→
02/18 19:37, 1年前 , 20F
參考
02/18 19:37, 20F
推
02/18 19:39, 1年前 , 21F
cover也可以選擇不解約啊,所以cover公司方也是有責任的
02/18 19:39, 21F
→
02/18 19:40, 1年前 , 22F
解約是種選擇,不是必然,這點不要弄錯了
02/18 19:40, 22F
→
02/18 19:41, 1年前 , 23F
從來就沒有沒得選擇這回事
02/18 19:41, 23F
→
02/18 19:41, 1年前 , 24F
COVER解約的理由是露違反合約,什麼叫公司方也是有責任的?
02/18 19:41, 24F
推
02/18 19:43, 1年前 , 25F
工商無法履約,當然是公司有責任
02/18 19:43, 25F
→
02/18 19:43, 1年前 , 26F
正常的合約一定有罰則 姑且不論工商光是投資損失就該賠
02/18 19:43, 26F
→
02/18 19:44, 1年前 , 27F
露被開除當下被影響的就是3FES 相關的投資都丟水裡了
02/18 19:44, 27F
→
02/18 19:45, 1年前 , 28F
我們有點在雞同鴨講了,工商無法履約,COVER對廠商有責任要賠
02/18 19:45, 28F
推
02/18 19:46, 1年前 , 29F
露對cover有責任 cover對相關公司有責任 但看起來cov
02/18 19:46, 29F
→
02/18 19:46, 1年前 , 30F
er沒有要把這個轉嫁到露要他彌補
02/18 19:46, 30F
→
02/18 19:46, 1年前 , 31F
這是確定無誤的,然後我講的第二部份是COVER可以依此向露提出
02/18 19:46, 31F
→
02/18 19:47, 1年前 , 32F
賠償要求,但這部份是民事,要看COVER怎麼告和法院怎麼判
02/18 19:47, 32F
→
02/18 19:48, 1年前 , 33F
你跟別的公司說你的公司員工可以幫你代言 ，然後還沒
02/18 19:48, 33F
→
02/18 19:48, 1年前 , 34F
代言你就把公司員工炒了，你要先賠錢給別的公司因為你
02/18 19:48, 34F
→
02/18 19:48, 1年前 , 35F
沒有履約，而你賠的錢=你的損失要去找你炒掉的公司員
02/18 19:48, 35F
→
02/18 19:48, 1年前 , 36F
工要是另一回事
02/18 19:48, 36F
推
02/18 19:48, 1年前 , 37F
多半是沒告啦,要是真的有上法院,就會有很多公開資訊可查
02/18 19:48, 37F
→
02/18 19:49, 1年前 , 38F
肯定會有人去挖出來,但都過那麼久了,甚麼資訊都沒
02/18 19:49, 38F
→
02/18 19:50, 1年前 , 39F
如果沒告的話,只能說YAGOO人太好,或是認為打官司對公司的形
02/18 19:50, 39F
→
02/18 19:50, 1年前 , 40F
像損害遠大於能從露身上得到的賠償金額
02/18 19:50, 40F
→
02/18 19:50, 1年前 , 41F
也可能私底下和解掉了啊
02/18 19:50, 41F
→
02/18 19:52, 1年前 , 42F
露當時是洩密違反公司規章被炒掉，如果上法院對自己不
02/18 19:52, 42F
→
02/18 19:52, 1年前 , 43F
利的話可能給cover 和解金就解決了，這點可以看看這次
02/18 19:52, 43F
→
02/18 19:52, 1年前 , 44F
公布的報告有沒有提到類似的事情
02/18 19:52, 44F
推
02/18 19:52, 1年前 , 45F
簡單來說…對外是屬於cover的管理員工責任，對內才是
02/18 19:52, 45F
→
02/18 19:52, 1年前 , 46F
屬於露的責任
02/18 19:52, 46F
推
02/18 19:53, 1年前 , 47F
所以公司的財務報表真的可以看出很多事啊
02/18 19:53, 47F
推
02/18 19:53, 1年前 , 48F
露違反合約被解不用付錢 但已經談好要露工商的違約要
02/18 19:53, 48F
→
02/18 19:53, 1年前 , 49F
付錢
02/18 19:53, 49F
推
02/18 19:53, 1年前 , 50F
告不至於啦，又不缺那些錢，然後咪醬本身又有那麼多
02/18 19:53, 50F
→
02/18 19:53, 1年前 , 51F
內部資訊，沒必要把人逼太緊
02/18 19:53, 51F
→
02/18 19:54, 1年前 , 52F
狗急跳牆咬你一口就得不償失
02/18 19:54, 52F
推
02/18 19:55, 1年前 , 53F
這種事的處理真的不是"合理"就好,是需要智慧的
02/18 19:55, 53F
→
02/18 19:56, 1年前 , 54F
是啊,雖說在商言商,但很多無形的價值是不能用數字衡量的
02/18 19:56, 54F
→
02/18 19:56, 1年前 , 55F
咬一口就更好告了
02/18 19:56, 55F
→
02/18 19:57, 1年前 , 56F
開掉露這件事,本身就是一個很艱難的抉擇,在那之前誰想的到
02/18 19:57, 56F
推
02/18 19:58, 1年前 , 57F
你不會希望他咬 也不會覺得這告了有什麼好的
02/18 19:58, 57F
→
02/18 19:59, 1年前 , 58F
COVER會那麼果決的把SC世界第一的紅牌給開了
02/18 19:59, 58F
推
02/18 19:59, 1年前 , 59F
記得開除過沒多久就煽動言論反咬公告用詞損害到名譽,
02/18 19:59, 59F
→
02/18 19:59, 1年前 , 60F
如果營運有針對損失究責,對方應該是沒那麼秋吧
02/18 19:59, 60F
→
02/18 19:59, 1年前 , 61F
會這樣想的你本身就對那個人本身有情緒才會這樣想
02/18 19:59, 61F
→
02/18 20:00, 1年前 , 62F
說的也是
02/18 20:00, 62F
→
02/18 20:01, 1年前 , 63F
class你完全記錯了 三毛貓是隔了挺久才發公告，也不
02/18 20:01, 63F
→
02/18 20:01, 1年前 , 64F
是什麼煽動言論反咬。
02/18 20:01, 64F
→
02/18 20:01, 1年前 , 65F
少看點懶人包吧
02/18 20:01, 65F
推
02/18 20:02, 1年前 , 66F
結果是好的最重要啊,有時候有些虧是要吞的
02/18 20:02, 66F
→
02/18 20:03, 1年前 , 67F
少一隻王牌,樹立起紀律,我認為這是值得的
02/18 20:03, 67F
→
02/18 20:04, 1年前 , 68F
她公告就明寫雖然跟公司還有在協議的事，但不是險惡
02/18 20:04, 68F
→
02/18 20:04, 1年前 , 69F
關係，也有感謝公司了。
02/18 20:04, 69F
推
02/18 20:05, 1年前 , 70F
別什麼都上法院啊，到法院是要互相攤牌在公開審判庭上
02/18 20:05, 70F
→
02/18 20:05, 1年前 , 71F
撕破臉？
02/18 20:05, 71F
→
02/18 20:06, 1年前 , 72F
恕我直言，如果我是律師我被齁告我一定爭執營運主張的
02/18 20:06, 72F
→
02/18 20:06, 1年前 , 73F
證據有真實性、同一性瑕疵而不具有證據能力
02/18 20:06, 73F
→
02/18 20:12, 1年前 , 74F
會直接踢人多半是早就想踢了就是
02/18 20:12, 74F
推
02/18 20:15, 1年前 , 75F
你要用內部調查可以無視證據法則跟調查程序，想走法律
02/18 20:15, 75F
→
02/18 20:15, 1年前 , 76F
？可以啊，那就要用嚴格證明一刀斃命喔
02/18 20:15, 76F
推
02/18 20:39, 1年前 , 77F
早就想踢?A醬在Radio都說把露開掉是很艱難的決定，因為公
02/18 20:39, 77F
→
02/18 20:40, 1年前 , 78F
司一直傾向留人，考慮到對合作企業的狀況才不得不開掉
02/18 20:40, 78F
→
02/18 20:41, 1年前 , 79F
這動作要賠多少合作的違約金，露拿活動期間時賺的SC原則
02/18 20:41, 79F
→
02/18 20:41, 1年前 , 80F
上都賠不完，最好的結果頂多打平
02/18 20:41, 80F
推
02/18 20:56, 1年前 , 81F
沒先回頭查抱歉,看完直播再回頭查原文。
02/18 20:56, 81F
推
02/18 21:09, 1年前 , 82F
但是財報22年賠1100萬，雖然可能有的還沒處理好
02/18 21:09, 82F
→
02/18 21:12, 1年前 , 83F
SC收入真的可能不夠賠嗎
02/18 21:12, 83F
推
02/18 21:53, 1年前 , 84F
合作企業的違約金別以為是小數目，再來露被開掉前已經有
02/18 21:53, 84F
→
02/18 21:54, 1年前 , 85F
開模完正在製作的黏土人跟Figma，還有可能正在談Figure甚
02/18 21:54, 85F
→
02/18 21:54, 1年前 , 86F
至已經進入最終階段，這種也是要賠的
02/18 21:54, 86F
推
02/18 23:54, 1年前 , 87F
www
02/18 23:54, 87F
→
02/19 01:13, 1年前 , 88F
有錯就回頭整理了一下,看能不能清個罣礙https://i.im
02/19 01:13, 88F
→
02/19 01:13, 1年前 , 89F
gur.com/bogHztv.jpg
02/19 01:13, 89F
→
02/20 03:42, 1年前 , 90F
要清之前先把網址連起來好嗎w
02/20 03:42, 90F
‣ 更多 iamnotgm 的文章
文章代碼(AID): #1ZyBIGWH (C_Chat)
‣ 更多 iamnotgm 的文章
文章代碼(AID): #1ZyBIGWH (C_Chat)