Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

看板C_Chat作者 (orz)時間1年前 (2022/12/22 08:40), 編輯推噓5(7推 2噓 39→)
留言48則, 21人參與, 1年前最新討論串27/54 (看更多)
※ 引述 《nelson9461 (只是個路人甲)》 之銘言： : 　 : 我不是館粉也不是史粉啦 : 說真的這有什麼好吵的== : 拿法律史丹利沒錯 拿人情館長也沒什麼問題 : 現在看起來蠻多人都站在館長的角度罵史丹利懶 : 但明明是館長現在在要求合約外的事情 : 在史丹利完成合約要求後 本來就沒有義務要多做 : 他可以因為跟館長的情誼多做 也可以因為自己懶而不做 : 要不要繼續運動都是史丹利自己的自由 : 　 : 一堆人說這樣以後誰要找史丹利合作 : 那也是史丹利自己要承擔的事情 : 而且就事論事 : 不用把未來可能會發生 可能不會發生的事情扯進來 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. : 　 舉個例子 你原本是百事可樂派的，今天跟可口可樂簽代言合約，擔任形象大使 等合約期一過馬上被拍到又回去喝百事 沒犯法啊 business is business 就是讓人很賭爛罷了 說到底，一開始就不該找史丹力擔任代言人 館長看人的眼光始終如一的糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671669615.A.B99.html
→
12/22 08:43, 1年前 , 1F
他只有媒合而已吧 依你這個比喻應該是跑去其他健身房練才對
12/22 08:43, 1F
→
12/22 08:44, 1年前 , 2F
^沒喝
12/22 08:44, 2F
→
12/22 08:44, 1年前 , 3F
沒違約，賭爛只是個人情緒發洩
12/22 08:44, 3F
→
12/22 08:44, 1年前 , 4F
沒有義氣
12/22 08:44, 4F
→
12/22 08:45, 1年前 , 5F
為啥會賭爛？ 所以可口可樂在簽約期間沒有用你的形象獲
12/22 08:45, 5F
→
12/22 08:45, 1年前 , 6F
得好處？？
12/22 08:45, 6F
→
12/22 08:47, 1年前 , 7F
從這個例子來看 還真沒有
12/22 08:47, 7F
→
12/22 08:47, 1年前 , 8F
這種情勒法不就跟球員轉隊就燒球衣一樣嗎…
12/22 08:47, 8F
→
12/22 08:50, 1年前 , 9F
可以發洩個人情緒，但不那說對方沒有職業____，那是情勒
12/22 08:50, 9F
推
12/22 08:50, 1年前 , 10F
道德一直都是個人主觀 有人覺得有 有人覺得沒有
12/22 08:50, 10F
推
12/22 08:51, 1年前 , 11F
你這例子不太行說真的
12/22 08:51, 11F
推
12/22 08:52, 1年前 , 12F
代言產品要說跟職業道德無關我覺得牽強
12/22 08:52, 12F
→
12/22 08:52, 1年前 , 13F
球星的例子就夠了吧
12/22 08:52, 13F
→
12/22 08:53, 1年前 , 14F
這樣我覺得聖主很菜
12/22 08:53, 14F
→
12/22 08:54, 1年前 , 15F
這例子就更說明沒道德問題，因為大部分真的就這樣
12/22 08:54, 15F
推
12/22 08:56, 1年前 , 16F
代言就廣告，不是每次廣告都會有正回饋，且沒效果的也很多
12/22 08:56, 16F
推
12/22 08:56, 1年前 , 17F
其實整件事還傳遞一個訊息就是,牽扯錢這種東西不論怎
12/22 08:56, 17F
→
12/22 08:56, 1年前 , 18F
樣都不能開玩笑,親兄弟都可能出問題的事情,真別以為關
12/22 08:56, 18F
→
12/22 08:56, 1年前 , 19F
係到哪去還想放水合約
12/22 08:56, 19F
噓
12/22 08:59, 1年前 , 20F
例子很爛，一堆人手機代言，都換一堆手機了
12/22 08:59, 20F
→
12/22 09:01, 1年前 , 21F
誰賭爛? 代言不就這樣~不然就簽終身合約~
12/22 09:01, 21F
→
12/22 09:02, 1年前 , 22F
如果你在意的產品形象，而不只是蹭，那應該把減肥目標寫
12/22 09:02, 22F
→
12/22 09:02, 1年前 , 23F
進合約，合約=工本=價碼，甲方拿合約沒的事想凹乙方，這
12/22 09:02, 23F
→
12/22 09:02, 1年前 , 24F
是甲方沒職業道德
12/22 09:02, 24F
推
12/22 09:04, 1年前 , 25F
我也覺得員工加班斤斤計較很沒道德，把份內的事做好才能下
12/22 09:04, 25F
→
12/22 09:04, 1年前 , 26F
班是常識吧
12/22 09:04, 26F
→
12/22 09:13, 1年前 , 27F
結果合約內的事還真的都做好了 暫停約才開始沒做 老闆還
12/22 09:13, 27F
→
12/22 09:13, 1年前 , 28F
喊你停工後不做事沒職業道德 真的很棒
12/22 09:13, 28F
→
12/22 09:20, 1年前 , 29F
合約仔還在跳針喔 跟你說喇 合約這種東西喔 你真的想鑽漏
12/22 09:20, 29F
→
12/22 09:21, 1年前 , 30F
洞 再嚴密的約 也有洞給你鑽 本來就不可能無限上綱 都要看
12/22 09:21, 30F
→
12/22 09:21, 1年前 , 31F
職業道德的 不然外面一堆藝人 體育選手 廠商合約糾紛 都是
12/22 09:21, 31F
→
12/22 09:21, 1年前 , 32F
怎麼回事？那些約一個比一個嚴謹 但還是有糾紛 你覺得為何
12/22 09:21, 32F
→
12/22 09:22, 1年前 , 33F
合約糾紛 你有點社會經驗的就知道根本家常便飯 最常遇到的
12/22 09:22, 33F
→
12/22 09:23, 1年前 , 34F
就是合約內容定義不清 但怎麼可能定義清楚？承包商真要偷
12/22 09:23, 34F
→
12/22 09:23, 1年前 , 35F
絕對有地方可以偷 合約沒寫到的 通通他都可以過
12/22 09:23, 35F
→
12/22 09:24, 1年前 , 36F
怎麼鑽？在意數據就直接定個減到多少維持多久啊
12/22 09:24, 36F
→
12/22 09:26, 1年前 , 37F
這例子蠻爛的，代言人沒有代言人符合的行徑
12/22 09:26, 37F
→
12/22 09:26, 1年前 , 38F
被品牌方踢掉這個也很常見啊
12/22 09:26, 38F
→
12/22 09:26, 1年前 , 39F
也有很多代言手機但還是拿他牌手機被抓包被臭的
12/22 09:26, 39F
推
12/22 09:28, 1年前 , 40F
合約真的沒那麼了不起跟嚴謹 而且還是千萬以下的
12/22 09:28, 40F
→
12/22 09:41, 1年前 , 41F
你自己文中打合約期一過，但這次合約根本就還沒結束
12/22 09:41, 41F
→
12/22 09:41, 1年前 , 42F
就有人擺爛，如果是成功瘦下來之後合約結束又胖回來
12/22 09:41, 42F
→
12/22 09:41, 1年前 , 43F
，才比較符合你說的例子。
12/22 09:41, 43F
噓
12/22 09:47, 1年前 , 44F
這什麼爛例子？下班還要責任制？
12/22 09:47, 44F
→
12/22 09:48, 1年前 , 45F
還不是下班，是離職還要on call?
12/22 09:48, 45F
→
12/22 09:54, 1年前 , 46F
現在在討論的不就還沒下班就擺爛嗎xd
12/22 09:54, 46F
→
12/22 10:18, 1年前 , 47F
我是說他舉的例子
12/22 10:18, 47F
→
12/22 11:14, 1年前 , 48F
館長能找的肥子就那幾個
12/22 11:14, 48F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1ZewTlkP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1ZewTlkP (C_Chat)