[支那] 對付AI委託的辦法

看板C_Chat作者 (情報屋)時間1年前 (2022/10/21 12:02), 1年前編輯推噓109(114推 5噓 238→)
留言357則, 95人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
推
10/21 12:04, 1年前 , 1F
哈哈哈
10/21 12:04, 1F
推
10/21 12:04, 1年前 , 2F
AI生成應該還是有版權啦 不過在中國要告的成 恩...
10/21 12:04, 2F
推
10/21 12:05, 1年前 , 3F
笑死
10/21 12:05, 3F
→
10/21 12:05, 1年前 , 4F
還沒立法前就無法地帶
10/21 12:05, 4F
→
10/21 12:05, 1年前 , 5F
如果不是拿去商業用，一堆都懶的告
10/21 12:05, 5F
推
10/21 12:05, 1年前 , 6F
大家都有想到吧，應該是那個蠢貨不是先拿錢才交貨
10/21 12:05, 6F
→
10/21 12:05, 1年前 , 7F
帳號頭像一堆人這樣在用的吧 有被告過嗎
10/21 12:05, 7F
推
10/21 12:06, 1年前 , 8F
怎麼中國討論的有版權就能蹷@樣 太逗了
10/21 12:06, 8F
推
10/21 12:06, 1年前 , 9F
不愧是專業戶
10/21 12:06, 9F
推
10/21 12:06, 1年前 , 10F
你沒自己加工過就沒版權吧，所以他委託不讓你改
10/21 12:06, 10F
推
10/21 12:06, 1年前 , 11F
這是我的圖 不，是「我們」的圖
10/21 12:06, 11F
推
10/21 12:06, 1年前 , 12F
講的好像不是 ai 就有版權一樣
10/21 12:06, 12F
→
10/21 12:06, 1年前 , 13F
水準可見一斑-.-
10/21 12:06, 13F
推
10/21 12:07, 1年前 , 14F
AI沒有版權 但使用AI的有版權 已經有國家給判例了
10/21 12:07, 14F
→
10/21 12:07, 1年前 , 15F
不過在中國...版權有差嗎
10/21 12:07, 15F
推
10/21 12:08, 1年前 , 16F
重點是他們市場已經捲起來了
10/21 12:08, 16F
→
10/21 12:08, 1年前 , 17F
那是中國，你要有背景去推動
10/21 12:08, 17F
→
10/21 12:08, 1年前 , 18F
一張圖不是都發幾塊人民幣而已嗎...去告啊
10/21 12:08, 18F
→
10/21 12:08, 1年前 , 19F
想到前幾天那個一張圖一塊人民幣的就想笑
10/21 12:08, 19F
→
10/21 12:09, 1年前 , 20F
就真的沒版權啊
10/21 12:09, 20F
→
10/21 12:09, 1年前 , 21F
10/21 12:09, 21F
→
10/21 12:09, 1年前 , 22F
這本來就可預期了
10/21 12:09, 22F
推
10/21 12:09, 1年前 , 23F
確實
10/21 12:09, 23F
→
10/21 12:10, 1年前 , 24F
人類註冊可以有版權 沒版權是指AI本身沒有
10/21 12:10, 24F
→
10/21 12:10, 1年前 , 25F
之前有人在那邊取代繪師時就拿這出來打槍過
10/21 12:10, 25F
→
10/21 12:10, 1年前 , 26F
沒有版權的繪圖出版社很難使用
10/21 12:10, 26F
→
10/21 12:10, 1年前 , 27F
現在就是觀賞人類可以混亂邪惡到什麼地步的時間
10/21 12:10, 27F
推
10/21 12:10, 1年前 , 28F
支持互打
10/21 12:10, 28F
→
10/21 12:11, 1年前 , 29F
只是有人曲解成AI圖沒版權就開始造謠
10/21 12:11, 29F
→
10/21 12:11, 1年前 , 30F
至少美 台 日 當前都還是不行的狀況，歐洲我沒去看
10/21 12:11, 30F
→
10/21 12:11, 1年前 , 31F
判定
10/21 12:11, 31F
推
10/21 12:11, 1年前 , 32F
有什麼版權？AI 粉自己說沒有的啊
10/21 12:11, 32F
推
10/21 12:12, 1年前 , 33F
上面那個版權的判例不是給ai生產物
10/21 12:12, 33F
→
10/21 12:12, 1年前 , 34F
人手加工就有版權啦
10/21 12:12, 34F
→
10/21 12:12, 1年前 , 35F
AI粉拿別人圖庫不都理直氣壯沒版權問題，照這樣講，
10/21 12:12, 35F
→
10/21 12:12, 1年前 , 36F
人家拿AI圖也合理吧？
10/21 12:12, 36F
推
10/21 12:13, 1年前 , 37F
而是給ai生產輔助完成的漫畫
10/21 12:13, 37F
推
10/21 12:13, 1年前 , 38F
幹 超好笑
10/21 12:13, 38F
→
10/21 12:13, 1年前 , 39F
如果你敢說有 那你憑什麼拿人的圖？
10/21 12:13, 39F
還有 278 則推文
→
10/21 14:24, 1年前 , 318F
飯碗，然後再增加一次傷害，這對人類還是沒幫助啊，這種低
10/21 14:24, 318F
→
10/21 14:24, 1年前 , 319F
智商的行為還能被推真的不愧是中國人。何況這些盜圖的只是
10/21 14:24, 319F
→
10/21 14:24, 1年前 , 320F
從拿人類的圖改成拿ai的圖，他們本質上不管拿哪一邊的東西
10/21 14:24, 320F
→
10/21 14:24, 1年前 , 321F
都沒有付出過對等的代價，對任何一邊都是薪水小偷，不曉得
10/21 14:24, 321F
→
10/21 14:24, 1年前 , 322F
在嗨什麼，拜託各位智商高一點。
10/21 14:24, 322F
推
10/21 14:44, 1年前 , 323F
呵
10/21 14:44, 323F
推
10/21 14:46, 1年前 , 324F
很合理啊 不就人類欺負AI不懂著作權
10/21 14:46, 324F
推
10/21 14:51, 1年前 , 325F
笑死
10/21 14:51, 325F
推
10/21 14:53, 1年前 , 326F
那就拿AI產的圖放近AI換個背景不就變成你的AI圖
10/21 14:53, 326F
推
10/21 14:53, 1年前 , 327F
電繪怎麼防都阻止不了AI發展的，這行業註定夕陽
10/21 14:53, 327F
推
10/21 14:54, 1年前 , 328F
以後想拿稿費先提供psd檔了
10/21 14:54, 328F
推
10/21 15:03, 1年前 , 329F
欸不是，講得好像有版權他們就不拿一樣
10/21 15:03, 329F
推
10/21 15:23, 1年前 , 330F
簡單啦 AI產出的東西你稍微加工一下發表就好了吧
10/21 15:23, 330F
推
10/21 15:24, 1年前 , 331F
10/21 15:24, 331F
→
10/21 15:24, 1年前 , 332F
這種東西大家法院上多了自然會訟出共識
10/21 15:24, 332F
推
10/21 16:31, 1年前 , 333F
AI圖真的要主張版權也是那些提供技術的公司的事情啊 你算
10/21 16:31, 333F
→
10/21 16:31, 1年前 , 334F
圖仔不過打幾個TAG 從資料庫調資料出來跑而已 還敢接單啊
10/21 16:31, 334F
→
10/21 16:31, 1年前 , 335F
笑死
10/21 16:31, 335F
推
10/21 17:40, 1年前 , 336F
這個算私刑正義吧XD但不錯
10/21 17:40, 336F
噓
10/21 17:43, 1年前 , 337F
AI圖庫大多都是版權素材，你自己拿來拼圖都不怕了還
10/21 17:43, 337F
→
10/21 17:43, 1年前 , 338F
跟人要求版權？
10/21 17:43, 338F
噓
10/21 18:09, 1年前 , 339F
還在拼貼 真的是下限秀不完
10/21 18:09, 339F
噓
10/21 23:53, 1年前 , 340F
AI產圖配上NFT 嘻嘻
10/21 23:53, 340F
推
10/22 01:51, 1年前 , 341F
讓AI產圖無利可圖 應該可以解決一些問題
10/22 01:51, 341F
噓
10/22 07:48, 1年前 , 342F
法律一直都沒有爭議，A用工具B製作了作品C，C的著作權是A的
10/22 07:48, 342F
→
10/22 07:48, 1年前 , 343F
，B是畫筆還是軟體都沒有任何影響
10/22 07:48, 343F
→
10/22 07:48, 1年前 , 344F
現在法律有爭議的部分是一直有人想要把C的著作權變成B的
10/22 07:48, 344F
→
10/22 07:50, 1年前 , 345F
例如之前的某A訓練猩猩B拍了猩猩的自拍照，那這張相片就是A
10/22 07:50, 345F
→
10/22 07:50, 1年前 , 346F
的作品，不是猩猩的作品
10/22 07:50, 346F
→
10/22 07:52, 1年前 , 347F
現在A使用了機器學習模型B根據A輸入的文字輸出了一張圖片C
10/22 07:52, 347F
→
10/22 07:52, 1年前 , 348F
，C的著作權就是A的，再怎麼吵都不會變成B的，放棄吧
10/22 07:52, 348F
→
10/22 07:57, 1年前 , 349F
要讓C「沒有著作權」的情況只有一種，就是A沒有任何參與的
10/22 07:57, 349F
→
10/22 07:57, 1年前 , 350F
場合，例如猩猩的例子，如果猩猩是牠自發性毫無誘導的狀況
10/22 07:57, 350F
→
10/22 07:57, 1年前 , 351F
下拿起相機自己拍照，這相當於閃電擊中一棵樹然後倒成了一
10/22 07:57, 351F
→
10/22 07:57, 1年前 , 352F
件感覺有藝術性的東西，那那張相片或者倒下的樹就會因為是
10/22 07:57, 352F
→
10/22 07:57, 1年前 , 353F
大自然自然發生的結果而「沒有著作權」
10/22 07:57, 353F
→
10/22 07:57, 1年前 , 354F
機器學習模型從本質上就不可能符合「沒有著作權」的必要條
10/22 07:57, 354F
→
10/22 07:57, 1年前 , 355F
件，大自然是不可能自然發生一個神經網路模型然後在無人操
10/22 07:57, 355F
→
10/22 07:57, 1年前 , 356F
作下自然產生出了一張圖片
10/22 07:57, 356F
推
10/22 11:35, 1年前 , 357F
推
10/22 11:35, 357F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1ZKXdFVE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1ZKXdFVE (C_Chat)