Re: [Vtub]赤井心使用AI圖惹議 刪文並向繪師道歉已回收

看板C_Chat作者 (淡江金城武)時間3年前 (2022/10/06 20:17), 編輯推噓54(54推 0噓 214→)
留言268則, 30人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
為啥這樣會被嗆到刪文道歉啊 而且這還是VT本人貼的欸 不就只是一張可可愛愛的圖嗎 單純用藝術的眼光看不好嗎 一定要戰人類AI...？ 我還以為這是中國論壇才會發生的事欸 原來日本人也很擅長出征喔...？ 好可怕捏... 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665058652.A.1FD.html
→
10/06 20:17, 3年前 , 1F
出征哪裡都有 不分國籍人種
10/06 20:17, 1F
→
10/06 20:18, 3年前 , 2F
沒事 趁現在把那些繪師切割了 開除v籍
10/06 20:18, 2F
推
10/06 20:20, 3年前 , 3F
他們認為侵權了吧，跟人類或AI有關係嗎
10/06 20:20, 3F
推
10/06 20:20, 3年前 , 4F
歧視ai繪師阿，明明平常真人繪師最討厭人不尊重專業，但
10/06 20:20, 4F
→
10/06 20:20, 3年前 , 5F
遇到ai繪師反而成了他們口中不尊重專業的人了
10/06 20:20, 5F
→
10/06 20:21, 3年前 , 6F
阿是侵啥權？畫風和技術是沒有專利保護的捏
10/06 20:21, 6F
→
10/06 20:21, 3年前 , 7F
人像權鐵定不是繪師的阿笑死
10/06 20:21, 7F
→
10/06 20:22, 3年前 , 8F
AI餵食有用別人的圖，沒經過繪師同意啊
10/06 20:22, 8F
推
10/06 20:22, 3年前 , 9F
有沒有一種可能就是餵給AI資料的那些圖片是侵權的
10/06 20:22, 9F
→
10/06 20:22, 3年前 , 10F
繪師有同意讓你拿去訓練AI嗎？
10/06 20:22, 10F
→
10/06 20:23, 3年前 , 11F
幾時學習還要同意書了w 想的也太美了吧www
10/06 20:23, 11F
→
10/06 20:23, 3年前 , 12F
所以繪師不能拒絕自己的作品被拿去訓練你個人的AI程式嗎
10/06 20:23, 12F
→
10/06 20:24, 3年前 , 13F
學到了 比支那還支那
10/06 20:24, 13F
→
10/06 20:24, 3年前 , 14F
還真不能 這是一個基本邏輯問題
10/06 20:24, 14F
→
10/06 20:24, 3年前 , 15F
首先，你畫出來的東西真的是屬於你自己原創的嗎？
10/06 20:24, 15F
→
10/06 20:24, 3年前 , 16F
這是法律問題 跟邏輯無關
10/06 20:24, 16F
推
10/06 20:24, 3年前 , 17F
會師可以拒絕 但是今天ai學了哪個會師的作品
10/06 20:24, 17F
→
10/06 20:24, 3年前 , 18F
如果說未經許可不能學習，那繪師畫圖之前有問天問地
10/06 20:24, 18F
→
10/06 20:24, 3年前 , 19F
法律有保障就可以 反之不行
10/06 20:24, 19F
→
10/06 20:25, 3年前 , 20F
通過這個世間萬物許可你畫圖嗎？有人不同意怎辦
10/06 20:25, 20F
→
10/06 20:25, 3年前 , 21F
阿你說的法律在哪邊？？
10/06 20:25, 21F
→
10/06 20:25, 3年前 , 22F
沒有的東西和人家說侵權有意思嗎，還說支那勒
10/06 20:25, 22F
→
10/06 20:25, 3年前 , 23F
法律沒說不行就可以
10/06 20:25, 23F
→
10/06 20:26, 3年前 , 24F
法律也不可能通過這種邏輯錯誤的 學習還要問天地的
10/06 20:26, 24F
→
10/06 20:26, 3年前 , 25F
你哪個會師有辦法證明自己的作品被ai學了 我這邊都沒有
10/06 20:26, 25F
→
10/06 20:26, 3年前 , 26F
扯法律 不用講道德問題
10/06 20:26, 26F
推
10/06 20:27, 3年前 , 27F
日本本來就很保守
10/06 20:27, 27F
→
10/06 20:27, 3年前 , 28F
根本就沒法證明的東西 是要和人家喊啥侵權
10/06 20:27, 28F
→
10/06 20:27, 3年前 , 29F
你的下一句是 看大自然臨摹出來是不是要取得大自然的同意
10/06 20:27, 29F
推
10/06 20:28, 3年前 , 30F
因為沒有法律要求圖庫公開，所以沒辦法證明，所以合法
10/06 20:28, 30F
→
10/06 20:28, 3年前 , 31F
以後風景圖還要先拿兩個拖鞋 擲一下問天地
10/06 20:28, 31F
→
10/06 20:28, 3年前 , 32F
不代表是正確的，因為大家都知道他用的不是授權圖
10/06 20:28, 32F
→
10/06 20:28, 3年前 , 33F
ai繪圖學習根本就沒問題 問題只是你輸出風格的時候
10/06 20:28, 33F
→
10/06 20:28, 3年前 , 34F
所以只有出征，沒有坐牢
10/06 20:28, 34F
→
10/06 20:29, 3年前 , 35F
是不是和人家一樣好嗎 不是學習用誰圖的問題
10/06 20:29, 35F
推
10/06 20:29, 3年前 , 36F
忘記是哪部動畫說的 有些事情就算法律禁止 還是得去做
10/06 20:29, 36F
→
10/06 20:29, 3年前 , 37F
反過來說，有些事就算法律沒禁止，你也不該做
10/06 20:29, 37F
推
10/06 20:30, 3年前 , 38F
道德問題多少有 但不應該無限上綱
10/06 20:30, 38F
→
10/06 20:30, 3年前 , 39F
說學習侵權就和說畫師a和畫師b是同個老師，所以b抄a
10/06 20:30, 39F
還有 189 則推文
→
10/06 21:48, 3年前 , 229F
太激動打錯 *再
10/06 21:48, 229F
推
10/06 21:49, 3年前 , 230F
描了半天還沒人看得出來是描圖也不會
10/06 21:49, 230F
→
10/06 21:49, 3年前 , 231F
嗚嗚嗚
10/06 21:49, 231F
推
10/06 21:50, 3年前 , 232F
有相關法條才有所有權吧
10/06 21:50, 232F
推
10/06 22:02, 3年前 , 233F
看清楚再說話啦，單就描圖學習跟餵圖學習這兩個動作而
10/06 22:02, 233F
→
10/06 22:02, 3年前 , 234F
論，結果你扯成品有沒有公開？
10/06 22:02, 234F
推
10/06 22:08, 3年前 , 235F
我就跟你說你今天要自己弄自己的ai或自己描圖練習 那
10/06 22:08, 235F
→
10/06 22:08, 3年前 , 236F
沒人管你 大家都默認就是這不會怎麼樣也沒人會查 但今
10/06 22:08, 236F
→
10/06 22:08, 3年前 , 237F
天你拿未授權圖庫弄ai再來盈利跟自己學描圖卻隨意放在
10/06 22:08, 237F
→
10/06 22:08, 3年前 , 238F
網路上 這兩種都活該被罵好不好 要我看清楚你才該想清
10/06 22:08, 238F
→
10/06 22:08, 3年前 , 239F
楚一點 一串推文都知道你舉例有問題 你嗆什麼意思的啊
10/06 22:08, 239F
→
10/06 22:09, 3年前 , 240F
為什麼要授權 因為你今天要公開啊
10/06 22:09, 240F
→
10/06 22:09, 3年前 , 241F
你自己在家弄不公開當然沒事
10/06 22:09, 241F
→
10/06 22:09, 3年前 , 242F
要說多少你才能明白
10/06 22:09, 242F
推
10/06 22:21, 3年前 , 243F
你成品不公開，還怕有人出征你？連你是哪位都不知道w
10/06 22:21, 243F
推
10/06 22:22, 3年前 , 244F
身為一個繪師我也不同意自己作品被拿去盜用圖庫當ai資
10/06 22:22, 244F
→
10/06 22:22, 3年前 , 245F
料,除非能做出ai塞自己圖再來考慮,都還有人拿ai去參加
10/06 22:22, 245F
→
10/06 22:22, 3年前 , 246F
繪畫比賽
10/06 22:22, 246F
→
10/06 22:24, 3年前 , 247F
還有現在那ai那完全不叫學習
10/06 22:24, 247F
推
10/06 22:26, 3年前 , 248F
容我冒昧的問一個激進的問題：敢問上面幾位真的寫過碰到
10/06 22:26, 248F
→
10/06 22:26, 3年前 , 249F
記憶體相關程式，或至少讀完計算機概論的人有幾位呢？
10/06 22:26, 249F
→
10/06 22:26, 3年前 , 250F
我真的覺得有些問題可能是我們的 Background 有出入才會
10/06 22:26, 250F
→
10/06 22:26, 3年前 , 251F
產生如此大的溝通代溝
10/06 22:26, 251F
推
10/06 22:54, 3年前 , 252F
你的AI是那種會自己主動作業不用人去操作的嗎
10/06 22:54, 252F
推
10/06 22:57, 3年前 , 253F
雖然我有修過計算機概論 但那根本就跟在談的主旨無關
10/06 22:57, 253F
推
10/06 23:04, 3年前 , 254F
沒有 挺有關係的 看上面一堆人連資料的讀的定義和方法，
10/06 23:04, 254F
→
10/06 23:04, 3年前 , 255F
乃至瀏覽器的運作邏輯都沒搞懂==
10/06 23:04, 255F
→
10/06 23:04, 3年前 , 256F
會講計算機概論是因為現代的計概課本，裡面至少有簡單的
10/06 23:04, 256F
→
10/06 23:04, 3年前 , 257F
定義智財權乃至於整個電腦運作的形式是什麼
10/06 23:04, 257F
推
10/06 23:17, 3年前 , 258F
看到大自然論簡直笑死
10/06 23:17, 258F
→
10/06 23:18, 3年前 , 259F
日本很保守 但他們必然無法拖延這趨勢多久
10/06 23:18, 259F
→
10/06 23:41, 3年前 , 260F
就問你一件事 未經同意被拿去餵的圖是誰的
10/06 23:41, 260F
→
10/06 23:43, 3年前 , 261F
法律還沒跟上所以權利就不存在了嗎
10/06 23:43, 261F
→
10/06 23:46, 3年前 , 262F
那就先查喂音樂的吧 那是好幾年前就有了
10/06 23:46, 262F
→
10/07 00:04, 3年前 , 263F
我很好奇，ai被餵圖要怎查？總不能以後畫風一樣就要把
10/07 00:04, 263F
→
10/07 00:04, 3年前 , 264F
全家老小都審問？
10/07 00:04, 264F
推
10/07 00:20, 3年前 , 265F
公開平台啊 如果是那種非公開網域的東西被拿來看/讀 就算
10/07 00:20, 265F
→
10/07 00:20, 3年前 , 266F
是人類也會觸法
10/07 00:20, 266F
→
10/07 00:20, 3年前 , 267F
但公開的就沒什麼好講的
10/07 00:20, 267F
推
10/07 01:10, 3年前 , 268F
現在就是不能舉證所以繪師才無能狂怒啊
10/07 01:10, 268F
‣ 更多 sos976431 的文章
文章代碼(AID): #1ZFiTS7z (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sos976431 的文章
文章代碼(AID): #1ZFiTS7z (C_Chat)