[閒聊] 繪師的能力不該只有畫畫吧

看板C_Chat作者 (姆咪)時間1年前 (2022/10/04 09:07), 編輯推噓29(31推 2噓 85→)
留言118則, 36人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
就 最近在看繪圖ai和繪師這件事情想到 老實講繪師的能力不是只有畫畫吧 對於一張圖的鑑賞能力、美感、市場大眾是否會喜歡這樣的圖 之類比較偏向思考的能力，不是繪師應該具備的嗎? 反過來說沒有美感、鑑賞能力的一般人， 把關鍵字丟給ai只是跑出一張她喜歡的圖但其他人看起來覺得很差的圖 還是繪師都畫畫機器人 客戶要什麼就畫甚麼 哪個作品紅了，就去畫那個作品的插圖 那這樣被淘汰正常啊，ai取代的就是這部分阿 沒有美感、鑑賞能力的繪師機器人很多嗎? 不然用這兩個訓練出來的能去玩繪畫ai不是會比一般人更厲害嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.172.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664845641.A.438.html
推
10/04 09:08, 1年前 , 1F
現其實沒有ai只會畫單圖的繪師也很難在市場存活
10/04 09:08, 1F
推
10/04 09:09, 1年前 , 2F
這就是構圖和設計阿 不會做的就是丟給AI跑撿自己喜歡的
10/04 09:09, 2F
→
10/04 09:09, 1年前 , 3F
我覺得是皆大歡喜
10/04 09:09, 3F
推
10/04 09:09, 1年前 , 4F
目前畫師明顯能做比AI好的是"溝通"
10/04 09:09, 4F
推
10/04 09:10, 1年前 , 5F
可是老闆只要你畫畫阿..
10/04 09:10, 5F
→
10/04 09:10, 1年前 , 6F
跟客戶之間討論與交涉細節
10/04 09:10, 6F
→
10/04 09:11, 1年前 , 7F
那未來繪圖AI成熟之後，把AI畫的圖丟給老闆不就行了
10/04 09:11, 7F
推
10/04 09:11, 1年前 , 8F
你怎麼會覺得進化後的AI 有多容易產出爛圖？
10/04 09:11, 8F
→
10/04 09:11, 1年前 , 9F
可是接案網上一堆畫不贏NovelAI的
10/04 09:11, 9F
推
10/04 09:11, 1年前 , 10F
我覺得要看在哪做哪類的畫畫工作耶 有些時候的確是客
10/04 09:11, 10F
→
10/04 09:11, 1年前 , 11F
戶爽最重要
10/04 09:11, 11F
→
10/04 09:12, 1年前 , 12F
如果只做一個口令一個動作的產圖機器 那真的不如AI
10/04 09:12, 12F
→
10/04 09:12, 1年前 , 13F
繪師的能力本來就該基於工具再往上發揮，出現AI製圖也只
10/04 09:12, 13F
→
10/04 09:12, 1年前 , 14F
是讓整個市場樓地板變高而已
10/04 09:12, 14F
→
10/04 09:12, 1年前 , 15F
AI光是要產出同一個角色不同角度就辦不到了，全都隨
10/04 09:12, 15F
→
10/04 09:12, 1年前 , 16F
機生成造型，差多了
10/04 09:12, 16F
推
10/04 09:13, 1年前 , 17F
繪師可以轉職共產黨員了
10/04 09:13, 17F
→
10/04 09:13, 1年前 , 18F
那是現在還沒有很成熟，除非真的有AI叛亂，不然技術只會
10/04 09:13, 18F
→
10/04 09:13, 1年前 , 19F
但是鑑賞能力跟美感還是做藝術要自我訓練的技能
10/04 09:13, 19F
→
10/04 09:13, 1年前 , 20F
越來越進步
10/04 09:13, 20F
→
10/04 09:13, 1年前 , 21F
產一個3D的素體改pose讓AI完稿就好了，一定一堆正在做
10/04 09:13, 21F
→
10/04 09:14, 1年前 , 22F
AI理論上還是可以自己試圖產出3D建模來預測角度變化拉
10/04 09:14, 22F
→
10/04 09:14, 1年前 , 23F
我印象中，藝術這行業，美感跟鑑賞能力不是基本功的一種
10/04 09:14, 23F
推
10/04 09:14, 1年前 , 24F
你建一個3D模調好打光跟角度丟給AI就能完成了...
10/04 09:14, 24F
→
10/04 09:14, 1年前 , 25F
怎麼會有人產生AI不能畫不同角度的認知...
10/04 09:14, 25F
→
10/04 09:15, 1年前 , 26F
你們講的其實是不一樣的東西
10/04 09:15, 26F
→
10/04 09:16, 1年前 , 27F
你講的叫畫家 繪師就是畫筆工而已
10/04 09:16, 27F
→
10/04 09:16, 1年前 , 28F
如果講的是給個空泛的"主題" 剩下全部自由發揮
10/04 09:16, 28F
→
10/04 09:16, 1年前 , 29F
賺錢就是客戶要你做甚麼就做甚麼~你可以提建議但採不採
10/04 09:16, 29F
→
10/04 09:16, 1年前 , 30F
納是對方的事情~
10/04 09:16, 30F
→
10/04 09:16, 1年前 , 31F
那角度什麼的根本不是個問題
10/04 09:16, 31F
→
10/04 09:17, 1年前 , 32F
屁喇，很厲害的繪師，美感也是很猛
10/04 09:17, 32F
→
10/04 09:17, 1年前 , 33F
鑑賞能力這東西很難解釋,因為這東西很難區分高下
10/04 09:17, 33F
→
10/04 09:22, 1年前 , 34F
我喜歡就是最重要的事情 別人審美觀干我屁事啊
10/04 09:22, 34F
→
10/04 09:25, 1年前 , 35F
因為蠻多人買圖就只是自爽自用，所以才比較會吃掉小畫師
10/04 09:25, 35F
→
10/04 09:25, 1年前 , 36F
的市場，但如果要商用，可能還是請繪師設計比較好。
10/04 09:25, 36F
→
10/04 09:29, 1年前 , 37F
認同感吧, 不是每個人都能解釋為什麼自己很喜歡(討厭)作品
10/04 09:29, 37F
推
10/04 09:33, 1年前 , 38F
每個人的美感都一樣=中華美學
10/04 09:33, 38F
→
10/04 09:34, 1年前 , 39F
商業角度的鑑賞是賦予作品一個市場的價值
10/04 09:34, 39F
還有 39 則推文
→
10/04 10:46, 1年前 , 79F
怎麼會覺得這件事ai能搞定
10/04 10:46, 79F
推
10/04 10:46, 1年前 , 80F
講故事是都會做的，插畫的故事就是引導你在看到這張圖的
10/04 10:46, 80F
→
10/04 10:46, 1年前 , 81F
時候產生情境
10/04 10:46, 81F
推
10/04 10:46, 1年前 , 82F
就連照相都可以照出故事性 看創作者有沒有能力而已
10/04 10:46, 82F
推
10/04 10:47, 1年前 , 83F
光是能溝通其實就有差了
10/04 10:47, 83F
推
10/04 10:48, 1年前 , 84F
插畫怎麼可能就不會有世界觀
10/04 10:48, 84F
→
10/04 10:48, 1年前 , 85F
在那邊吹ai問題是ai真的能懂你要的是什麼嗎？你輸入的
10/04 10:48, 85F
→
10/04 10:48, 1年前 , 86F
條件真的是你要的條件嗎？
10/04 10:48, 86F
→
10/04 10:48, 1年前 , 87F
10/04 10:48, 87F
推
10/04 10:51, 1年前 , 88F
工廠長弄的不錯耶（X
10/04 10:51, 88F
推
10/04 10:51, 1年前 , 89F
我看到蠻多人是丟一兩句說AI神就開始笑繪師要失業了的樂
10/04 10:51, 89F
→
10/04 10:51, 1年前 , 90F
子人行為
10/04 10:51, 90F
→
10/04 10:53, 1年前 , 91F
趣味的是，那些說繪師要被取代的，看起來既不是繪師，
10/04 10:53, 91F
→
10/04 10:54, 1年前 , 92F
也不是發包給繪師來做其他事情的人
10/04 10:54, 92F
→
10/04 10:55, 1年前 , 93F
本來就是事不關己的事噴的最大聲
10/04 10:55, 93F
→
10/04 10:56, 1年前 , 94F
但...可以預想，那種話本來也沒什麼好看的，真的要認真聊
10/04 10:56, 94F
→
10/04 10:56, 1年前 , 95F
怎麼個取代法的時候有一半就消失了另一半會抓著固定幾個
10/04 10:56, 95F
→
10/04 10:56, 1年前 , 96F
老論點跟你鬼打牆
10/04 10:56, 96F
推
10/04 10:57, 1年前 , 97F
網路不就這樣 乾脆一起當樂子人心情還比較好
10/04 10:57, 97F
推
10/04 10:57, 1年前 , 98F
只要知道那些樂子人的意見不重要就好了
10/04 10:57, 98F
→
10/04 10:57, 1年前 , 99F
這種ai/自動化取代各行各業的議題每隔幾年就會炒一次
10/04 10:57, 99F
→
10/04 10:57, 1年前 , 100F
畫師最大的價值在溝通
10/04 10:57, 100F
推
10/04 11:08, 1年前 , 101F
快來取代我拜託，一堆折壽爛案子
10/04 11:08, 101F
推
10/04 11:09, 1年前 , 102F
粗音出來這麼久，歌手有失業嗎？好像也沒有
10/04 11:09, 102F
推
10/04 11:30, 1年前 , 103F
以後繪師就不是手繪 電繪 是AI 繪了
10/04 11:30, 103F
→
10/04 11:30, 1年前 , 104F
與業主討論完需求之後 用AI 畫圖
10/04 11:30, 104F
→
10/04 11:30, 1年前 , 105F
在更未來 AI 更聰明之後也不用透過繪師調整了
10/04 11:30, 105F
推
10/04 11:33, 1年前 , 106F
像這種聰明的AI對吧?
10/04 11:33, 106F
推
10/04 12:26, 1年前 , 107F
還有唱歌開台
10/04 12:26, 107F
→
10/04 12:38, 1年前 , 108F
這不就先有雞還是先有蛋的問題== 沒有大手繪師當資料怎麼訓?
10/04 12:38, 108F
→
10/04 12:39, 1年前 , 109F
人家把成果免費公開不是讓你拿去訓練AI甚至還拿去營利耶
10/04 12:39, 109F
推
10/04 13:03, 1年前 , 110F
鏡頭 角度 打光 構圖 氛圍 特效 動態模糊
10/04 13:03, 110F
→
10/04 13:04, 1年前 , 111F
以上都還有人類可以研究的範疇
10/04 13:04, 111F
→
10/04 14:33, 1年前 , 112F
藝術概論本身就將一個作品分為外顯(技術面)和內顯(抽象情感
10/04 14:33, 112F
→
10/04 14:34, 1年前 , 113F
商業的角度是賦予價值,你可能不知道這個作品哪裡厲害
10/04 14:34, 113F
→
10/04 14:36, 1年前 , 114F
講白一點就是可以靠炒作(業配等)去提升作品的價值
10/04 14:36, 114F
→
10/04 14:37, 1年前 , 115F
AI目前能做的只是外顯=技術面的部份, 內顯目前還無法辦到
10/04 14:37, 115F
→
10/04 14:38, 1年前 , 116F
內顯包含作品創作者,創作動機,時代背景,等這些檯面下的東西
10/04 14:38, 116F
→
10/04 14:39, 1年前 , 117F
而當然這些也是能靠商業行為去炒作的,例如XX大賞之類的捧人
10/04 14:39, 117F
推
10/06 05:21, 1年前 , 118F
觀眾也要有那個審美吧
10/06 05:21, 118F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ZEuT9Gu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ZEuT9Gu (C_Chat)