Re: [閒聊] 用東方角色來測試AI算圖 NovelAI

看板C_Chat作者 (捷爾)時間1年前 (2022/10/04 02:06), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 59→)
留言81則, 24人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : ※ 引述 《sj4275 (阿泰)》 之銘言： : : 　 : : #1ZEj62Pe (C_Chat) : : 結果跟我文章講得一樣，證明不只一個人這麼想，事實証明繪師跟該死去了，然後就有人 : : 跑去檢舉了。 : : 　 : : 我看半年後繪師大概就死得差不多了。 : : 　 : 不會 : 反而是強的人會產出更高 : 畫個草圖，丟給AI根據自己風格補完，自己再細修部分瑕疵 : 骨架、構圖這些基礎功AI幫不了你，只能苦練 : 畫風是人和AI最大的差別，AI可以複製模仿人的畫風，但無法憑空創造 跟你想法相反 骨架、構圖，這些東西靠時間訓練早晚能進步到根本看不出是大手畫的還是AI畫的 前幾個禮拜AI畫出來的圖四肢，可說是各種扭曲，現在已經進步到只剩下指端細節了 按照這種進步速度，克服這些基礎功只是遲早的事 我猜測不出幾個月，應該會有那種可以任選畫風 (丟關鍵字然後AI給你畫風範本) 並且基礎功不下大手的AI 想看哪種大手就自己丟相應的畫風關鍵字，AI自動產圖給你看 除非突然生出可以管制相關AI使用的法條， 不然大量繪師被取代這件事可能會在不遠的未來發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.159.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664820387.A.922.html
→
10/04 02:08, 1年前 , 1F
看吧，又是個跟我一樣想法的，繪師之後大量死去
10/04 02:08, 1F
推
10/04 02:09, 1年前 , 2F
前提是有大量人去調教 實際上只要開始往更複雜的動作跟
10/04 02:09, 2F
推
10/04 02:10, 1年前 , 3F
繪師的工作會從畫圖變成修圖
10/04 02:10, 3F
→
10/04 02:10, 1年前 , 4F
不過有人無法接受，跑去檢舉了
10/04 02:10, 4F
→
10/04 02:10, 1年前 , 5F
不同的角度甚至是襪子咬肉 手捏肉 等等細部部分都更難去
10/04 02:10, 5F
→
10/04 02:10, 1年前 , 6F
用AI產圖後再進行人工修正，人力需求大減
10/04 02:10, 6F
→
10/04 02:11, 1年前 , 7F
調教出一個可用的AI
10/04 02:11, 7F
老實說我很好奇未來的繪師會是長什麼樣子 我覺得從事繪師這項職業的人會變少，但不會消失 但是會演變成什麼樣的型態，我不知道 ※ 編輯: jarr (114.37.159.75 臺灣), 10/04/2022 02:12:14
推
10/04 02:11, 1年前 , 8F
從繪師變修圖師嗎
10/04 02:11, 8F
→
10/04 02:11, 1年前 , 9F
這句就跟工程師改個小功能很簡單一樣 不瞭解畫圖的幹話
10/04 02:11, 9F
推
10/04 02:12, 1年前 , 10F
越是細節部分越難去用AI做reinforced learn ing
10/04 02:12, 10F
推
10/04 02:12, 1年前 , 11F
樓上你說的那些唯一的問題只有餵不夠多圖而已
10/04 02:12, 11F
→
10/04 02:13, 1年前 , 12F
以後就是繪師多一個AI軟體可以當工具用而已
10/04 02:13, 12F
→
10/04 02:14, 1年前 , 13F
還是要大量人力參與上標籤
10/04 02:14, 13F
→
10/04 02:14, 1年前 , 14F
餵不夠多圖只是把話講簡單了 實際上一個能看的細節 你要
10/04 02:14, 14F
推
10/04 02:14, 1年前 , 15F
改功能的問題是很多人無法準確判斷功能大小，有些以為
10/04 02:14, 15F
→
10/04 02:14, 1年前 , 16F
很難其實很容易就弄好，反過來也一樣。
10/04 02:14, 16F
→
10/04 02:14, 1年前 , 17F
調教到好看 要花費大量人去調教才行
10/04 02:14, 17F
→
10/04 02:16, 1年前 , 18F
餵圖也是問題啊，要怎選擇餵什麼圖？ 餵進去的圖代表什麼
10/04 02:16, 18F
→
10/04 02:16, 1年前 , 19F
意思？這也是要人力介入
10/04 02:16, 19F
推
10/04 02:16, 1年前 , 20F
舉這張之前鬧大的例子 https://i.imgur.com/KWKfkTd.png
10/04 02:16, 20F
→
10/04 02:17, 1年前 , 21F
要餵多少冰箱圖 半脫胸罩背面圖 蹲姿 等等 然後花多少人
10/04 02:17, 21F
→
10/04 02:17, 1年前 , 22F
去調教才能生出這張圖 難度其實比想像中大
10/04 02:17, 22F
推
10/04 02:18, 1年前 , 23F
既然他是一個公司 肯定會花錢請專人調教 就不用擔心
10/04 02:18, 23F
→
10/04 02:18, 1年前 , 24F
了
10/04 02:18, 24F
推
10/04 02:20, 1年前 , 25F
不用擔心…你講的簡單咧
10/04 02:20, 25F
推
10/04 02:21, 1年前 , 26F
我不懂這個｢幾個禮拜之內AI就進化｣的神奇論述到底哪來
10/04 02:21, 26F
→
10/04 02:21, 1年前 , 27F
的 這模型又不是幾個禮拜前才提出的
10/04 02:21, 27F
→
10/04 02:21, 1年前 , 28F
這些 AI 都是差不多時期開始發展 只是用不同的資料
10/04 02:21, 28F
→
10/04 02:22, 1年前 , 29F
如果是 NovelAI 先出 DALL-E 2 後出 是不是大家也會說
10/04 02:22, 29F
→
10/04 02:22, 1年前 , 30F
「幾個禮拜前還只能畫動漫角色 現在已經可以產生寫實
10/04 02:22, 30F
→
10/04 02:22, 1年前 , 31F
油畫風格了 你看 AI 進步多快」
10/04 02:22, 31F
推
10/04 02:23, 1年前 , 32F
看下來目前ai沒辦法創造有故事的畫面 頂多意境而已
10/04 02:23, 32F
→
10/04 02:23, 1年前 , 33F
但我也不覺得現在就是ai的極限
10/04 02:23, 33F
推
10/04 02:24, 1年前 , 34F
要讓機器理解你的語意這件事沒那麼簡單啊
10/04 02:24, 34F
推
10/04 02:25, 1年前 , 35F
公司花錢也會花在刀口上 像是格子襪咬肉感 胸部放在桌上
10/04 02:25, 35F
→
10/04 02:25, 1年前 , 36F
現在AI可以畫出很好看的圖片，但不一定是你下關鍵字時期
10/04 02:25, 36F
→
10/04 02:25, 1年前 , 37F
待看到的
10/04 02:25, 37F
→
10/04 02:26, 1年前 , 38F
日昇勇者架式等等 公司權重絕對不一樣 可能有的根本就被
10/04 02:26, 38F
→
10/04 02:26, 1年前 , 39F
捨棄
10/04 02:26, 39F
推
10/04 02:30, 1年前 , 40F
拿咬肉來說，AI學會的咬肉感和你知道
10/04 02:30, 40F
→
10/04 02:33, 1年前 , 41F
拿咬肉來說，AI學會的咬肉感和你知道的可能完全不同。
10/04 02:33, 41F
→
10/04 02:33, 1年前 , 42F
訓練模型常會有學會了忘記B的事，你traun了幾週後，AI學
10/04 02:33, 42F
→
10/04 02:33, 1年前 , 43F
會了絲襪半脫卻忘了咬肉，你才發現原來AI一開始就理解錯
10/04 02:33, 43F
→
10/04 02:33, 1年前 , 44F
誤
10/04 02:33, 44F
推
10/04 02:43, 1年前 , 45F
在AI能寫出或者帶出故事之前現在的繪師都不會消失
10/04 02:43, 45F
→
10/04 02:47, 1年前 , 46F
不知道這些搞AI的有沒有付費給畫圖的喔==
10/04 02:47, 46F
→
10/04 02:48, 1年前 , 47F
沒這些畫圖的 要是拿啥訓練AI?
10/04 02:48, 47F
→
10/04 02:48, 1年前 , 48F
我還以為這些AI都是免費的 結果還是要收錢 不就盜取別人心力
10/04 02:48, 48F
→
10/04 02:50, 1年前 , 49F
我認為之後頂多畫插畫的被取代吧 有生之年要看到AI畫漫畫
10/04 02:50, 49F
→
10/04 02:50, 1年前 , 50F
可能有點難 至少AI要創造一個人類覺得有趣的故事沒這麼簡單
10/04 02:50, 50F
→
10/04 02:51, 1年前 , 51F
喂圖哪有那麼簡單 你要學習一個大手風格至少要餵破億
10/04 02:51, 51F
→
10/04 02:51, 1年前 , 52F
張圖吧 根據阿發狗的圍棋樣本
10/04 02:51, 52F
→
10/04 02:52, 1年前 , 53F
與其學大手風格不如自己跑還比較輕鬆
10/04 02:52, 53F
推
10/04 02:52, 1年前 , 54F
這要看運氣hook怎麼樣
10/04 02:52, 54F
→
10/04 02:54, 1年前 , 55F
不知道畫風的能不能用hook說
10/04 02:54, 55F
推
10/04 02:55, 1年前 , 56F
其實已經很可怕了ㄅ☺
10/04 02:55, 56F
→
10/04 02:57, 1年前 , 57F
其實也不用擔心太多 之前一堆人在擔心機器人會取代櫃台工作
10/04 02:57, 57F
→
10/04 02:57, 1年前 , 58F
結果到現在還不是好好的==
10/04 02:57, 58F
推
10/04 03:09, 1年前 , 59F
不知道調教師調出來的圖算不算有版權，如果沒有那調到完美
10/04 03:09, 59F
→
10/04 03:10, 1年前 , 60F
的圖各個企業拿來用也算是變相的壓低市場價格
10/04 03:10, 60F
→
10/04 03:12, 1年前 , 61F
學會風格你餵幾十張圖就夠了
10/04 03:12, 61F
→
10/04 03:13, 1年前 , 62F
更何況這些都是沒有下去微調演算法的情況
10/04 03:13, 62F
→
10/04 03:13, 1年前 , 63F
目前沒有相關規範，所以其實繪師也沒輒，假如都是用
10/04 03:13, 63F
→
10/04 03:13, 1年前 , 64F
買來的圖去餵，根本不會有很多反彈
10/04 03:13, 64F
推
10/04 03:20, 1年前 , 65F
創造力與靈感，是AI無法取代
10/04 03:20, 65F
推
10/04 03:31, 1年前 , 66F
看完這篇我就沒法不在意手指了… 全都怪怪的
10/04 03:31, 66F
→
10/04 03:34, 1年前 , 67F
不只手指，整隻手的比例有時也怪。但這些都能修。
10/04 03:34, 67F
→
10/04 03:34, 1年前 , 68F
其實就算到現在，也一堆繪師無法畫出完美的圖，很多人也
10/04 03:34, 68F
→
10/04 03:35, 1年前 , 69F
都是會慢慢去修去改。有AI之後一樣能幫他們進步。強大的
10/04 03:35, 69F
→
10/04 03:35, 1年前 , 70F
繪師要被取代不容易，只是產出量低，會被慢慢淹沒。這就
10/04 03:35, 70F
→
10/04 03:36, 1年前 , 71F
像有人說老歌(200X年前)比較好聽，有靈魂。這些歌星的確
10/04 03:36, 71F
→
10/04 03:36, 1年前 , 72F
還在，只是更多是網紅在唱歌。反正就順應時代而已。
10/04 03:36, 72F
→
10/04 03:37, 1年前 , 73F
有瑕疵的圖一樣能用呀，例如做遊戲的，寫小說的，就能用
10/04 03:37, 73F
→
10/04 03:38, 1年前 , 74F
的很開心了。
10/04 03:38, 74F
→
10/04 04:07, 1年前 , 75F
或許，梗圖可以先進化。
10/04 04:07, 75F
推
10/04 09:13, 1年前 , 76F
餵圖培養AI確實是一題，一個人確實不容易，不過如果導
10/04 09:13, 76F
→
10/04 09:13, 1年前 , 77F
入市場的力量的話，當一堆人為了賺這筆錢而自由博弈競
10/04 09:13, 77F
→
10/04 09:13, 1年前 , 78F
爭，那這就不是問題了，我們剩下要做的就是使用勝出者
10/04 09:13, 78F
→
10/04 09:13, 1年前 , 79F
的AI就行
10/04 09:13, 79F
→
10/04 10:03, 1年前 , 80F
繪師又不是只畫人像畫...
10/04 10:03, 80F
推
10/04 10:25, 1年前 , 81F
現在就已經可以選畫風了其實
10/04 10:25, 81F
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1ZEoIZaY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1ZEoIZaY (C_Chat)