[閒聊] 其實算命是符合科學理論的？

看板C_Chat作者 (李白)時間3年前 (2022/07/24 10:18), 編輯推噓30(42推 12噓 73→)
留言127則, 64人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 動漫常有如孔明神機妙算 或是心靈判官那樣預先計算出可能性的劇情（呃…見聞色之類） 在現實其實只是人類目前做不到但符合理論？ 如拉普拉斯的惡魔提到 如果物理法則都有規律而非隨機 那世界上就沒有隨機事件 未來都在大爆炸那一刻就被定好 （連大爆炸的發生都是有因果關係） 現在只是照著物理軌跡走 所以透過計算應該能知曉一定的未來 例如水杯從桌上掉下 在落地前你就知道接下來大概會發生什麼 預言家只是再多計算一些更遠的事情而已 那算命仙或孔明也只是數學家吧 有沒有西恰 -- 喝酒不撈月 ，撈月不喝酒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.222.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658629109.A.7E4.html
→
07/24 10:19, 3年前 , 1F
你套了幾張台GG自己說吧
07/24 10:19, 1F
→
07/24 10:21, 3年前 , 2F
算命就是統計學，但一般人都把算命跟通靈搞混
07/24 10:21, 2F
→
07/24 10:22, 3年前 , 3F
人類文明的走向都算不出來的垃圾
07/24 10:22, 3F
推
07/24 10:23, 3年前 , 4F
心理學冷讀術觀察法ㄅ
07/24 10:23, 4F
推
07/24 10:23, 3年前 , 5F
有理論才是科學 有大規律但存在例外的是藝術 正反不
07/24 10:23, 5F
→
07/24 10:23, 3年前 , 6F
停辯證的則是哲學 至於完全沒有規律的是玄學
07/24 10:23, 6F
推
07/24 10:23, 3年前 , 7F
透過超強計算 達成擬似未來視 算是常見的設定吧 但現
07/24 10:23, 7F
→
07/24 10:23, 3年前 , 8F
實中很難有這麼強的計算 就連天氣預報都常常不準了
07/24 10:23, 8F
推
07/24 10:23, 3年前 , 9F
就算未來能被計算，也不代表算命的理論正確阿
07/24 10:23, 9F
→
07/24 10:25, 3年前 , 10F
算命跟通靈不一樣 塔羅牌/紫微斗數/易經學好 按表操課的
07/24 10:25, 10F
→
07/24 10:25, 3年前 , 11F
事
07/24 10:25, 11F
推
07/24 10:27, 3年前 , 12F
像中醫理論總有例外 但透過幾千年的臨床經驗修改 在
07/24 10:27, 12F
→
07/24 10:27, 3年前 , 13F
玄學跟藝術間比較接近藝術 算命學比中醫還更無規律也
07/24 10:27, 13F
→
07/24 10:27, 3年前 , 14F
沒有辯證 完全就是玄學一類
07/24 10:27, 14F
推
07/24 10:28, 3年前 , 15F
倪匡其中有一本有提到 生辰八字要算到小數點後面好幾位
07/24 10:28, 15F
→
07/24 10:28, 3年前 , 16F
所以大家命運算出來不一樣
07/24 10:28, 16F
→
07/24 10:29, 3年前 , 17F
對，有點像中醫的陰陽五行，照理論做好像真的有用
07/24 10:29, 17F
→
07/24 10:29, 3年前 , 18F
可是那些理論解釋很玄，你也無法驗證並修正它
07/24 10:29, 18F
→
07/24 10:29, 3年前 , 19F
我不認為那可以被稱為科學
07/24 10:29, 19F
→
07/24 10:29, 3年前 , 20F
但地球人科技跟不上所以被簡化了 之類之類..
07/24 10:29, 20F
推
07/24 10:30, 3年前 , 21F
你確定倪匡沒有誆你嗎？
07/24 10:30, 21F
→
07/24 10:31, 3年前 , 22F
結果打太慢也有人提到中醫，我這邊專指陰陽五行理論
07/24 10:31, 22F
推
07/24 10:32, 3年前 , 23F
水杯落下是物理邏輯 算命是什麼邏輯 只有一部分是統計學
07/24 10:32, 23F
→
07/24 10:32, 3年前 , 24F
把物理講得很玄來偷渡算命 就像有的中醫把經驗法則講得
07/24 10:32, 24F
→
07/24 10:32, 3年前 , 25F
很玄學一樣 道理都懂 但是刻意去模糊它 搞得跟信仰一樣
07/24 10:32, 25F
推
07/24 10:34, 3年前 , 26F
自己是學占星，幾年用下來的感謝，算命有點反統計，推
07/24 10:34, 26F
→
07/24 10:34, 3年前 , 27F
出來的結果證明算命並非鬼扯，不過也沒辦法說符合科學
07/24 10:34, 27F
→
07/24 10:34, 3年前 , 28F
，算的準很看天份..
07/24 10:34, 28F
→
07/24 10:34, 3年前 , 29F
超強計算變成未來視難點應該在如何取得現在的資訊
07/24 10:34, 29F
推
07/24 10:35, 3年前 , 30F
天氣預報至少還有理論基礎 而且還不一定準 算命的
07/24 10:35, 30F
→
07/24 10:35, 3年前 , 31F
理論來自哪裡？
07/24 10:35, 31F
推
07/24 10:35, 3年前 , 32F
算命師就冷讀術+統計學
07/24 10:35, 32F
→
07/24 10:35, 3年前 , 33F
如果說是用統計歸納 那數據呢？
07/24 10:35, 33F
推
07/24 10:36, 3年前 , 34F
不可能算準啦 頂多用統計學猜一下
07/24 10:36, 34F
推
07/24 10:37, 3年前 , 35F
加勒底亞斯就是算命的最終型態
07/24 10:37, 35F
→
07/24 10:39, 3年前 , 36F
有量子理論的存在就算能完美得知所有物體現在的狀態，
07/24 10:39, 36F
→
07/24 10:39, 3年前 , 37F
下一刻的狀態一樣還是機率分佈，你頂多得到某種未來可
07/24 10:39, 37F
→
07/24 10:39, 3年前 , 38F
能性的發生機率，不可能完全算準
07/24 10:39, 38F
噓
07/24 10:47, 3年前 , 39F
靠北你自己都提拉普拉斯的惡魔了
07/24 10:47, 39F
還有 48 則推文
噓
07/24 13:02, 3年前 , 88F
算命不是“算“ 是“唬“是話術
07/24 13:02, 88F
推
07/24 13:05, 3年前 , 89F
拉普拉斯都被量子力學打崩潰了還在拉普拉斯
07/24 13:05, 89F
→
07/24 13:06, 3年前 , 90F
不用在那邊量子力學，人類這麼大的東西，早就退回古典力
07/24 13:06, 90F
→
07/24 13:06, 3年前 , 91F
學了，就算是古典力學，也無法去預測一個人的
07/24 13:06, 91F
噓
07/24 13:12, 3年前 , 92F
很符合心裡學啊 怎樣唬爛最能騙到人
07/24 13:12, 92F
推
07/24 13:13, 3年前 , 93F
又騙到一個了......
07/24 13:13, 93F
推
07/24 13:20, 3年前 , 94F
@klaynaruto +1 也許宇宙中有一台電腦可以算得出來吧
07/24 13:20, 94F
推
07/24 13:23, 3年前 , 95F
因為有隨機的因素，所以算命的只能算出最可能的未來
07/24 13:23, 95F
→
07/24 13:23, 3年前 , 96F
這就是算命的有時算不準的原因
07/24 13:23, 96F
→
07/24 13:25, 3年前 , 97F
測不準原理就把拉普拉斯妖掐死ㄌ
07/24 13:25, 97F
推
07/24 13:38, 3年前 , 98F
之前聽過一個有趣的說法，測不準原理這個名字其實不恰
07/24 13:38, 98F
→
07/24 13:38, 3年前 , 99F
當，應該要叫不確定性原理比較好，一般人聽到測不準可
07/24 13:38, 99F
→
07/24 13:38, 3年前 , 100F
能會誤會是測量方法不夠精準，而實際上是不確定性與隨
07/24 13:38, 100F
→
07/24 13:38, 3年前 , 101F
機這點本身就是微觀粒子的本性，個人還是覺得不確定性
07/24 13:38, 101F
→
07/24 13:38, 3年前 , 102F
原理這個名字比較貼切，雖然目前科學界很大部分人已經
07/24 13:38, 102F
→
07/24 13:38, 3年前 , 103F
接受不確定性原理跟自然是隨機的，但是還是有些許可能會
07/24 13:38, 103F
→
07/24 13:38, 3年前 , 104F
被推翻就是，所以才有些科學家依然在研究能夠擊敗不確定
07/24 13:38, 104F
→
07/24 13:38, 3年前 , 105F
性原理的理論，例如愛因斯坦就想過這種事
07/24 13:38, 105F
→
07/24 13:49, 3年前 , 106F
翻成不確定性也比較貼近原文(uncertainty principle) 當
07/24 13:49, 106F
→
07/24 13:50, 3年前 , 107F
初不知道哪個天才翻成測不準 害很多沒學過的以為是機器
07/24 13:50, 107F
→
07/24 13:50, 3年前 , 108F
太爛所以測不準
07/24 13:50, 108F
→
07/24 13:59, 3年前 , 109F
現象歸納，刻板印象 並不是統計學好嗎
07/24 13:59, 109F
→
07/24 14:00, 3年前 , 110F
要把算命叫成統計學，起碼把樣本群，信賴區間交出來
07/24 14:00, 110F
噓
07/24 14:21, 3年前 , 111F
？
07/24 14:21, 111F
→
07/24 14:21, 3年前 , 112F
推一億步，即使是統計，這種幾百幾千年沒有更新進步的
07/24 14:21, 112F
→
07/24 14:21, 3年前 , 113F
模型誰敢用啊，你要符合模型條件要不要恢復帝制坐牛車
07/24 14:21, 113F
→
07/24 14:21, 3年前 , 114F
住草棚？
07/24 14:21, 114F
→
07/24 14:21, 3年前 , 115F
退#
07/24 14:21, 115F
→
07/24 14:34, 3年前 , 116F
詳情請見 混沌理論
07/24 14:34, 116F
推
07/24 14:56, 3年前 , 117F
算命不就是大數據嗎...是從以前到現在收集到的數據，透過
07/24 14:56, 117F
→
07/24 14:56, 3年前 , 118F
類似的經歷推演結果而已
07/24 14:56, 118F
→
07/24 14:56, 3年前 , 119F
主要兩個都是找規律而已，沒什麼不同
07/24 14:56, 119F
推
07/24 14:58, 3年前 , 120F
合在哪? 既不是統計也不物理 頂多心理學或機率
07/24 14:58, 120F
推
07/24 16:44, 3年前 , 121F
未來是固定的我相信 但是算命這種笑話就算了
07/24 16:44, 121F
→
07/24 16:46, 3年前 , 122F
算命不是大數據…還沒看過大規模資料收集…何況探勘分析
07/24 16:46, 122F
噓
07/24 18:45, 3年前 , 123F
問題算命師就沒在蒐集什麼數據只是瞎猜而已啊==
07/24 18:45, 123F
→
07/24 18:45, 3年前 , 124F
你以為生辰八字真的夠喔？然後物理法則本身就有隨
07/24 18:45, 124F
→
07/24 18:45, 3年前 , 125F
機性了，只是巨觀尺度看不出來而已
07/24 18:45, 125F
推
07/24 19:24, 3年前 , 126F
一堆自稱統計學大數據的不過是想混水摸魚罷了
07/24 19:24, 126F
→
07/24 19:24, 3年前 , 127F
有錯就推給誤差 推給變數
07/24 19:24, 127F
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1YtAlrVa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1YtAlrVa (C_Chat)