看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 其實算命是符合科學理論的？
共 6 篇文章
內容預覽:
先不說一堆版友提到爛的量子理論. 既然你都提到“計算 數學”了. 那如果要算這些東西需要的是什麼 “變數 資訊”啊. 但我爸媽常去的算命 神壇他們了不起就要了生日 姓名. 這些鬼資訊是能算出什麼啊. 對於影響人一生的資訊而言太少了吧. 你乾脆說宮廟裡面有電腦能連到地獄直接查閱人生吧. 更別說就用簡單
(還有456個字)
內容預覽:
你真的要這樣說的話. 通靈也是觀測到某種特殊的訊號. 但是算命通靈之類的問題. 在於大多數的普通人沒有辦法重現也沒有辦法驗證. 甚至有時候通靈的本人也沒辦法重現. 也就沒有辦法評估你是真的有料還是騙子在蝦七八唬爛. 科學經過嚴謹驗證都可能會發生過了十幾年以後發現被權威論文唬爛的事情. 更不用說沒辦法
(還有18個字)
內容預覽:
簡易的算命多多少少是有根據的. 譬如說某人去問算命仙, 現在工作怎樣怎樣差, 換工作會不會更好?. 讓我當算命仙的話一定說不換比較好.. 接下來說說四種可能的狀態:. a. 沒換, 結果沒變好. b. 沒換, 結果變好. c. 換了, 結果沒變好. d. 換了, 結果變好. a. 相信算命沒換, 沒
(還有48個字)
內容預覽:
算命符合的部分應該是巴納姆效應吧. 一般古老的算命方式如何建立已經不可考. 但明顯離科學因果關係很遠. 就算你說是古人發問卷用統計建立的，放到今日也不應該適用. 至於你提到決定論的部分，是古典物理確立完備之後，科學家認為萬物都是可以預測的. 但在量子力學發展後帶入隨機性顛覆了這種想法. 但你要說從此
(還有53個字)