Re: [閒聊] 數學系請進

看板C_Chat作者 (ilikemiku)時間1年前 (2022/07/19 16:14), 編輯推噓31(31推 0噓 64→)
留言95則, 33人參與, 1年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《zax8419 (小火馬)》之銘言： : 數學系喔... : PO這個應該能證明我讀過吧 : https://imgur.com/KSFJQuc.jpg
: 說到數學系學什麼 真的是只有自己進來讀過才知道 : 數學系給外界的想像 大概就是整天在算數學 跟有一堆怪人/瘋子 還有男女比超高 : 關於怪人/瘋子很多 我絕對不否認 : 就真的很多........ : 還有男女比超高 這也是客觀事實 : 真的女生就很少阿....... : 女生系隊連一隊都快湊不齊(排球) 或是要直接跟別系並隊(籃球) : 至於最後的整天都在算數學 就真的是刻板印象了 : 數學系學生真的有在整天算數學的 即便是"沒有校長很久的大學" 也沒幾個人這麼做 : 而這邊也要來姑且定義一下"算數學"這件事 : 到底怎麼樣才是算數學 是與一堆"數字"為伍嗎? : 若是這麼認為 那恐怕數學系是理學院算最少數學的科系了... : 這邊簡單看看這兩本書 : https://imgur.com/7xdIlYy.jpg
: 左邊是數學系鼎鼎大名的教科書 通稱"Rudin" : 也就是普遍最常提到的"高等微積分"(現已改稱為"分析") : 右邊則是複變的其中一本教科書 (現已改稱"複分析") : 來看看Rudin有多厚 : https://imgur.com/CuL63Ce.jpg
: 摁 跟普遍的大學教科書比起來真的不厚 300多頁而已 : 那這本書要上多久呢? 一次段考? 一學期? : 不 這本就要上一整個學年 很高機率也上不完 : 這就是數學系大二的必修 : 此外若是在"沒有校長很久的大學" : 自大二之後的許多主修科目 都還有開另外班 (一屆的人已經夠少了 還可以分班...) : 像是以前的 高等微積分 與 高等微積分(優) : 現在的 分析導論 與 分析 (上下內容完全一樣 只是改課名) : 以前的 複函數變數論 與 複函數變數論(優) : 現在的 複分析導論 與 複分析 (上下內容完全一樣 只是改課名) : 代數 與 代數(優) : 當然 高等微積分(優)/分析 這種進階課程 就不是凡人能踏進的領域 : 廢渣如我 就連高微都一修再修 : 至於書中內容呢? 隨便翻開Rudin的隨便一頁 : https://imgur.com/XOsKBtP.jpg
: 試問:在此頁中看到的數字在哪? : 答:頁碼 引理編號 式子編號 跟算式中極少量的數字 : 那看到這邊 還會覺得數學家會算在亞馬遜上賺多少嗎? : 那看到這邊 還會覺得去餐廳叫數學系算錢會比較快嗎? : 那看到這邊 還會覺得數學系的腦袋還能正常嗎Q_Q : 另外再提一個小故事 : 我在大一大二時 是該校學生會的成員 隸屬於財務部(前一年部員 後一年幹部) : 而在我升大三時 有個升大二的財金系學妹進入財務部 : 姑且算是交接時 跟那個學妹稍微聊過 : 她告訴我她是書卷獎 大二要雙會計系 輔數學系 : 聽到這 我馬上拿出十二萬分的誠意 告誡她不要想不開輔數學系 : 但拿到書卷獎的學妹告訴我 她的數學很好 一定可以承受 : 於是乎我就在開學後的某個大二必修上看到她的出現 (沒錯 我重修) : 禮拜二的兩堂課 她都在位子上上課 : 禮拜四的第一堂課 她也有來上課 但第二堂課後 就消失了 : 從此 我就再也沒看過那個學妹出現在任何數學系的課堂上了。 : 真的 千萬 不要想不開 : 真的 不要 : 不過啦 雖然數學系的狀況是這樣 整個系的GPA大多也很慘 : 但大家也都還算珍惜生命 : 在"數學"系館從頂樓跳下來的幾個 都不是數學系的就是了 : 幹....那為什麼要來我們系館跳啊.............. 身為一個之前跑去讀純數碩士的肥宅必須要說 通常越薄的經典課本越難懂...... 裡面證明有時候要補個好幾行才看的懂， 或者把更重要的theorem放在習題... 偶爾還會發生教授只挑幾章講的情況，因為上不完。 更慘的是，高微這種東西就算好不容易讀懂，他也是快200-300年前的東西，學會他但不繼續往後學的話，一點用都沒有... 就算繼續往後學實變跟複變，學完這些“基礎”後， 你可以開始接觸一點一百年左右的數學了... 還有可能發生你想讀的領域指導教授覺得沒有研究價值的可能性...... 所以，真的很閒的話，可以去學啦， 數學某部分凡人來說，是天才間交流邏輯的語言，可以了解一下天才的邏輯，真強之類的。 所以讀完純數碩士後我就隨便找了份工作跟數學無關（也找不太到跟我讀的領域有關的QQ)。 順帶一提，如果你數學讀久了發現你的邏輯思考開始偏離常人，那你這就是san值下降的情況。 還有，數學系的並不是都很理性的，也不是都無神論者，信教的也很多。還有數學系確實會出現擅長計算的人，但那是特例，一般數學系學生並沒有特別擅長... ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658218478.A.E7F.html
→
07/19 16:15, 1年前 , 1F
高中朋友讀數學系 大家出來吃飯算錢還是拿手機算啊 這就跟
07/19 16:15, 1F
→
07/19 16:15, 1年前 , 2F
看到不會唸的字就要問中文系一樣
07/19 16:15, 2F
→
07/19 16:16, 1年前 , 3F
數學要記得的公式太多了== 好麻煩
07/19 16:16, 3F
推
07/19 16:17, 1年前 , 4F
尤拉不就是虔誠的教徒嗎？他還很討厭無神論者
07/19 16:17, 4F
→
07/19 16:18, 1年前 , 5F
嘻嘻 群論課本也很薄 我們系上能參透的大概5個
07/19 16:18, 5F
推
07/19 16:19, 1年前 , 6F
努力跟上200~300年前的meta，怎麼感覺有點難過w
07/19 16:19, 6F
推
07/19 16:20, 1年前 , 7F
純數碩士..怕
07/19 16:20, 7F
推
07/19 16:20, 1年前 , 8F
數理這種可以發現世界上有這麼多神秘的巧合，越唸越覺得
07/19 16:20, 8F
推
07/19 16:20, 1年前 , 9F
純數哪有在背公式的…
07/19 16:20, 9F
→
07/19 16:20, 1年前 , 10F
有神才比較合理
07/19 16:20, 10F
推
07/19 16:21, 1年前 , 11F
國中數學也是在努力跟上幾何原本(2300年前)的meta啊
07/19 16:21, 11F
推
07/19 16:21, 1年前 , 12F
這個很trivial吧 跳過囉
07/19 16:21, 12F
→
07/19 16:22, 1年前 , 13F
原來數學系擅長計算的反而是特例
07/19 16:22, 13F
推
07/19 16:22, 1年前 , 14F
認識的數學系博士還很迷信 擺個鏡子還要開光
07/19 16:22, 14F
推
07/19 16:23, 1年前 , 15F
牛頓也是個有點接近瘋狂的教徒
07/19 16:23, 15F
推
07/19 16:23, 1年前 , 16F
原來是克蘇魯系啊，我還以為是數學系呢
07/19 16:23, 16F
推
07/19 16:23, 1年前 , 17F
高微對社科院管院要念上去還是非常有用啦
07/19 16:23, 17F
→
07/19 16:23, 1年前 , 18F
可以幫忙打開數學腦
07/19 16:23, 18F
推
07/19 16:24, 1年前 , 19F
以前系上教授真的未必算得快 他們強在推演邏輯
07/19 16:24, 19F
→
07/19 16:24, 1年前 , 20F
要說無神論的話，物理學家應該比較多
07/19 16:24, 20F
→
07/19 16:24, 1年前 , 21F
或者說近代物理學家
07/19 16:24, 21F
→
07/19 16:24, 1年前 , 22F
當然數學系相對不排斥計算的比例也應該高很多就是
07/19 16:24, 22F
→
07/19 16:25, 1年前 , 23F
(幹這題有數字能算耶 不用寫證明 還不跪下
07/19 16:25, 23F
推
07/19 16:26, 1年前 , 24F
當然 數學系的不可能不會計算
07/19 16:26, 24F
→
07/19 16:27, 1年前 , 25F
因為你沒那麼強可以每題都真的靠推導
07/19 16:27, 25F
→
07/19 16:27, 1年前 , 26F
所以硬幹的技術是肯定要有的
07/19 16:27, 26F
推
07/19 16:27, 1年前 , 27F
san值下降 怕
07/19 16:27, 27F
推
07/19 16:28, 1年前 , 28F
亂講 數學系不可能會的就是計算
07/19 16:28, 28F
→
07/19 16:28, 1年前 , 29F
能靠硬幹解決的問題都不是難題
07/19 16:28, 29F
推
07/19 16:28, 1年前 , 30F
現在數學系沒在發明好用公式了喔？
07/19 16:28, 30F
推
07/19 16:28, 1年前 , 31F
這種課本CP值才高啊。
07/19 16:28, 31F
→
07/19 16:29, 1年前 , 32F
最基本的 微甲就一堆計算 積分一下就一堆
07/19 16:29, 32F
推
07/19 16:30, 1年前 , 33F
欸你不是會計嗎 算術還要算這久喔
07/19 16:30, 33F
→
07/19 16:30, 1年前 , 34F
好用公式都寫在課本上 數學系負責證明他能用
07/19 16:30, 34F
→
07/19 16:30, 1年前 , 35F
數學我覺得最可怕的就是 後面整個題目 沒有半個數字
07/19 16:30, 35F
→
07/19 16:30, 1年前 , 36F
應該這樣說，數學系的計算能力通常會比一般人好一點，但
07/19 16:30, 36F
→
07/19 16:30, 1年前 , 37F
絕對不是計算機那個等級的...
07/19 16:30, 37F
→
07/19 16:31, 1年前 , 38F
就 算個幾位數乘法 除法 還是沒啥問題的 有紙嘛
07/19 16:31, 38F
→
07/19 16:31, 1年前 , 39F
但剛那種啥心算高手不同
07/19 16:31, 39F
→
07/19 16:32, 1年前 , 40F
一般大學的數學系是，看到前人的證明發現他能用，想辦法
07/19 16:32, 40F
→
07/19 16:32, 1年前 , 41F
背下來或者寫個新的證明說服教授
07/19 16:32, 41F
→
07/19 16:32, 1年前 , 42F
用直式除法只要有紙筆誰都嘛能算
07/19 16:32, 42F
推
07/19 16:33, 1年前 , 43F
就再怎樣高中數學大概都不差 但你跟同校其他理工人比
07/19 16:33, 43F
→
07/19 16:33, 1年前 , 44F
也未必強到哪去
07/19 16:33, 44F
→
07/19 16:33, 1年前 , 45F
這種事不是有基本學力的有紙筆都能算嗎
07/19 16:33, 45F
推
07/19 16:33, 1年前 , 46F
數學系不是可以當精算師之類的嗎 還是我想的太美了
07/19 16:33, 46F
推
07/19 16:34, 1年前 , 47F
精算是數統那塊的 跟純數路線不太一樣
07/19 16:34, 47F
推
07/19 16:34, 1年前 , 48F
當精算師跟你是不是數學系沒啥太大相關
07/19 16:34, 48F
推
07/19 16:34, 1年前 , 49F
數學系學的東西幾乎跟精算師無關，不過對數學系的學生來
07/19 16:34, 49F
→
07/19 16:34, 1年前 , 50F
數學系走精算是有的，但不是我這條路
07/19 16:34, 50F
→
07/19 16:34, 1年前 , 51F
說，要掌握精算師需要的知識並沒有很困難
07/19 16:34, 51F
→
07/19 16:34, 1年前 , 52F
要再轉跑道 但是相對輕鬆
07/19 16:34, 52F
→
07/19 16:35, 1年前 , 53F
差別是你如果是數學系出身的 那些計算公式推導來源
07/19 16:35, 53F
→
07/19 16:35, 1年前 , 54F
的定理公式你可能都已經學過了
07/19 16:35, 54F
→
07/19 16:35, 1年前 , 55F
就我自己來說 那些統計原理 折現公式都很容易理解
07/19 16:35, 55F
推
07/19 16:36, 1年前 , 56F
我是讀物理的 真的覺得能讀數理的都是神
07/19 16:36, 56F
推
07/19 16:36, 1年前 , 57F
精算是創造一個模型再代值進去跑，看結果有無達到預設標
07/19 16:36, 57F
→
07/19 16:37, 1年前 , 58F
準那種，也是偏應用了
07/19 16:37, 58F
推
07/19 16:38, 1年前 , 59F
大學生就算要計算數字也都嘛在用計算機 誰還跟你手算算
07/19 16:38, 59F
→
07/19 16:38, 1年前 , 60F
半天 公式背得起來比你會無敵心算術還要重要
07/19 16:38, 60F
→
07/19 16:38, 1年前 , 61F
畢竟數學系說真的 大學程度學的就是一個思考模式吧
07/19 16:38, 61F
→
07/19 16:38, 1年前 , 62F
出來轉換跑道後就都很方便這樣
07/19 16:38, 62F
推
07/19 16:41, 1年前 , 63F
精算師不是偏統計會計哪方面的嗎
07/19 16:41, 63F
→
07/19 16:44, 1年前 , 64F
讀數學有種潔癖 聽到答案出來正確公式就是對的 會不酥糊
07/19 16:44, 64F
→
07/19 16:45, 1年前 , 65F
樓上的問題推薦用強數學歸納法解決
07/19 16:45, 65F
→
07/19 16:55, 1年前 , 66F
突然想到 TeamFrotress搞不好說的沒錯，數學系學到的東
07/19 16:55, 66F
→
07/19 16:55, 1年前 , 67F
西對於沒學過的人某方面來說的確是不可名狀沒錯，也很難
07/19 16:55, 67F
→
07/19 16:55, 1年前 , 68F
解釋.....
07/19 16:55, 68F
→
07/19 17:00, 1年前 , 69F
大概就像，其實整數跟偶數的個數是一樣的，跟有理數的個
07/19 17:00, 69F
→
07/19 17:00, 1年前 , 70F
數也一樣，但比實數少呦
07/19 17:00, 70F
→
07/19 17:00, 1年前 , 71F
補充一下，平面可以用一條線填滿..
07/19 17:00, 71F
→
07/19 17:01, 1年前 , 72F
還有 其實一條線可以填滿正方形呦 之類的東西...
07/19 17:01, 72F
→
07/19 17:05, 1年前 , 73F
樓上對阿。這個好像很克蘇魯？
07/19 17:05, 73F
推
07/19 17:47, 1年前 , 74F
所以拉萊耶教本的內容其實是最近10年的數學期刊論文？
07/19 17:47, 74F
推
07/19 17:47, 1年前 , 75F
就算會覺得有神才合理，但絕對不是現今宗教所描述的神
07/19 17:47, 75F
→
07/19 17:47, 1年前 , 76F
，而是想像更高維度有個「意識」在設計這個宇宙，概念
07/19 17:47, 76F
→
07/19 17:47, 1年前 , 77F
上跟神很像，但是還是靠科學去了解這個宇宙而不是宗教
07/19 17:47, 77F
→
07/19 17:47, 1年前 , 78F
說的算
07/19 17:47, 78F
→
07/19 17:48, 1年前 , 79F
至少學物理的比較多這樣，數學系不知道
07/19 17:48, 79F
→
07/19 17:55, 1年前 , 80F
所以很多學界的翹楚到了晚年都跑去研究神學了
07/19 17:55, 80F
→
07/19 17:59, 1年前 , 81F
突然覺得可以弄一篇，數學的結論對一般人來說是你在公啥
07/19 17:59, 81F
→
07/19 17:59, 1年前 , 82F
小的文
07/19 17:59, 82F
→
07/19 18:01, 1年前 , 83F
好像還真的可以，看起來數學系應該是數一數二最被誤
07/19 18:01, 83F
→
07/19 18:01, 1年前 , 84F
解的
07/19 18:01, 84F
→
07/19 18:10, 1年前 , 85F
上面的你就想像你要把那些期刊的東西解釋給一般人聽
07/19 18:10, 85F
推
07/19 18:19, 1年前 , 86F
錯 物理系的信宗教才多
07/19 18:19, 86F
→
07/19 18:19, 1年前 , 87F
當你越學越深的時候你會覺得這世上怎麼建構的如此完美
07/19 18:19, 87F
→
07/19 18:19, 1年前 , 88F
這麼多的巧合
07/19 18:19, 88F
→
07/19 18:19, 1年前 , 89F
我認識的至少五個信宗教
07/19 18:19, 89F
推
07/19 19:31, 1年前 , 90F
數學系對證明比較有感覺，物理系對模型比較有感覺，跟
07/19 19:31, 90F
→
07/19 19:31, 1年前 , 91F
一般人想像的不太一樣
07/19 19:31, 91F
→
07/20 05:11, 1年前 , 92F
分析學不能說是200-300年的東西，牛頓的時代並沒有完備
07/20 05:11, 92F
→
07/20 05:12, 1年前 , 93F
只能說是完成300年如何完備建立連續數學的理論
07/20 05:12, 93F
→
07/20 05:13, 1年前 , 94F
有另一門課數學史才是在講這些東西怎麼來的
07/20 05:13, 94F
→
07/20 05:14, 1年前 , 95F
基本上很多理論建立的時候都只能說是猜想
07/20 05:14, 95F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1YrcVkv_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1YrcVkv_ (C_Chat)