[閒聊] 冰菓萬人的死角是不是能看出讀者是感性的已回收

看板C_Chat作者 (rodrick)時間3年前 (2022/07/16 13:52), 編輯推噓15(16推 1噓 45→)
留言62則, 20人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
怕有人不記得這段劇情，稍微簡單講一下 暑假期間入須去北海道旅行，期間班級決定在文化祭舉行電影放映會，經過大家討論之後 決定主題為懸疑片，並請班上唯一有漫畫經驗的本鄉寫劇本 接著班上針對片中的死亡人數以及凶器進行投票建議，但由本鄉做最後決定，這邊要注意 的是班級的整體決策是劇本一定要死人(從沒人死亡視為無效票得知)，但是本鄉不喜歡有 人死掉的劇情，所以一意孤行寫了一個沒人死亡的劇本 結果實際拍攝時本鄉沒到場，同學亂拍海騰斷手死亡導致劇情接不下去，入須回來後發現 一團亂，最後沒辦法只好請折木來救援，大致上的劇情就是這樣 每次討論這段劇情的時候，因為作者感覺就是把本鄉塑造成受害者的形象，加上和女主一 樣不喜歡有人死的故事更有種類似政治正確的意味，但真要說的話，會搞成這樣本鄉絕對 是罪魁禍首，詳細的內容可以去漫吐板找我以前的文章【重看冰菓-萬人的死角】來看，但 因為故事的呈現方式導致很多讀者認為本鄉很可憐，反而怪起道具組的眼鏡哥來了 說真的眼鏡哥除了態度很跩之外到底做錯了什麼，歸根究柢出這麼大的包本鄉肯定是要負 最大責任的，眼鏡哥最多就是沒有找編劇確認自行揣測劇本而已，但這是所有人包括演員 都犯的錯，而導致這結果的原因還是本鄉，結果很多人只因為眼鏡哥很囂張看他不爽就說 為什麼他這麼跩不自己寫劇本，好像他犯的錯比本鄉還要大的感覺，這根本就對人不對事 了嘛 這是不是代表說很多讀者其實都是依照感性而非理性去觀看作品的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.129.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657950769.A.D43.html
→
07/16 13:56, 3年前 , 1F
這篇我最不爽是女帝捏
07/16 13:56, 1F
→
07/16 13:56, 3年前 , 2F
眼鏡就小角色 不重要
07/16 13:56, 2F
推
07/16 13:58, 3年前 , 3F
真的理性就直接去問本鄉了還在推三小理？
07/16 13:58, 3F
→
07/16 14:00, 3年前 , 4F
班上同學根本只想鬧著玩，電影拍的好不好也不是重點
07/16 14:00, 4F
→
07/16 14:01, 3年前 , 5F
只有入須看不下去這種鬧劇，本鄉、班上同學、入須都有鍋
07/16 14:01, 5F
推
07/16 14:02, 3年前 , 6F
整個狀況會走到這種局面主要是入須自以為的聰明造成的
07/16 14:02, 6F
→
07/16 14:03, 3年前 , 7F
會變成這樣就入須的貴族心態作祟而已
07/16 14:03, 7F
→
07/16 14:04, 3年前 , 8F
電影拍爛了又怎樣 誰期望一群學生能拍得多好
07/16 14:04, 8F
推
07/16 14:05, 3年前 , 9F
就算是商業大片都會有矛盾了 一群學生為了好玩拍的東
07/16 14:05, 9F
→
07/16 14:06, 3年前 , 10F
西壓在一個不想這麼做的人身上要他做 他做了反正也沒
07/16 14:06, 10F
推
07/16 14:06, 3年前 , 11F
人本來就不可能完全理性
07/16 14:06, 11F
→
07/16 14:07, 3年前 , 12F
照著拍 算是扯平了 就你入須硬要搞這齣拐彎抹角的擦屁
07/16 14:07, 12F
→
07/16 14:07, 3年前 , 13F
META 不一樣了 請搜尋 入須
07/16 14:07, 13F
→
07/16 14:07, 3年前 , 14F
股戲碼 牽扯外人又以為自己能圓融處理
07/16 14:07, 14F
→
07/16 14:08, 3年前 , 15F
要理性講的話 前提就是他們不是公司 只是同學關係
07/16 14:08, 15F
推
07/16 14:09, 3年前 , 16F
高中的文化祭本來就是鬧著玩而已啊
07/16 14:09, 16F
→
07/16 14:10, 3年前 , 17F
而且從同學們的反應就知道他們根本也不在意
07/16 14:10, 17F
推
07/16 14:10, 3年前 , 18F
可以鬧著玩，不代表一定要鬧著玩
07/16 14:10, 18F
→
07/16 14:11, 3年前 , 19F
有認真的同學和不認真的同學，這種衝突也是劇情想表達的
07/16 14:11, 19F
→
07/16 14:12, 3年前 , 20F
班上本來就隨便搞搞得 就入須腦子有病愛發作
07/16 14:12, 20F
→
07/16 14:12, 3年前 , 21F
這事件就入須不允許自己所在的班上鬧笑話才搞出來的事件
07/16 14:12, 21F
→
07/16 14:12, 3年前 , 22F
班上DER汙點就4我DER 不行我不能有汙點
07/16 14:12, 22F
→
07/16 14:12, 3年前 , 23F
所以最後被老姐點破時才倒抽一口氣狂敲鍵盤想辯解
07/16 14:12, 23F
→
07/16 14:13, 3年前 , 24F
本鄉也算認真派的那種，她就是不想寫死人，但這劇本入須
07/16 14:13, 24F
→
07/16 14:13, 3年前 , 25F
結果老姐直接已讀不回飛回日本即刻救援
07/16 14:13, 25F
→
07/16 14:13, 3年前 , 26F
不過批判歸批判 這些情節都是很容易發生的 故事本身寫
07/16 14:13, 26F
→
07/16 14:13, 3年前 , 27F
得很好
07/16 14:13, 27F
→
07/16 14:13, 3年前 , 28F
班上都有問題 但都不是問題 入須有問題 就大家都有問題
07/16 14:13, 28F
→
07/16 14:13, 3年前 , 29F
尤其是那個年紀的孩子們
07/16 14:13, 29F
→
07/16 14:13, 3年前 , 30F
也不完全算鬧著玩吧，那個道具組眼鏡男也算很認真在推理
07/16 14:13, 30F
→
07/16 14:13, 3年前 , 31F
不喜歡想改又不明說，借班上同學那個蠢樣演一場戲給折木
07/16 14:13, 31F
推
07/16 14:14, 3年前 , 32F
入須請千反田拜託折木就能解決的事搞那麼多害人不爽
07/16 14:14, 32F
→
07/16 14:14, 3年前 , 33F
看，找個理由讓折木想出一個有趣的劇本
07/16 14:14, 33F
→
07/16 14:15, 3年前 , 34F
真的想解決的話直接問本鄉就好
07/16 14:15, 34F
推
07/16 14:17, 3年前 , 35F
在我看來這就是剛好大家都有點小問題
07/16 14:17, 35F
推
07/16 14:26, 3年前 , 36F
怎樣都好，先看個白菓壓壓驚再來討論吧各位，這樣會理性
07/16 14:26, 36F
→
07/16 14:26, 3年前 , 37F
的多
07/16 14:26, 37F
推
07/16 14:31, 3年前 , 38F
不知道小說有沒有說班上是先討論再問本鄉意願還是先問
07/16 14:31, 38F
→
07/16 14:31, 3年前 , 39F
本鄉意願再討論劇本 如果是後者的話算是情有可原吧
07/16 14:31, 39F
→
07/16 14:32, 3年前 , 40F
其實我覺得問題最大是寫推理劇怎麼沒先拿到全部劇本再開
07/16 14:32, 40F
→
07/16 14:32, 3年前 , 41F
始拍 這種東西不能只寫一半吧
07/16 14:32, 41F
推
07/16 14:43, 3年前 , 42F
人本來就不可能絕對理性好嗎 如果可以就不是人了
07/16 14:43, 42F
推
07/16 15:00, 3年前 , 43F
劇本用投票的本來就很奇怪… 投出來的去寫啊?
07/16 15:00, 43F
推
07/16 15:01, 3年前 , 44F
都有問題吧 說真的這種爛攤正常人才不回接
07/16 15:01, 44F
推
07/16 15:05, 3年前 , 45F
演之前都沒檢查劇本就直接拍也是很猛
07/16 15:05, 45F
推
07/16 15:07, 3年前 , 46F
這集算冰菓爭議最大的還有一點就是古藉部的人尾刀折棒（雖
07/16 15:07, 46F
→
07/16 15:07, 3年前 , 47F
然是好意但是傷人）
07/16 15:07, 47F
→
07/16 15:07, 3年前 , 48F
籍
07/16 15:07, 48F
→
07/16 15:07, 3年前 , 49F
然後女帝太武斷 導演再雷也不能這樣搞
07/16 15:07, 49F
→
07/16 15:08, 3年前 , 50F
古典部算很好心沒當面質問了
07/16 15:08, 50F
→
07/16 15:09, 3年前 , 51F
是以往古典部的猜測通常都有點出入才顯得這事件很像補刀
07/16 15:09, 51F
→
07/16 15:10, 3年前 , 52F
結果這次古典部集體開竅而且還全體爆擊才很像在打臉折棒
07/16 15:10, 52F
噓
07/16 16:12, 3年前 , 53F
是在理性三小
07/16 16:12, 53F
→
07/16 16:45, 3年前 , 54F
理性都是感性作祟的藉口
07/16 16:45, 54F
推
07/16 17:38, 3年前 , 55F
重點是古典部的人 每個都點出折棒的推理問題
07/16 17:38, 55F
→
07/16 17:39, 3年前 , 56F
讓我想到D3的誠實之王 每個跟班都發現問題
07/16 17:39, 56F
→
07/16 17:55, 3年前 , 57F
古典部那三人所說與其說點出折木的推理問題，不如說給與
07/16 17:55, 57F
→
07/16 17:55, 3年前 , 58F
三個不同方向的線索--給觀眾的
07/16 17:55, 58F
→
07/16 17:55, 3年前 , 59F
是的，不是給折木的;登山繩/最早的敘述性陷阱/友善的同班
07/16 17:55, 59F
→
07/16 17:55, 3年前 , 60F
同學 這三個方向的線索在最後決戰他一個都沒用上;就算是
07/16 17:55, 60F
→
07/16 17:55, 3年前 , 61F
「登山繩」也只能證明有另一個劇本的存在，無法證明「萬
07/16 17:55, 61F
→
07/16 17:55, 3年前 , 62F
人的死角」不是本鄉的劇本，「投票結果」才有機會
07/16 17:55, 62F
‣ 更多 mike37 的文章
文章代碼(AID): #1Yqb8nr3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mike37 的文章
文章代碼(AID): #1Yqb8nr3 (C_Chat)