[閒聊] 臨死前的留言可以當證據嗎

看板C_Chat作者 (abcd)時間1年前 (2022/07/16 10:14), 編輯推噓41(41推 0噓 76→)
留言117則, 56人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
剛看了虛構推理，裏頭拿死前留言出來討論 就是柯南中常見的 被害人遇害時，IQ突然突破兩百 想出一串複雜又難以理解的暗號，指出真兇 火影的自來也幹過這種事 用小說頁數傳遞情報，有夠豪洨的 就算小說自己寫的，誰會記得第幾頁寫了什麼內容 回正題 這種死前留言，就算真的破解出來 能當作證據抓犯人嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.140.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657937670.A.DD4.html
推
07/16 10:15, 1年前 , 1F
警方也會懷疑是假的
07/16 10:15, 1F
→
07/16 10:15, 1年前 , 2F
想想八戒死前說過的話吧
07/16 10:15, 2F
→
07/16 10:15, 1年前 , 3F
人之將死 其言也善
07/16 10:15, 3F
推
07/16 10:16, 1年前 , 4F
視內容跟警方查證而定啊
07/16 10:16, 4F
→
07/16 10:16, 1年前 , 5F
至少會成為調查的提示
07/16 10:16, 5F
→
07/16 10:17, 1年前 , 6F
不一定會當真
07/16 10:17, 6F
推
07/16 10:18, 1年前 , 7F
不行呀 像11037 每個人解讀都不同 怎麼當證據
07/16 10:18, 7F
推
07/16 10:20, 1年前 , 8F
很難當法庭上的證據，但是確定嫌疑人會方便很多，最怕的
07/16 10:20, 8F
→
07/16 10:20, 1年前 , 9F
是連嫌疑犯都沒有
07/16 10:20, 9F
推
07/16 10:20, 1年前 , 10F
這算古典偵探小說遺留下來的元素，但現在除非很明確不然
07/16 10:20, 10F
→
07/16 10:20, 1年前 , 11F
很難用
07/16 10:20, 11F
→
07/16 10:21, 1年前 , 12F
最主要的還是用來打破心理防線讓犯人自白吧
07/16 10:21, 12F
→
07/16 10:22, 1年前 , 13F
實務上會拿來用
07/16 10:22, 13F
推
07/16 10:23, 1年前 , 14F
自來也的留言是真的唬洨
07/16 10:23, 14F
推
07/16 10:26, 1年前 , 15F
日本的話,有罪推定比喝口水還簡單,沒叫你自證清白就不錯了.
07/16 10:26, 15F
→
07/16 10:26, 1年前 , 16F
很難，所以不管是金田一還是柯南最後還是得靠犯人自爆
07/16 10:26, 16F
推
07/16 10:27, 1年前 , 17F
跟測謊一樣算間接證據吧
07/16 10:27, 17F
→
07/16 10:28, 1年前 , 18F
證據是看證據力的，有直接證據就不用這個沒有就只能用
07/16 10:28, 18F
→
07/16 10:28, 1年前 , 19F
這個是做參考
07/16 10:28, 19F
推
07/16 10:29, 1年前 , 20F
口供已經不被認為是唯一證據了，就不說死前遺言
07/16 10:29, 20F
推
07/16 10:34, 1年前 , 21F
柯南還有犯人故意穿別人的鞋子 然後被害人留一口氣讓他
07/16 10:34, 21F
→
07/16 10:34, 1年前 , 22F
躺在地上寫暗號來栽贓別人
07/16 10:34, 22F
推
07/16 10:35, 1年前 , 23F
死者記錯然後寫下錯誤訊息也是有可能的吧
07/16 10:35, 23F
推
07/16 10:35, 1年前 , 24F
證據沒辦法，但是可以作為調查資料
07/16 10:35, 24F
推
07/16 10:35, 1年前 , 25F
這個不能當證據的
07/16 10:35, 25F
→
07/16 10:35, 1年前 , 26F
對啊，也有兇手故意偽裝或是死者自己認錯的情況
07/16 10:35, 26F
推
07/16 10:38, 1年前 , 27F
現實來說，這種訊息不確定要素太多，很難當成直接證據
07/16 10:38, 27F
推
07/16 10:38, 1年前 , 28F
指紋也不能當唯一證據啊
07/16 10:38, 28F
推
07/16 10:42, 1年前 , 29F
可以指示調查方向 不能定罪
07/16 10:42, 29F
→
07/16 10:43, 1年前 , 30F
證據能力跟證據證明力的差別，請簡答
07/16 10:43, 30F
推
07/16 10:43, 1年前 , 31F
基本上要讓人認罪的證據本來就不會只有一項
07/16 10:43, 31F
→
07/16 10:43, 1年前 , 32F
指紋、DNA分析、證人證言、物證等這些都是提高可信度
07/16 10:43, 32F
→
07/16 10:46, 1年前 , 33F
不太行，每個人解讀不同
07/16 10:46, 33F
→
07/16 10:46, 1年前 , 34F
11037還要加上其他證據阿 又不是憑這幾個數字就推出兇
07/16 10:46, 34F
→
07/16 10:46, 1年前 , 35F
手 何況在槍彈世界觀重點是說服大家投對人 法律上有沒
07/16 10:46, 35F
→
07/16 10:46, 1年前 , 36F
有效果根本不重要
07/16 10:46, 36F
推
07/16 10:49, 1年前 , 37F
YT上有很多講解刑案的頻道
07/16 10:49, 37F
推
07/16 10:50, 1年前 , 38F
所以金田一還是柯南才只是故事，現實的會更不合理不講理
07/16 10:50, 38F
→
07/16 10:50, 1年前 , 39F
可以看各國警檢要給人定罪需要多少證據
07/16 10:50, 39F
還有 38 則推文
→
07/16 11:32, 1年前 , 78F
所以檢警才會用這種方式生產證據
07/16 11:32, 78F
推
07/16 11:45, 1年前 , 79F
依照159-3有證據能力吧 有什麼證明力就是別的課題了
07/16 11:45, 79F
推
07/16 11:59, 1年前 , 80F
台灣的情況是連嫌犯自白都不能當成唯一證據
07/16 11:59, 80F
→
07/16 12:00, 1年前 , 81F
所以當初某事件，檢警憑一本小說展開調查其實算盡力了
07/16 12:00, 81F
推
07/16 12:06, 1年前 , 82F
柯南犯人最後都會崩潰承認 其實死不承認讓法院判就好
07/16 12:06, 82F
推
07/16 12:09, 1年前 , 83F
法律上完全不能當證據，畢竟你不知道那會不會是兇手偽裝
07/16 12:09, 83F
→
07/16 12:09, 1年前 , 84F
的，或者被害者自己也搞錯，更別說那種要解謎的。最多就
07/16 12:09, 84F
→
07/16 12:09, 1年前 , 85F
是辦案時能當個線索。
07/16 12:09, 85F
→
07/16 12:19, 1年前 , 86F
能當查案方向，但不能當關鍵證據，不然我隨便抹黑一堆
07/16 12:19, 86F
→
07/16 12:19, 1年前 , 87F
人陪葬去死就好啦
07/16 12:19, 87F
推
07/16 12:21, 1年前 , 88F
動證據的不就江案，後面乾脆說證據被大水沖走了（？！
07/16 12:21, 88F
→
07/16 12:21, 1年前 , 89F
）
07/16 12:21, 89F
→
07/16 12:53, 1年前 , 90F
真相只有神可以知道，就算是被害人也一定知道事情的全
07/16 12:53, 90F
→
07/16 12:53, 1年前 , 91F
部，還有就是人類的大腦並不是真的完全給你的自主意識
07/16 12:53, 91F
→
07/16 12:53, 1年前 , 92F
控制，人類大腦是有可能會製造虛假的記憶。
07/16 12:53, 92F
→
07/16 12:54, 1年前 , 93F
依靠嫌犯自白就定罪的冤案，全世界數不勝數
07/16 12:54, 93F
→
07/16 13:04, 1年前 , 94F
怎麼會以為自來也留暗號的方法是臨時想的...
07/16 13:04, 94F
→
07/16 13:04, 1年前 , 95F
自來也那個還好
07/16 13:04, 95F
→
07/16 13:04, 1年前 , 96F
手塚治虫就有做過 偷跑出國玩結果完全沒畫稿
07/16 13:04, 96F
→
07/16 13:04, 1年前 , 97F
直接在電話裏指示編輯用幾話 幾頁的指定格裡用不同角色
07/16 13:04, 97F
→
07/16 13:04, 1年前 , 98F
背景 動作 放大縮小反轉畫面 最後拼貼出全新一話 編輯
07/16 13:04, 98F
→
07/16 13:04, 1年前 , 99F
還非常驚訝他的記憶力
07/16 13:04, 99F
→
07/16 13:04, 1年前 , 100F
兩津編輯那話就有致敬這件事過
07/16 13:04, 100F
推
07/16 13:09, 1年前 , 101F
就是查人用的啊，金田一很多時候都是先鎖定犯人，搞懂
07/16 13:09, 101F
→
07/16 13:09, 1年前 , 102F
手法再去找證據
07/16 13:09, 102F
推
07/16 13:19, 1年前 , 103F
忘記在哪部作品看到了，被害人留下兇手穿米色衣服的訊
07/16 13:19, 103F
→
07/16 13:19, 1年前 , 104F
息。但其實兇手是穿白衣，會看成米色是現場燈光導致
07/16 13:19, 104F
→
07/16 13:30, 1年前 , 105F
警方布置現場那是在亂搞 辛普森案就是這樣大輸特輸
07/16 13:30, 105F
→
07/16 13:31, 1年前 , 106F
倒不如說那是以前警方陋習 喜歡先鎖定犯人 再偽造證據
07/16 13:31, 106F
推
07/16 14:29, 1年前 , 107F
記得以前看過鄉民分析 金田一或柯南多數案件如果犯人死
07/16 14:29, 107F
→
07/16 14:29, 1年前 , 108F
不認罪 是很難判刑的
07/16 14:29, 108F
推
07/16 14:32, 1年前 , 109F
因為現場蒐集到的證據基本上都只能當間接證據
07/16 14:32, 109F
→
07/16 14:32, 1年前 , 110F
很多直接證據在現場是鑑識不出來的
07/16 14:32, 110F
→
07/16 14:33, 1年前 , 111F
比方指紋 死者指甲縫裡的他人皮屑 衣物上留下的纖維等
07/16 14:33, 111F
→
07/16 14:33, 1年前 , 112F
誰能用肉眼去辨識這些鬼東西啊
07/16 14:33, 112F
推
07/16 16:27, 1年前 , 113F
寫小說本來就要很多Note，不然主角女主角寫著寫著人格
07/16 16:27, 113F
→
07/16 16:27, 1年前 , 114F
都被替換了= =
07/16 16:27, 114F
推
07/16 17:21, 1年前 , 115F
刑事訴訟法第159條之3
07/16 17:21, 115F
→
07/16 18:18, 1年前 , 116F
柯南是當線索跟言彈，證據都是另外的吧
07/16 18:18, 116F
推
07/16 23:25, 1年前 , 117F
11037
07/16 23:25, 117F
‣ 更多 bulico 的文章
文章代碼(AID): #1YqXy6tK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bulico 的文章
文章代碼(AID): #1YqXy6tK (C_Chat)