[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化

看板C_Chat作者 (HD)時間1年前 (2022/07/11 20:13), 1年前編輯推噓32(37推 5噓 32→)
留言74則, 44人參與, 1年前最新討論串1/14 (看更多)
雖然這件事發生有幾天了，不過看了一下應該是沒有人談過， 參考： http://blog.esuteru.com/archives/9905327.html https://news.gamme.com.tw/1747253 -- 如果有稍微關心日本政治的人， 應該會知道7/10是日本參議院選舉。 所以近期很多議題也再次被提出討論， 其中一個就是「同性婚姻」法律化的贊成與否。 (這是2019年的調查) https://i.imgur.com/dsndzwA.png
仲谷鳰(にお)，漫畫家， 代表作是：《やがて君になる(終將成為妳)》。 終將成為妳的故事是兩個女性談戀愛的故事， 完完全全不需要質疑的同性戀愛漫畫。 雖然終將成為妳有同性戀要素，卻還沒有涉及過多的法律社會問題， 那這件事到底怎麼跟終將成為妳扯上關係呢。 事情要從轉推這則新聞的反對意見開始， https://i.imgur.com/32wHKV1.png
「同性婚姻什麼的是不可能的。超出了這個世界的道理。 不是贊成與反對的問題，因為根本不存在。」 本來這樣應該是跟終將成為妳完全沒關係的。 但接著又有人轉推了這則回覆。 https://i.imgur.com/IfAPVZZ.png
「完全同感。 那，只是因為想做這種理由，父親也能跟女兒性○嗎？ 一味追求權利自由的結果，最後究竟是好是壞好好想像吧。」 https://i.imgur.com/rnZO3EO.png
「我們又不是雌雄同體。 喜歡的話住在一起就好了， 沒有什麼合法化的必要。」 https://i.imgur.com/0HsobC9.png
「確實 我喜歡的《終將成為妳》，蕾絲邊的主角兩人， 也沒有大聲主張同性戀的權利，只是偷偷享受著禁忌之戀。」 這件事應該是輾轉傳到了仲谷老師耳裡。 https://i.imgur.com/s0EOvqX.png
「看到自己的漫畫被拿來主張歧視真的超級不爽，所以在這說明， 我希望同性婚姻能夠儘快合法化。」 https://i.imgur.com/VsezqrJ.png
「自己跟自己畫的作品，是有想過讀者接收的內容會有所差異， 話雖如此，真的是沒想到還能有這種的...」 -- 喜歡同性戀漫畫，但不支持同性婚姻合法化， 又或者認為這就是禁斷之愛才好的人， 這樣子的人也是存在的，雖然不能理解他們的腦迴路。 而畫出同性戀愛漫畫的作者能夠明確支持法律化也是值得關注的一部份。 仲咕咕，我的超人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.23.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657541587.A.5D1.html
推
07/11 20:14, 1年前 , 1F
我的超人
07/11 20:14, 1F
→
07/11 20:14, 1年前 , 2F
頂多專法啦 憑什麼婚姻的定義要因為同性戀而修改
07/11 20:14, 2F
→
07/11 20:14, 1年前 , 3F
支持同性戀的人自己立個專法 愛怎麼結就怎麼結
07/11 20:14, 3F
對阿 這社會應該也要把會去湯姆熊偷拍小女孩踩油門的人的結婚權列入思考， 畢竟結婚也有法定年齡規定 對吧。 https://i.imgur.com/aL19gI1.png
→
07/11 20:16, 1年前 , 4F
台灣的例子不知道會不會被拿去討論 之前也是專法吵很久
07/11 20:16, 4F
推
07/11 20:16, 1年前 , 5F
喜歡看烤肉節目的純素主義傳道者
07/11 20:16, 5F
推
07/11 20:16, 1年前 , 6F
什麼吵很久。現在就是專法嗄
07/11 20:16, 6F
→
07/11 20:17, 1年前 , 7F
喜歡同性戀漫畫但不支持合法化 就是單純當娛樂看啦
07/11 20:17, 7F
→
07/11 20:17, 1年前 , 8F
我還是覺得弄專法脫褲子放屁
07/11 20:17, 8F
→
07/11 20:17, 1年前 , 9F
之前確實吵很久沒錯啊
07/11 20:17, 9F
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 20:19:12
推
07/11 20:19, 1年前 , 10F
有人喜歡別人踩油門的畫面我們都沒說啥啦
07/11 20:19, 10F
→
07/11 20:19, 1年前 , 11F
怎麼會有人在這邊該該叫
07/11 20:19, 11F
推
07/11 20:19, 1年前 , 12F
台灣社會公投就告訴你不支持入民法了
07/11 20:19, 12F
推
07/11 20:19, 1年前 , 13F
老師光漫畫中成年那對就知道她肯定支持的吧，文章中前
07/11 20:19, 13F
→
07/11 20:20, 1年前 , 14F
面那些推特文是在供三小XD
07/11 20:20, 14F
推
07/11 20:20, 1年前 , 15F
喜歡看強X也不會支持強X合法化阿（不過反同婚本來就
07/11 20:20, 15F
→
07/11 20:20, 1年前 , 16F
沒什麼道理就是了
07/11 20:20, 16F
推
07/11 20:20, 1年前 , 17F
油門被一個嘴爆 笑死
07/11 20:20, 17F
→
07/11 20:20, 1年前 , 18F
公投我覺得真的是昏招 怎麼會想到要把這拿去公投場合
07/11 20:20, 18F
推
07/11 20:20, 1年前 , 19F
仲谷 我的超人
07/11 20:20, 19F
→
07/11 20:20, 1年前 , 20F
世界的道理那個回應不是宗教信徒就是老中二
07/11 20:20, 20F
→
07/11 20:21, 1年前 , 21F
不過仲谷的新作有點電波，還是回來畫百合吧
07/11 20:21, 21F
→
07/11 20:21, 1年前 , 22F
就太有信心，同溫層太厚，結果長輩直接告訴你他們不支持....
07/11 20:21, 22F
→
07/11 20:22, 1年前 , 23F
講認真同婚真的完全不影響什麼...
07/11 20:22, 23F
推
07/11 20:22, 1年前 , 24F
油門好了啦
07/11 20:22, 24F
→
07/11 20:22, 1年前 , 25F
又不是會吃資源的政策，反對反而沒意義
07/11 20:22, 25F
→
07/11 20:22, 1年前 , 26F
最大的影響就是反對者會崩潰
07/11 20:22, 26F
→
07/11 20:22, 1年前 , 27F
是啊，所以現在專法立了也沒有大幅改變社會制度
07/11 20:22, 27F
推
07/11 20:23, 1年前 , 28F
看台灣之前吵成什麼鬼樣子，現在除了某些特定團體根本
07/11 20:23, 28F
→
07/11 20:23, 1年前 , 29F
問題是當初就沒有好好跟長輩溝通，結果投出來就那樣......
07/11 20:23, 29F
→
07/11 20:23, 1年前 , 30F
沒人在乎
07/11 20:23, 30F
→
07/11 20:23, 1年前 , 31F
阿這議題就真的別人結婚關你屁事XD
07/11 20:23, 31F
推
07/11 20:23, 1年前 , 32F
心態不接受的就是不接受，但現在過也沒什麼人吵了
07/11 20:23, 32F
推
07/11 20:23, 1年前 , 33F
在那邊說什麼同婚會毀滅家庭，基本上跟OO當選XX民國會滅
07/11 20:23, 33F
推
07/11 20:23, 1年前 , 34F
我的超人
07/11 20:23, 34F
→
07/11 20:23, 1年前 , 35F
亡一樣蠢
07/11 20:23, 35F
→
07/11 20:23, 1年前 , 36F
很多時候已經定型的觀念，你要長輩突然大轉彎，那很難的
07/11 20:23, 36F
推
07/11 20:24, 1年前 , 37F
我的超人
07/11 20:24, 37F
還有 296 則推文
還有 8 段內文
推
07/12 00:23, 1年前 , 334F
結婚不就是相愛的兩人締結契約
07/12 00:23, 334F
→
07/12 00:23, 1年前 , 335F
硬要區分性別 請問是礙到誰啦？
07/12 00:23, 335F
→
07/12 00:23, 1年前 , 336F
也沒發生同性阻止異性結婚之類的事
07/12 00:23, 336F
推
07/12 00:27, 1年前 , 337F
二樓wwwwwwwwwwww
07/12 00:27, 337F
推
07/12 00:55, 1年前 , 338F
油門哈哈
07/12 00:55, 338F
噓
07/12 01:10, 1年前 , 339F
sjw的勝利
07/12 01:10, 339F
推
07/12 01:42, 1年前 , 340F
什麼都扯sjw也是很好笑
07/12 01:42, 340F
推
07/12 02:35, 1年前 , 341F
仲咕咕 我的超人
07/12 02:35, 341F
推
07/12 02:54, 1年前 , 342F
不要立專法 不就是因為在說 立專法就是在歧視他們 SO......
07/12 02:54, 342F
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/12/2022 02:56:58
→
07/12 02:55, 1年前 , 343F
所以現在台灣吵最大的是跨性別w
07/12 02:55, 343F
→
07/12 03:49, 1年前 , 344F
2F不反駁嗎wwww
07/12 03:49, 344F
推
07/12 04:00, 1年前 , 345F
現在漫畫影視作品裡慢慢也不流行把同性戀說成禁忌之戀了
07/12 04:00, 345F
→
07/12 04:00, 1年前 , 346F
吧…跟仲谷老師同樣想法真是太好了，感覺日本人權思想
07/12 04:00, 346F
→
07/12 04:00, 1年前 , 347F
方面真的還有很大一段進步空間，之前看到大阪地院判決
07/12 04:00, 347F
→
07/12 04:00, 1年前 , 348F
不能同婚沒有違憲的時候下面日本人的留言也蠻多看了來
07/12 04:00, 348F
→
07/12 04:00, 1年前 , 349F
氣的…
07/12 04:00, 349F
推
07/12 06:33, 1年前 , 350F
仲谷鳰 我的超人
07/12 06:33, 350F
推
07/12 07:10, 1年前 , 351F
柵欄仔不喜歡這篇
07/12 07:10, 351F
推
07/12 07:45, 1年前 , 352F
原來智障不分國籍 恐同的論點好眼熟 然後有人說過反最兇的
07/12 07:45, 352F
→
07/12 07:45, 1年前 , 353F
八成其實是深櫃
07/12 07:45, 353F
推
07/12 08:11, 1年前 , 354F
仲谷 我的超人
07/12 08:11, 354F
推
07/12 08:36, 1年前 , 355F
不要講什麼幹話 法律上很多東西只有夫妻有權利 就算
07/12 08:36, 355F
→
07/12 08:36, 1年前 , 356F
不是婚姻你也要給類似的法律關係
07/12 08:36, 356F
→
07/12 08:39, 1年前 , 357F
不是一句 喜歡住在一起就好
07/12 08:39, 357F
推
07/12 09:23, 1年前 , 358F
二樓真的秀歷史下限 知道婚姻定義在歷史上有多次的改
07/12 09:23, 358F
→
07/12 09:23, 1年前 , 359F
變嗎？
07/12 09:23, 359F
推
07/12 09:35, 1年前 , 360F
真的不知道整天村長村長喊推崇這種人的人的想法 笑死
07/12 09:35, 360F
噓
07/12 09:52, 1年前 , 361F
沒有通姦罪結婚根本沒有意義
07/12 09:52, 361F
→
07/12 10:51, 1年前 , 362F
民法：
07/12 10:51, 362F
推
07/12 11:42, 1年前 , 363F
村長好了啦！丟人現眼
07/12 11:42, 363F
推
07/12 11:56, 1年前 , 364F
那全世界結婚幾乎都沒意義了
07/12 11:56, 364F
噓
07/12 16:48, 1年前 , 365F
你也知道什麼都扯sjw很好笑喔？
07/12 16:48, 365F
→
07/12 16:49, 1年前 , 366F
女同元素在歐美作品中就是sjw，在日本爸爸的作品中
07/12 16:49, 366F
→
07/12 16:49, 1年前 , 367F
就是進步價值，呵呵
07/12 16:49, 367F
推
07/12 20:54, 1年前 , 368F
讚啦！
07/12 20:54, 368F
→
07/13 00:44, 1年前 , 369F
就算消滅同婚也不會解決少子化問題，說到底都是宗教藉
07/13 00:44, 369F
→
07/13 00:44, 1年前 , 370F
口而已
07/13 00:44, 370F
噓
07/13 07:56, 1年前 , 371F
女同就是SJW?
07/13 07:56, 371F
噓
07/13 09:44, 1年前 , 372F
回樓上，在歐美作品中的確是，日本作品除外
07/13 09:44, 372F
‣ 更多 wl2340167 的文章
文章代碼(AID): #1Yp1FJNH (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wl2340167 的文章
文章代碼(AID): #1Yp1FJNH (C_Chat)