Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲

看板C_Chat作者 (吾有上將潘鳳)時間1年前 (2022/06/26 10:41), 編輯推噓11(14推 3噓 61→)
留言78則, 16人參與, 1年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述 《ya01234》 之銘言： : 所以真的有人像垃圾的保守宗教一樣反墮胎嗎? : 不會吧 : 激進女權、SJW要怎麼強姦價值觀是很討厭 : 但管到別人子宮又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他們女人的自由嗎? : 而且就算真的墮胎會下地獄好了，沒有墮胎這個世界會先變成地獄 : 更別說一些先天疾病的......就算生下來的故事在怎麼勵志，也辛苦超級多的 : 所以真的有人會想管到女人子宮要不要把小孩生下來嗎?應該不會吧 我是覺得 有時候台灣人好矛盾喔 https://i.imgur.com/vz69A9Q.jpg
老愛罵媒體素質低 結果對於一個議題在發聲時，不打算先去了解內容跟狀況 結果就是看標題後肆意的批評跟扣帽子 最恐怖的事對一件事只能有單一的立場跟看法 很多事不是只有一種結論跟看法，不能夠單一而論的去評斷 我先說，我對這件事件沒有評論，我對整件事的了解都止於維基 我只問一個問題，6個月到7個月大的嬰兒對你各位而言，算不算一個生命？ 順便po一下 明明google就有，但從來沒人提的事情經過 https://i.imgur.com/zsleqkn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.92.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656211308.A.4BA.html
→
06/26 10:45, 1年前 , 1F
六個月就墮不了了吧
06/26 10:45, 1F
推
06/26 10:54, 1年前 , 2F
總覺得推翻這暗讓墮胎權利下放各州...算很政治的決
06/26 10:54, 2F
→
06/26 10:54, 1年前 , 3F
定
06/26 10:54, 3F
推
06/26 10:58, 1年前 , 4F
問題在國會一直都沒生出針對墮胎的聯邦法律，民主
06/26 10:58, 4F
→
06/26 10:58, 1年前 , 5F
黨自己的問題很大
06/26 10:58, 5F
噓
06/26 10:59, 1年前 , 6F
不是下放，是歸還，因為當初本來就是用大法官會議強奪
06/26 10:59, 6F
→
06/26 10:59, 1年前 , 7F
不屬於中央的權力
06/26 10:59, 7F
推
06/26 10:59, 1年前 , 8F
就當初硬幹啊，跟同婚一樣
06/26 10:59, 8F
→
06/26 11:00, 1年前 , 9F
噁爛死了
06/26 11:00, 9F
→
06/26 11:00, 1年前 , 10F
6個月照你的截圖來看也是不能墮吧？
06/26 11:00, 10F
→
06/26 11:01, 1年前 , 11F
同婚是經過中央立法的 扯在一起就錯了
06/26 11:01, 11F
→
06/26 11:03, 1年前 , 12F
同婚也是大法官硬幹好嗎，哪裡不一樣，你要不要看一下法條
06/26 11:03, 12F
→
06/26 11:03, 1年前 , 13F
名稱0.0..
06/26 11:03, 13F
→
06/26 11:05, 1年前 , 14F
反正這種本來就是大法官說的算，哪天美國有另一個大法
06/26 11:05, 14F
→
06/26 11:05, 1年前 , 15F
官願意替墮胎背書還不是照樣會“奪權”
06/26 11:05, 15F
→
06/26 11:05, 1年前 , 16F
講什麼強奪就很好笑
06/26 11:05, 16F
→
06/26 11:06, 1年前 , 17F
不是啊 代表民意的立法院也通過
06/26 11:06, 17F
→
06/26 11:06, 1年前 , 18F
那就表示人民普遍也認可啊？
06/26 11:06, 18F
→
06/26 11:07, 1年前 , 19F
多數決也是有限制
06/26 11:07, 19F
→
06/26 11:11, 1年前 , 20F
還在裝傻啊，大法官硬幹後，不立新法會被併入民法，民意就
06/26 11:11, 20F
→
06/26 11:11, 1年前 , 21F
是普遍不支持同婚才變這樣
06/26 11:11, 21F
→
06/26 11:11, 1年前 , 22F
是說今天有個州堅決執行優生學，只要有胎兒被檢測出任
06/26 11:11, 22F
→
06/26 11:11, 1年前 , 23F
何缺陷就必須墮掉，這種法案難道也要下放？信不信也是
06/26 11:11, 23F
→
06/26 11:11, 1年前 , 24F
一堆人出來該該叫
06/26 11:11, 24F
噓
06/26 11:12, 1年前 , 25F
人性尊嚴也不能凌駕權力分立原則
06/26 11:12, 25F
→
06/26 11:12, 1年前 , 26F
管人要不要墮胎就是已經侵犯到人的身體自主權了
06/26 11:12, 26F
→
06/26 11:13, 1年前 , 27F
羅訴韋德就是中央侵犯州、司法侵犯立法的雙重違規
06/26 11:13, 27F
→
06/26 11:14, 1年前 , 28F
我才剛講過不要用單一腦去看聯邦制，美國的州是實質上
06/26 11:14, 28F
→
06/26 11:14, 1年前 , 29F
的國家而不是省
06/26 11:14, 29F
→
06/26 11:16, 1年前 , 30F
當初能過理由不是就是把墮胎視為隱私權的一部分
06/26 11:16, 30F
→
06/26 11:18, 1年前 , 31F
就當初不把胎兒當人啊，現在認為純粹把墮胎視為自主權或隱
06/26 11:18, 31F
→
06/26 11:18, 1年前 , 32F
私是錯的
06/26 11:18, 32F
→
06/26 11:18, 1年前 , 33F
講大法官硬幹也有點怪
06/26 11:18, 33F
→
06/26 11:18, 1年前 , 34F
他們本來就是法律造詣特別卓越的人（相較於鄉民）
06/26 11:18, 34F
→
06/26 11:18, 1年前 , 35F
就是因為不希望他們純粹看民意臉色
06/26 11:18, 35F
→
06/26 11:18, 1年前 , 36F
司法權中才有大法官這職位
06/26 11:18, 36F
→
06/26 11:18, 1年前 , 37F
既然如此釋憲結果有可能和民意不太一樣也不奇怪吧
06/26 11:18, 37F
→
06/26 11:18, 1年前 , 38F
然後否決有墮胎權這種北七東西
06/26 11:18, 38F
→
06/26 11:19, 1年前 , 39F
我是指台灣這邊 美國每個州就像一個國家
06/26 11:19, 39F
→
06/26 11:19, 1年前 , 40F
所以又不太一樣
06/26 11:19, 40F
→
06/26 11:21, 1年前 , 41F
司法干涉立法只能在有重大瑕疵才行，事實就是硬幹
06/26 11:21, 41F
→
06/26 11:23, 1年前 , 42F
反正到時候反墮胎出現一堆問題自然又會改了
06/26 11:23, 42F
→
06/26 11:23, 1年前 , 43F
了不起就是送醫墮胎死亡率變高
06/26 11:23, 43F
→
06/26 11:23, 1年前 , 44F
私醫
06/26 11:23, 44F
推
06/26 11:25, 1年前 , 45F
不是「像」，就是，除了外交移民造幣國防四大權力外，
06/26 11:25, 45F
→
06/26 11:25, 1年前 , 46F
刑法民法基本上就是各州保留未交出的
06/26 11:25, 46F
→
06/26 11:26, 1年前 , 47F
最極端就是出現一個設立優生法的州出來跟那些有心跳法
06/26 11:26, 47F
→
06/26 11:26, 1年前 , 48F
案的州抗衡
06/26 11:26, 48F
→
06/26 11:26, 1年前 , 49F
不然哪個國家允許中央政府下屬的省可以立省憲設立民兵
06/26 11:26, 49F
→
06/26 11:26, 1年前 , 50F
？
06/26 11:26, 50F
推
06/26 11:30, 1年前 , 51F
限制合法墮胎也只是讓那些要墮胎的人轉向非法墮胎
06/26 11:30, 51F
→
06/26 11:30, 1年前 , 52F
而已，問題又沒解決
06/26 11:30, 52F
推
06/26 11:33, 1年前 , 53F
如果這麼重要，為什麼不走程序修憲和立法？難道是太多
06/26 11:33, 53F
→
06/26 11:33, 1年前 , 54F
人欠教育？
06/26 11:33, 54F
推
06/26 11:35, 1年前 , 55F
而且美國人懷胎是不是生命這又關我們何事？某些人
06/26 11:35, 55F
→
06/26 11:35, 1年前 , 56F
平常第三世界胎兒或幼兒死亡率好幾倍眼淚一滴都沒流
06/26 11:35, 56F
→
06/26 11:35, 1年前 , 57F
，這時候卻又關心起美國女人的肚皮了
06/26 11:35, 57F
推
06/26 11:39, 1年前 , 58F
所以民主派和SJW應該要團結對抗基督教保守派施壓議員立法
06/26 11:39, 58F
→
06/26 11:39, 1年前 , 59F
才是比較好的做法，自己不努力只想喊我有權利，事實証明你
06/26 11:39, 59F
→
06/26 11:39, 1年前 , 60F
就是少數人家就是多數，民主基本，多數決
06/26 11:39, 60F
→
06/26 11:41, 1年前 , 61F
就算沒有撤回，保守州也有吹哨者法案檢舉墮胎醫生來反制，
06/26 11:41, 61F
→
06/26 11:41, 1年前 , 62F
那為什麼立法成功，因為人家團結又多數啊
06/26 11:41, 62F
→
06/26 11:42, 1年前 , 63F
然後跨性別SJW：我又不能生，幹我屁事
06/26 11:42, 63F
→
06/26 11:43, 1年前 , 64F
現在也沒立法成功
06/26 11:43, 64F
→
06/26 11:43, 1年前 , 65F
只是有個大法官出來說我不管啦
06/26 11:43, 65F
→
06/26 11:43, 1年前 , 66F
為什麼成功 因為他們的小孩沒有非自願懷孕需要墮胎
06/26 11:43, 66F
→
06/26 11:44, 1年前 , 67F
需要墮胎的人是少數人 只出一張嘴的人是多數人
06/26 11:44, 67F
→
06/26 11:44, 1年前 , 68F
自己沒遇到就不關心的人是大多數人
06/26 11:44, 68F
推
06/26 11:46, 1年前 , 69F
吹哨者法案不是已經在州立法成功了？
06/26 11:46, 69F
→
06/26 11:50, 1年前 , 70F
不算
06/26 11:50, 70F
推
06/26 13:00, 1年前 , 71F
因為這件事會讓這些人心中的美國烏托邦的形象崩毀啊
06/26 13:00, 71F
推
06/26 13:14, 1年前 , 72F
因為不查戰起來才不會覺得自己像白痴啊
06/26 13:14, 72F
推
06/26 15:08, 1年前 , 73F
問題是這法在他們看來也是侵犯到嬰兒的生命權
06/26 15:08, 73F
推
06/26 16:18, 1年前 , 74F
不是，今天美國又沒說禁止，你有問題去找你的州抗爭不就好
06/26 16:18, 74F
→
06/26 16:18, 1年前 , 75F
了
06/26 16:18, 75F
推
06/26 16:29, 1年前 , 76F
那黑白通婚當年也是硬幹的，當年美國才多少人支持黑
06/26 16:29, 76F
→
06/26 16:29, 1年前 , 77F
白通婚
06/26 16:29, 77F
噓
06/28 03:32, 1年前 , 78F
恩 有的州是一受精就不能墮
06/28 03:32, 78F
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1YjyTiIw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1YjyTiIw (C_Chat)