Re: [問題] 作家是不是需要許多一般人根本不知道的已回收
※ 引述《mucorn (MU)》之銘言：
: 很多作家不管是漫畫家還是小說家
: 平常是不是都在攝取大量的知識呀
: 從人文、哲學、科技、歷史、宗教...
: 如果沒有這些做支撐的話
: 是不是很難出現好作品？
: 像那個。 瑞利散射
: 到底一般人誰會知道為什麼天空是藍的？
:
創作沒有現實的知識當基石，很容易搞出大家都看不懂的東西。
當然就算有現實的知識，過於高深的還是會讓大家看不懂。
現在問題是，一部作品能不能讓多數人看懂，與一部作品是不是好作品
之間的關聯性為何？
如果好作品的定義是能大賣，那麼多數人都看不懂的東西肯定不能算好作品，因
為就看不懂了，誰會買來自虐？
如果好作品的定義是要能得到大量討論與迴響，那麼它的難度可能要高一點，最
好是能讓人看得懂又似乎看不太懂，這樣才能藉由討論引發出答案。如果一開始
大家都看得懂，就沒甚麼人想討論。
這種看得懂又似乎看不太懂得設定，是最適合靠知識來補齊，藉由知識提供的脈
絡建立起設定的合理脈絡，只要討論的人能找到設定的源頭，也就是參考的知識
是甚麼，就能推導出這設定的脈絡在哪。
這跟多數人能看懂的東西不太一樣，也是有些小說光靠人設跟對話交流就能取勝
的，這種的通常不會有太高深的知識當背景設定，像是校園戀愛類的，能有甚麼
複雜設定？但校園戀愛一直是年輕人喜好的大宗。
如果一部好作品的定義是，百年後被人挖出來一看驚為天人，原來觀念如此超前
，簡直有如預言書那般。那麼這類作品就需要非常高深的知識水平，高深到現在
人大多看不懂。
最後面這個需要的知識量是最大的，對知識的理解深度要求也很高。所以標準不
同自然需求不疼。
我個人是覺得能引起廣泛討論的好作品才是好作品，這依然是需要大量知識支撐
的。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655869056.A.6CE.html
→
06/22 11:40,
3年前
, 1F
06/22 11:40, 1F
對錯這問題依然要回歸到設定來看
但如果設定圓不過來，又沒照現實的知識去推
那真的就不應該了
推
06/22 11:43,
3年前
, 2F
06/22 11:43, 2F
→
06/22 11:43,
3年前
, 3F
06/22 11:43, 3F
→
06/22 11:43,
3年前
, 4F
06/22 11:43, 4F
→
06/22 11:46,
3年前
, 5F
06/22 11:46, 5F
→
06/22 11:46,
3年前
, 6F
06/22 11:46, 6F
→
06/22 11:46,
3年前
, 7F
06/22 11:46, 7F
→
06/22 11:47,
3年前
, 8F
06/22 11:47, 8F
→
06/22 11:47,
3年前
, 9F
06/22 11:47, 9F
推
06/22 11:53,
3年前
, 10F
06/22 11:53, 10F
→
06/22 11:54,
3年前
, 11F
06/22 11:54, 11F
→
06/22 11:54,
3年前
, 12F
06/22 11:54, 12F
→
06/22 11:55,
3年前
, 13F
06/22 11:55, 13F
弄得好是創意，弄不好就很尷尬了。
其實我是覺得量子力學蠻奇幻的，就算加到奇幻小說還是很奇幻www
→
06/22 12:00,
3年前
, 14F
06/22 12:00, 14F
就要嗎太天馬行空，看不懂
要嗎沒有參考，只拿自己生活經驗來參考，跟其他人沒甚麼差別。
所以想要寫出比較不一樣的作品，吸收知識是必然的。
→
06/22 12:02,
3年前
, 15F
06/22 12:02, 15F
→
06/22 12:02,
3年前
, 16F
06/22 12:02, 16F
光是設定廚還不夠，還需要懂得怎麼說故事，全都設定
一口氣丟出來無法吸收，對讀者來說也是折磨XD
→
06/22 12:03,
3年前
, 17F
06/22 12:03, 17F
→
06/22 12:05,
3年前
, 18F
06/22 12:05, 18F
→
06/22 12:06,
3年前
, 19F
06/22 12:06, 19F
→
06/22 12:07,
3年前
, 20F
06/22 12:07, 20F
我們也不能否定真有那種天才的存在
光憑一雙慧眼就能看透自己周遭體驗的一切，創造出新的高度
但這種天才若運氣不好，大概也沒機會留下甚麼。
天才之所以是天才就在於其能無視常規打破常規
就算他不懂，但他依然能處在某個高度之上
看事情的角度也必然跟我們不同
就如牛頓與萬有引力，一顆蘋果帶來的物理聖殿。
我的意思是，就算真有那種天才，沒有寫出能讓人看懂的東西，依然不會
被眾人注意到，那種人可能真的不需要吸收甚麼知識，但就是看事物的角
度與他人截然不同，以至於無法讓旁人理解。
最終吸收知識的目的，不管是不是天才，都還是為了要讓讀者能看懂就是。
→
06/22 12:35,
3年前
, 21F
06/22 12:35, 21F
→
06/22 12:38,
3年前
, 22F
06/22 12:38, 22F
→
06/22 12:39,
3年前
, 23F
06/22 12:39, 23F
漏了個「不」字，抱歉抱歉
→
06/22 12:46,
3年前
, 24F
06/22 12:46, 24F
那就是天才弄出來的學問啊
只是弄出來後我們能看了，就好像覺得沒甚麼
但在那個時代那個時間點弄出來，真的就是很神
你總不能因為這些已存在的東西你都看過，就否定掉那些你還沒看過的東西吧？
這個真的不是知識儲備的問題了
→
06/22 13:03,
3年前
, 25F
06/22 13:03, 25F
我懂你的意思，但藝術不是科學
小說創作並不單純是科學知識的累積，就能創作出好作品
你一直強調知識的重要性，某方面來說跟藝術追求的東西就不一樣
當然，也是有一派人認為藝術就是知識的累積，藝術是賞析是理性而客觀的
但那是評論者，不是創作者。
如果你仍堅持沒有知識就沒有創意這點
我也只能說，你看太少
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/22/2022 13:13:11
→
06/22 16:48,
3年前
, 26F
06/22 16:48, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
