Re: [閒聊] 異世界跟現代科技 哪一個生活比較方便已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2022/06/15 09:49), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 9人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 小妹我看那個勇者辭職 : 原本好像是現代文明 : 有手機 有高樓大廈 之類的時代 : 但隨著年代推進 : 開始變成有魔法 甚至變成像是異世界的背景 : 這樣的話 突然想到 : 異世界那種劍與魔法的時代 : 跟現在能划手機的時代 : 哪一個比較爽比較方便阿 : 有魔法感覺很方便ㄟ : 我很好奇 這要看你是哪種方便 現代文明的生活是建立在大量的工業技術構築出來的 每一個小細節後面都可能藏著需要鑽研的技術 比方說你的杯子、你的椅子，光是製作程序就有好幾個技術環節要打通。 在這前提下看似生活輕鬆，但研發不易，每一項產品背後都可能有新技術 要鑽研。 對使用者來說可能很方便，對生產者來說就很麻煩了。 異世界有萬用的魔法可用，技術環節沒那麼多，完全看設定怎麼搞 我就看過那種萬物創造的外掛，只要心裡有實物就可以靠魔法或技能製造出來 根本可以無視現代文明背後的許多技術門檻。 雖然異世界的文明停留在中世紀階段，可能沒有很多方便的工具可用，但對 主角來說，只要能找到替代品也問題不大。 生活魔法都可以玩出花樣來，哪還需要費力生產肥皂來用？ 很多穿越作或異世界作品都會把一些現代的產品搞得像家庭手工，隨便做隨便 有，但那也是建立在主角本身有足夠豐富的知識，以及足夠的資源揮霍。不然 單靠中途的試誤就會浪費大量金錢跟時間，想做出來可沒那麼簡單。 但只要有魔法，這些都不是問題就是。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655257786.A.D77.html
推
06/15 09:52, 3年前 , 1F
...大部分的奇幻世界 一般人都無法使用魔法 生活系的魔
06/15 09:52, 1F
→
06/15 09:52, 3年前 , 2F
法道具通常也是高級物品 光想想 上廁所 洗澡 洗衣 煮飯
06/15 09:52, 2F
→
06/15 09:52, 3年前 , 3F
打掃 如果你是一般人，到奇幻世界有多慘
06/15 09:52, 3F
的確如果是一般人大概率活不下來 有部作品叫野人轉生的可以看看XD
→
06/15 09:58, 3年前 , 4F
光缺乏潔淨水用就很痛苦了
06/15 09:58, 4F
推
06/15 10:03, 3年前 , 5F
萬物創造這種外掛本身就很奇怪，自己根本不知道物品詳細
06/15 10:03, 5F
→
06/15 10:03, 3年前 , 6F
組成，為什麼外掛就會自動打造出符合需求的東西？
06/15 10:03, 6F
→
06/15 10:03, 3年前 , 7F
連自己都不知道自己要什麼，外掛居然比主人還聰明自動分
06/15 10:03, 7F
→
06/15 10:03, 3年前 , 8F
析研發
06/15 10:03, 8F
所以才叫外掛啊XDDDD 不然要描述煩悶枯燥的製作過程，這書還能出嗎？XDDD
→
06/15 10:06, 3年前 , 9F
為什麼奇怪?火焰超能力難不成還要理解火的原理?
06/15 10:06, 9F
→
06/15 10:07, 3年前 , 10F
預知能力不就更不合理?以這邏輯非現實能力全都不合理
06/15 10:07, 10F
→
06/15 10:08, 3年前 , 11F
偶而會有作者吐嘲魔法這麼複雜的運算到底是誰運算的
06/15 10:08, 11F
→
06/15 10:08, 3年前 , 12F
先用科學解釋憑空產生火球 沒有燃燒介質
06/15 10:08, 12F
我也覺得魔法如果太過科學會失去其魅力就是 雖然說我也很喜歡用科學的方式來解釋魔法
→
06/15 10:09, 3年前 , 13F
有些作者很喜歡把電腦代碼之類的帶入魔法組成開外掛
06/15 10:09, 13F
推
06/15 10:11, 3年前 , 14F
這老議題了。如果你這邊講的科學是「態度」，那跟魔法一
06/15 10:11, 14F
→
06/15 10:12, 3年前 , 15F
點衝突都沒有；如果你這邊講的科學是在說現代的自然科學
06/15 10:12, 15F
→
06/15 10:12, 3年前 , 16F
我在等有誰會在異世界生產電腦之類的作品 XD
06/15 10:12, 16F
→
06/15 10:12, 3年前 , 17F
學科，那跟魔法也沒有衝突。差別在於我們的世界目前還
06/15 10:12, 17F
→
06/15 10:12, 3年前 , 18F
沒有觀察到那些故事裡面的「魔法現象」
06/15 10:12, 18F
是更深入點，就是關於魔法的神祕性問題。 因為科學的延伸就是一種預知，你每次都要得到相同的結果， 這往深一層想就是，只要對方要施放魔法，對一個已經將魔法研究透徹的人 在施放前就能預知到他想幹嘛。 到這程度魔法戰鬥就失去可看性，因為對方要放甚麼屁你都知道 甚至於在更深一層解析，在對方要放屁前你就解除他的魔法或干擾 甚麼大招都看不到了 在炫炮的特效出來前就被解除，這感覺很差啊… 還有就是，失去了神祕性的魔法嚴格來說該當成科學來看，只是他們信奉 的法則不同於現實世界而已。 也就是理念之爭，我認為科學與魔法最大的差異就在那個「態度」 當我們用科學的態度去研究魔法時，那研究出來的東西已經不能 稱為魔法，而是科學了才對。
推
06/15 10:15, 3年前 , 19F
史萊姆的神智核不就是超進化的人工智慧賈維斯嗎
06/15 10:15, 19F
→
06/15 10:48, 3年前 , 20F
我從來不覺的科學跟魔法有衝突就是了
06/15 10:48, 20F
站在我鑽研過神祕學的立場，我覺得神秘跟科學本來就是相對立的 不然的話人類會對世界失去敬畏，認為自己甚麼都知道。 但其實我們離甚麼都知道真的很遠XDD
→
06/15 11:14, 3年前 , 21F
看什麼作品的魔法，哈利波特那種根本就是在唬爛了
06/15 11:14, 21F
去去武器走才是真正的必殺技
推
06/15 11:25, 3年前 , 22F
參在一起啊 看過作品有把人家的魔力網路 當成網路使
06/15 11:25, 22F
→
06/15 11:25, 3年前 , 23F
用 拍電影用幻術當CG特效
06/15 11:25, 23F
→
06/15 11:27, 3年前 , 24F
不是什麼都知道 科學重要的是科學方法 用科學方法研
06/15 11:27, 24F
→
06/15 11:27, 3年前 , 25F
究的都是科學
06/15 11:27, 25F
推
06/15 11:30, 3年前 , 26F
其實NASA也有在研究鬼魂、外星人...之類的神秘現象
06/15 11:30, 26F
→
06/15 11:30, 3年前 , 27F
，差別只在是否用科學方法去做研究，例如鬼火就被證
06/15 11:30, 27F
→
06/15 11:30, 3年前 , 28F
明其實是磷火
06/15 11:30, 28F
就神祕學的廣義定義來看，只要能被科學解釋就不能當神祕學了 魔法也是同樣的，你能用科學方法解釋驗證重現就不能當魔法看了 好吧，也是可以創造一個名詞叫魔法科學就是。
推
06/15 12:02, 3年前 , 29F
五樓疑問的一種解法就是萌王的大賢者。還有一種是掌握分
06/15 12:02, 29F
→
06/15 12:02, 3年前 , 30F
子結構才能創造的，請見異世界藥局。
06/15 12:02, 30F
推
06/15 12:10, 3年前 , 31F
異世界的魔法現在幾乎都是他們的科學。不過……或許有人
06/15 12:10, 31F
→
06/15 12:10, 3年前 , 32F
會覺得魔法是中醫吧。雖然我認為中醫也是科學。
06/15 12:10, 32F
有一些知識還沒被科學解析成功 不過像是中藥成分這類的倒是都有分析了。 我也覺得有部分能當作科學看。 ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 06/15/2022 13:24:56
推
06/15 16:37, 3年前 , 33F
我的意思是即使是經絡或藥性歸經、脈象這些已經經過眾人
06/15 16:37, 33F
→
06/15 16:37, 3年前 , 34F
實驗過的，我都算科學。不然社會科學比中醫還不科學。
06/15 16:37, 34F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1YgJgwrt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1YgJgwrt (C_Chat)