Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信?

看板C_Chat作者 (N/A)時間2年前 (2022/05/15 14:48), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 10人參與, 2年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《TaipeiKindom (莫忘衷初)》之銘言: : ※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言: : 有些空想的科技很不切實際 : 例如會飛的車子 : 讓車子飛起來根本多此一舉,不如多蓋一些快速道路交通網 : 除非像第五元素那樣整座城市大規模高樓化,出現分層結構,才需要飛 : 現階段會飛的車子沒什麼用 恕刪 我覺得飛行車很難進入一般民用市場(人人可買可開的程度) 原因是空中的交通工具是處於不穩定平衡狀態的 (網路隨便找的) https://i.imgur.com/MFf6oAK.jpg
像車、船等就算動力系統失靈 因為處於穩定平衡狀態下 就只是停下來而已,也不會發生什麼問題 但是飛行器(飛機、直升機等) 透過輸出動力來使自身處於平衡狀態 要是失去動力就會落入不穩定狀態 這樣的風險太難接受了 你看航空公司要養多少人做後勤點檢保養 才能達到現在的空難失事率(還是很多人不敢搭飛機對吧) 現在的汽車製造業是非常成熟而且嚴謹的產業了 (車用相關的ISO標準等還蠻嚴格的) 但是左轉車板 你看有多少上課文 要是換成飛天車恐怕一篇都不會有因為車主大概都掛了 所以我認為穩定的飛天車要有幾個條件 1.低耗能的反重力+動力系統 2.AI全自動駕駛 3.妥善率要比現在的車還高個幾百或幾千倍 這樣的東西要賣到你我都買得起 我想我有生之年大概不可能看到了 -- 「我們變成了那個時候的我們所希望變成的大人了嗎? 看著現在的我們,那個時候的我們會不會笑呢?」–《二十世紀少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.168.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652597336.A.1FC.html

05/15 14:52, 2年前 , 1F
氣球
05/15 14:52, 1F

05/15 14:53, 2年前 , 2F
重點是這樣的產品出來前還要先有相關法規能夠適用 不
05/15 14:53, 2F

05/15 14:53, 2年前 , 3F
然你光是跟民航局申請就搞死你
05/15 14:53, 3F

05/15 14:55, 2年前 , 4F
氣球以前做過了 就叫做飛艇阿 那個體積...
05/15 14:55, 4F

05/15 15:01, 2年前 , 5F
當小型飛機監管啊
05/15 15:01, 5F

05/15 15:01, 2年前 , 6F
駕駛員同時要有飛行執照
05/15 15:01, 6F

05/15 15:03, 2年前 , 7F
大概只有本來就盛行小型飛機的美國玩得起來?
05/15 15:03, 7F

05/15 15:52, 2年前 , 8F
現在飛機失事率只會越來越高,因為新飛機出產少,靠舊
05/15 15:52, 8F

05/15 15:52, 2年前 , 9F
飛機硬撐。
05/15 15:52, 9F

05/15 16:02, 2年前 , 10F
氣球大爆炸以後就沒人做了
05/15 16:02, 10F

05/15 16:15, 2年前 , 11F
然後有些國家或地區,譬如台灣, 空域塞滿各式武器
05/15 16:15, 11F

05/15 16:15, 2年前 , 12F
的識別區,亂飛真的可能觸發系統
05/15 16:15, 12F

05/15 16:38, 2年前 , 13F
這不是問題 風險只要有錢人都可以玩得起 是科技跟不上
05/15 16:38, 13F

05/15 18:36, 2年前 , 14F
台灣交通流量改成每個人都開飛艇 那畫面太美我不敢想
05/15 18:36, 14F
文章代碼(AID): #1YWA9O7y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1YWA9O7y (C_Chat)