Re: [問題] 三體 黑暗森林 問題已回收

看板C_Chat作者 (yooooo)時間3年前 (2022/05/08 19:37), 3年前編輯推噓13(14推 1噓 30→)
留言45則, 12人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《maxthebiker (好想騎車)》之銘言 : 突然想到，在三體中黑暗森林法則， : 但是我有一個很不解的想法，就是三體人都可以穿梭宇宙了，為何要稀罕小小的地球，旁 : 邊的行星的資源都多的多，印象中原作給出的解釋是要打壓人類的發展， : 這樣三體人屁眼是不是很小？ : 不幫人類導向正軌只會侵略，格局是不是很小啊？ : https://i.imgur.com/k8B6INl.jpg
有劇透 先說結論 三體屁眼就是很小 首先原作是因為三體母星快滅亡要找殖民地 地球雖小被發現 再來三體人根據Kardashev Scale劃分也不過是二級文明(地球人是0.5級) 該作世界觀二級文明多如牛毛並不是什麼特殊存在 換個說法 三體人發現地球像是西班牙人發現美州或歐洲人的非洲大獵 當時的歐洲人也把非洲人或美洲人當畜生 屁眼也很小 這部會在歐美紅劇情不只是因為劇情 科幻小說劇情驚心動魄的多的是 重點是三體的黑暗森林假說可以作為Fermi paradox的解答 而這在天文學 物理學 生態學甚至哲學是有意義的 附上參考資料 https://youtu.be/xAUJYP8tnRE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652009875.A.44B.html
推
05/08 19:41, 3年前 , 1F
為甚麼屁眼小 不是都一樣大嗎
05/08 19:41, 1F
其實三體人會不會大便也沒寫 有沒有屁眼都是問題 ※ 編輯: s8802228 (112.78.73.219 臺灣), 05/08/2022 19:42:54
推
05/08 19:43, 3年前 , 2F
去查一下二級文明的定義 就知道這劇情根本濠洨
05/08 19:43, 2F
推
05/08 19:43, 3年前 , 3F
原本那串一堆根本沒看過三體吧 書中都說的很清楚了 話
05/08 19:43, 3F
→
05/08 19:43, 3年前 , 4F
說黑暗森林這個概念本來挺新穎的 結果作者ptt不政確就
05/08 19:43, 4F
→
05/08 19:43, 3年前 , 5F
剩下酸書的
05/08 19:43, 5F
推
05/08 19:44, 3年前 , 6F
那幾級文明的分類本來就很扯，我看一大半科幻故事星際移
05/08 19:44, 6F
→
05/08 19:44, 3年前 , 7F
民的文明都到不了第二級文明。
05/08 19:44, 7F
→
05/08 19:48, 3年前 , 8F
西班牙只是歐陸邊陲小國唄，中陸的才是歐洲傳統豪強國
05/08 19:48, 8F
→
05/08 19:55, 3年前 , 9F
黑暗森林概念的確滿有新意
05/08 19:55, 9F
推
05/08 20:00, 3年前 , 10F
三體的核心思想就黑暗森林啊 你問為什麼他們都會這樣想
05/08 20:00, 10F
→
05/08 20:00, 3年前 , 11F
我覺得可以用降維戰爭來解釋 可能文明發展到最後都會
05/08 20:00, 11F
→
05/08 20:00, 3年前 , 12F
發現以前的宇宙是高維的 打到只剩三維 然後就會得出一
05/08 20:00, 12F
→
05/08 20:00, 3年前 , 13F
個共同的結論 這就是智慧生物的劣根性 不然宇宙怎麼會
05/08 20:00, 13F
→
05/08 20:00, 3年前 , 14F
一直打到只剩三維（故事結束時應該變二維宇宙了）
05/08 20:00, 14F
→
05/08 20:07, 3年前 , 15F
要不要統一一下說法 事實上有看過的、甚至沒看過的
05/08 20:07, 15F
→
05/08 20:08, 3年前 , 16F
都能輕易指出黑暗森林法則不合邏輯的部分
05/08 20:08, 16F
→
05/08 20:08, 3年前 , 17F
然後別人指出來後又要說這法則不是重點了
05/08 20:08, 17F
→
05/08 20:10, 3年前 , 18F
因為作者本來就有說這法則有漏洞啊= =。
05/08 20:10, 18F
→
05/08 20:10, 3年前 , 19F
機器人三法則還不是有漏洞，也一堆人愛用。
05/08 20:10, 19F
→
05/08 20:13, 3年前 , 20F
既然大家都知道問題很大就不要整天吹啊
05/08 20:13, 20F
→
05/08 20:13, 3年前 , 21F
什麼在xx學說上有意義 拜託 科幻小說指導科學是上個世
05/08 20:13, 21F
→
05/08 20:14, 3年前 , 22F
紀的事情了
05/08 20:14, 22F
推
05/08 20:23, 3年前 , 23F
想像一下「智慧物種」有著超級電腦等級的記憶及運算
05/08 20:23, 23F
→
05/08 20:23, 3年前 , 24F
能力，你覺的你能參透這種物種的想法嗎，承認人類沒
05/08 20:23, 24F
→
05/08 20:23, 3年前 , 25F
這麼聰明，只因我們是相對厲害的就是不能得出高階生
05/08 20:23, 25F
→
05/08 20:23, 3年前 , 26F
命的想法的
05/08 20:23, 26F
→
05/08 20:24, 3年前 , 27F
核心思想不就文革下的人性？
05/08 20:24, 27F
推
05/08 20:27, 3年前 , 28F
因為想法是隨時間浮動的，你可能經天想吃冰淇淋,明
05/08 20:27, 28F
→
05/08 20:27, 3年前 , 29F
天卻不想吃,
05/08 20:27, 29F
→
05/08 20:29, 3年前 , 30F
有著比我們更強的記憶與運算的物種會更複雜的多的多
05/08 20:29, 30F
→
05/08 20:29, 3年前 , 31F
我鍵盤讀者 但直接說一套科幻小說的背景設定理論是現實世界
05/08 20:29, 31F
→
05/08 20:30, 3年前 , 32F
尚未釐清的悖論的解答 在科學上有意義 這可能要保守一點...
05/08 20:30, 32F
→
05/08 20:35, 3年前 , 33F
假設的假設只能算是研究的延伸，不能說是解答吧
05/08 20:35, 33F
推
05/08 20:43, 3年前 , 34F
我現在終於理解人類的使命了，
05/08 20:43, 34F
→
05/08 20:43, 3年前 , 35F
並不是自身的延續，
05/08 20:43, 35F
→
05/08 20:43, 3年前 , 36F
而是創造一個全方位更優異的物種。
05/08 20:43, 36F
推
05/08 20:47, 3年前 , 37F
不如說三體在那種爛環境生存還能研發到二級才不可思議
05/08 20:47, 37F
推
05/08 20:48, 3年前 , 38F
應該說提出一個有趣的構想。
05/08 20:48, 38F
推
05/08 21:25, 3年前 , 39F
舉一個例子，人類歷史才多久，氣候變遷就如此巨大，
05/08 21:25, 39F
→
05/08 21:25, 3年前 , 40F
你也許能保證1000年地球仍可居住
05/08 21:25, 40F
→
05/08 21:25, 3年前 , 41F
但是1000萬年呢
05/08 21:25, 41F
推
05/08 21:30, 3年前 , 42F
三體人是否太高估地球的價值了
05/08 21:30, 42F
推
05/08 21:32, 3年前 , 43F
或者是說太高估人類的威脅
05/08 21:32, 43F
推
05/08 22:01, 3年前 , 44F
不論如何，現階段的人類無法回答費米悖論
05/08 22:01, 44F
噓
05/08 22:08, 3年前 , 45F
中 呵
05/08 22:08, 45F
‣ 更多 s8802228 的文章
文章代碼(AID): #1YTwkJHB (C_Chat)
‣ 更多 s8802228 的文章
文章代碼(AID): #1YTwkJHB (C_Chat)