Re: [閒聊] 東離劍遊紀為什麼不紅?
我會貼這篇的原因是覺得「一直有人不懂為什麼木棉花可以上架動畫瘋,然後靠周邊賺回
代理成本,霹靂卻不行」,所以再講白一點
日本動畫目前大部分還是靠平臺授權的版權費賺回本的,周邊並不是主力商品
木棉花可以這樣做的原因是「他拿的是中文地區的代理權」,而這比投資要回收的市場分
中國跟台灣
台灣他可以免費讓大家看,只賺周邊費用就夠了,是因為他需要賺到的「不是一整部動畫
投資金額的成本」而是「日本動畫中預計從台灣市場所回收的資金」,這兩者金額的差別
可能上百倍
所以木棉花在台灣可以靠賣周邊賺,因為他本來就不用把整部作品的投資金額靠周邊賺回
來,但霹靂不是
※ 引述《vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)》之銘言:
: 上一篇的推文我有講到製作委員會的相關數據,先說我不是霹靂的員工沒有詳細的數據
資
: 料,所以講的數字也很多是照這篇文章的出資和收入比例推估的
: 這篇文章的時間點離現在已經有點時間了,所以環境也有點變動
: 但裡面提到的「bd銷量賣3000份」這在當時他寫這篇文章時,這個銷量數據已經是bd銷
量
: 前1/3的動畫才能達到的數據了
: 資料來源:
: 福原慶匡的twitter
: https://twitter.com/fukuhara_ystd/status/1184368282347851776
: 以下是翻譯
: 「為什麼明明赤字還會有那麼多動畫做出來?」的詳細說明。
: 其實還有幹事手續費、原作版稅等等的各種收益來源,
: 這邊只是用比較簡單的方式來呈現。
: 重點在於一部分的公司是有賺錢的,所以他們會想繼續做動畫,
: 而對虧錢的公司來說反正都各自有收入來源,動畫就當作是投資。
: https://i.imgur.com/HxhbNwX.jpg
: ●成本
: ˙製作費:1500萬 X 12話=1億8000萬
: ˙宣傳費:2000萬
: ˙時段費:3000萬(1000萬 X 3個月)
: 合計:2億3000萬
: ●製作委員會的銷售收入
: ˙海外播映(歐美):1000萬X 12話=1億2000萬
: 扣除窗口手續費(假設為20%)後=9600萬
: ˙海外播映(中國):500萬 X 12話=6000萬
: 扣除窗口手續費(假設為20%)後=4800萬
: ˙碟片銷售:8000円 X 3000份 X 6卷 X 15%=2160萬
: ※假設製作委員會拿15%
: ˙音樂銷售:2000円 X 2000份 X 15%=60萬
: ※假設製作委員會拿15% X 商品銷售:1000円 X 1000個 X 5%=5萬
: ※商品權利金算售價的5%
: ˙活動銷售:5000円 X 2000人-製作費800萬=200萬
: 銷售額合計:3億3900萬
: 銷售收入合計:1億6825萬
: ●小結
: 上面是就賣得還可以的作品進行試算,這樣子委員會的收益約為50%,
: 那麼,製作委員會的各成員究竟有沒有賺錢?
: https://i.imgur.com/3Umi7Zv.jpg
: ●製作委員會的收益分配
: 假設製作委員會由5間公司組成,各出資20%的話,
: 成本為2億3000萬,意即1間公司要出4600萬。
: 銷售收入為1億6825萬,分配下來1間公司可得3365萬,
: 乍看之下每間公司都虧1235萬。
: 但,各公司尚有因為擔任業務窗口所產生的利潤。
: 各業務窗口銷售收入
: A:海外播映窗口 1500萬 X 12話 X 手續費20%=3000萬
: B:碟片業務窗口 8000円 X 3000份 X 6卷 X 20%=2880萬(假設利潤20%)
: C:音樂業務窗口 2000円 X 2000份 X 20%=80萬(假設利潤20%)
: D:商品業務窗口 1000
: 円 X 1000個 X 20%=20萬(假設利潤20%)E:活動業務窗口 100萬
: ●各公司收益總計
: A:負責海外播映 委員會收益3365萬+窗口收入3000萬-4600萬=賺2365萬
: B:負責碟
: 片業務 委員會收益3365萬+窗口收入2880萬-4600萬=賺1645萬
: C:負責音樂業務 委員會收益3365萬+窗口收入80萬-4600萬=虧1155萬
: D:負責商品業務 委員會收益3365萬+窗口收入20萬-4600萬=虧1215萬 E:負責活
動
: 業務 委員會收益3365萬+窗口收入100萬-4600萬=虧1151萬
: 實際上A和B公司的出資比例多半較高。
: (按:所以實際情形可能更加懸殊)
: 所以沒擔任業務窗口,單純出資的公司多半都是虧錢的。
: 另外唱片公司會藉由跟多部動畫Tieup的方式提高旗下藝人人氣,
: 再透過舉辦個人演唱會/巡迴演唱會、CD、周邊等形式攢錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645235422.A.F98.html
→
02/19 09:55,
2年前
, 1F
02/19 09:55, 1F
→
02/19 09:55,
2年前
, 2F
02/19 09:55, 2F
想賺快錢的也不只是霹靂吧,你看看投資日本動畫的那些公司,多的是規模比霹靂大,投
資的比霹靂少,比霹靂更要求趕快回收資金再投入下一部動畫的例子
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:00:11
推
02/19 10:00,
2年前
, 3F
02/19 10:00, 3F
→
02/19 10:00,
2年前
, 4F
02/19 10:00, 4F
→
02/19 10:01,
2年前
, 5F
02/19 10:01, 5F
→
02/19 10:02,
2年前
, 6F
02/19 10:02, 6F
→
02/19 10:03,
2年前
, 7F
02/19 10:03, 7F
我知道,但是光是在台灣也有上不少的串流通路,其他還有電影代理等等的多角化經營,
不是只是靠周邊
但是我不懂的是「要人拼知名度只靠周邊賺回來的」是在想什麼,還對「收中國平臺的版
權費」那麼感冒的話,是不是絕大部分動畫瘋上的動畫都不用看了??
日本動畫投資公司知道賺錢也知道怎麼錢滾錢的把產業養起來,台灣……呵呵
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:07:54
→
02/19 10:03,
2年前
, 8F
02/19 10:03, 8F
→
02/19 10:04,
2年前
, 9F
02/19 10:04, 9F
→
02/19 10:05,
2年前
, 10F
02/19 10:05, 10F
→
02/19 10:05,
2年前
, 11F
02/19 10:05, 11F
→
02/19 10:06,
2年前
, 12F
02/19 10:06, 12F
→
02/19 10:06,
2年前
, 13F
02/19 10:06, 13F
youtube的廣告收入,是1萬次點擊300台幣,就算動畫瘋的廣告價錢給的高個10倍好了,
也是不怎樣的金額
我想強調的是木棉花是有找到在台灣投資和回收能平衡的答案
但不見得能套用在霹靂上,因為需要回收的錢就不是同一個等級的
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:10:36
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:12:00
→
02/19 10:12,
2年前
, 14F
02/19 10:12, 14F
→
02/19 10:12,
2年前
, 15F
02/19 10:12, 15F
是啊,東離也不是沒有上架到其他的電信平臺,所以狂嘴愛奇藝也很奇怪
→
02/19 10:13,
2年前
, 16F
02/19 10:13, 16F
→
02/19 10:14,
2年前
, 17F
02/19 10:14, 17F
→
02/19 10:14,
2年前
, 18F
02/19 10:14, 18F
我知道不同地區有差,不同平臺也有幾倍的差距,但是如果只是要抓個數量級就大概是這
樣數量級的數字
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:16:13
→
02/19 10:15,
2年前
, 19F
02/19 10:15, 19F
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:17:48
→
02/19 10:17,
2年前
, 20F
02/19 10:17, 20F
→
02/19 10:17,
2年前
, 21F
02/19 10:17, 21F
→
02/19 10:17,
2年前
, 22F
02/19 10:17, 22F
推
02/19 10:17,
2年前
, 23F
02/19 10:17, 23F
→
02/19 10:17,
2年前
, 24F
02/19 10:17, 24F
推
02/19 10:19,
2年前
, 25F
02/19 10:19, 25F
其實可以慢慢擴散,影片拍出來,先想辦法把大部分的資金回收,之後再想辦法拼擴散度
賺長尾
但是要人什麼都「第一時間」「免費看」……我只能說廠商敢這樣子投資,也是他們有其
他可以回收資金的管道,例如手遊等等的很多很多
但霹靂沒有,影片播放權就已經是這種影片製作商最能回收的管道了
→
02/19 10:19,
2年前
, 26F
02/19 10:19, 26F
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:24:27
→
02/19 10:19,
2年前
, 27F
02/19 10:19, 27F
→
02/19 10:20,
2年前
, 28F
02/19 10:20, 28F
→
02/19 10:21,
2年前
, 29F
02/19 10:21, 29F
→
02/19 10:22,
2年前
, 30F
02/19 10:22, 30F
→
02/19 10:22,
2年前
, 31F
02/19 10:22, 31F
→
02/19 10:23,
2年前
, 32F
02/19 10:23, 32F
→
02/19 10:23,
2年前
, 33F
02/19 10:23, 33F
→
02/19 10:24,
2年前
, 34F
02/19 10:24, 34F
→
02/19 10:24,
2年前
, 35F
02/19 10:24, 35F
→
02/19 10:24,
2年前
, 36F
02/19 10:24, 36F
→
02/19 10:25,
2年前
, 37F
02/19 10:25, 37F
→
02/19 10:25,
2年前
, 38F
02/19 10:25, 38F
→
02/19 10:25,
2年前
, 39F
02/19 10:25, 39F
推
02/19 10:25,
2年前
, 40F
02/19 10:25, 40F
→
02/19 10:25,
2年前
, 41F
02/19 10:25, 41F
→
02/19 10:25,
2年前
, 42F
02/19 10:25, 42F
→
02/19 10:25,
2年前
, 43F
02/19 10:25, 43F
→
02/19 10:25,
2年前
, 44F
02/19 10:25, 44F
→
02/19 10:26,
2年前
, 45F
02/19 10:26, 45F
→
02/19 10:26,
2年前
, 46F
02/19 10:26, 46F
→
02/19 10:26,
2年前
, 47F
02/19 10:26, 47F
→
02/19 10:26,
2年前
, 48F
02/19 10:26, 48F
→
02/19 10:27,
2年前
, 49F
02/19 10:27, 49F
推
02/19 10:28,
2年前
, 50F
02/19 10:28, 50F
→
02/19 10:29,
2年前
, 51F
02/19 10:29, 51F
→
02/19 10:30,
2年前
, 52F
02/19 10:30, 52F
→
02/19 10:30,
2年前
, 53F
02/19 10:30, 53F
→
02/19 10:31,
2年前
, 54F
02/19 10:31, 54F
我只能說串流時代,是大企業大財團在比拼的時代,像霹靂那種小公司光生存就很艱難
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:33:29
→
02/19 10:31,
2年前
, 55F
02/19 10:31, 55F
→
02/19 10:32,
2年前
, 56F
02/19 10:32, 56F
→
02/19 10:32,
2年前
, 57F
02/19 10:32, 57F
→
02/19 10:33,
2年前
, 58F
02/19 10:33, 58F
推
02/19 10:40,
2年前
, 59F
02/19 10:40, 59F
→
02/19 10:40,
2年前
, 60F
02/19 10:40, 60F
推
02/19 10:41,
2年前
, 61F
02/19 10:41, 61F
→
02/19 10:42,
2年前
, 62F
02/19 10:42, 62F
→
02/19 10:43,
2年前
, 63F
02/19 10:43, 63F
→
02/19 10:46,
2年前
, 64F
02/19 10:46, 64F
他們家畢竟是靠電視台起家的,知道掌握播放渠道的重要,你想想看霹靂跟天宇最大的分
歧是什麼??
不過這個決策我也不看好就是了
串流早就進入了跨國大財團比拼的年代,大者恆大,目標就是要拼市場寡佔
小串流能活下來的其實超少
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 10:52:16
推
02/19 10:56,
2年前
, 65F
02/19 10:56, 65F
→
02/19 10:56,
2年前
, 66F
02/19 10:56, 66F
→
02/19 10:58,
2年前
, 67F
02/19 10:58, 67F
→
02/19 10:58,
2年前
, 68F
02/19 10:58, 68F
→
02/19 10:58,
2年前
, 69F
02/19 10:58, 69F
推
02/19 11:01,
2年前
, 70F
02/19 11:01, 70F
推
02/19 11:02,
2年前
, 71F
02/19 11:02, 71F
→
02/19 11:03,
2年前
, 72F
02/19 11:03, 72F
→
02/19 11:05,
2年前
, 73F
02/19 11:05, 73F
推
02/19 11:09,
2年前
, 74F
02/19 11:09, 74F
→
02/19 11:09,
2年前
, 75F
02/19 11:09, 75F
→
02/19 11:09,
2年前
, 76F
02/19 11:09, 76F
我是覺得像東離那樣按時間的遞增分別上架到不同的平臺上就好,這是靠「賣影片播放權
費」正常的經營方式
但要求他們像動畫瘋那樣「第一時間讓人免費看」的上架方式,那是要有其他的收入來源
才有辦法的事情
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 11:19:21
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 11:20:15
推
02/19 12:03,
2年前
, 77F
02/19 12:03, 77F
→
02/19 12:03,
2年前
, 78F
02/19 12:03, 78F
→
02/19 12:03,
2年前
, 79F
02/19 12:03, 79F
串流時代的動畫公司為什麼成為打工仔的原因有興趣的話也可以細想一下
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 12:09:27
→
02/19 12:05,
2年前
, 80F
02/19 12:05, 80F
→
02/19 12:05,
2年前
, 81F
02/19 12:05, 81F
免費的其實更貴……那些更貴的是什麼版上應該也清楚
※ 編輯: vm4m06 (42.76.113.141 臺灣), 02/19/2022 12:10:21
推
02/19 12:16,
2年前
, 82F
02/19 12:16, 82F
推
02/19 13:02,
2年前
, 83F
02/19 13:02, 83F
討論串 (同標題文章)