Re: [閒聊] 職業女電競選手放話大炎上　贊助商全消失

看板C_Chat作者時間2年前 (2022/02/16 23:35), 編輯推噓34(40推 6噓 59→)
留言105則, 73人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《b1688500 (乎嘎下嘎)》之銘言： : 職業女電競選手放話「沒170公分的沒人權」大炎上　戰隊緊急出面滅火但贊助商已經全 : 部消失 : 出面道歉，甚至贊助商紅牛還把たぬかな的介紹頁面從官網中下架，顯示出事情的嚴重性 : たぬかな也談到了自己擇偶的條件，「聽我說啊，我對胖子或是禿頭其實很寬容。但是矮 : 子真的不行。只有矮子真的是沒人權，所以我曾經和禿頭、胖子交往過，我覺得沒什麼， : 但是矮子我真的無法。」 http://michaelsan.livedoor.biz/archives/52005809.html 以前還有更狂的發言 也沒炎上 這次170大概標準太高 戳爆一堆人的玻璃心 「あの、例えばなんですけど、ク○ニが嫌いな男って 基本子供舌なんですよ。子供舌。」 大談 男人就要舔鮑魚的理論 不舔就是味覺有問題 就討厭酸的跟苦的....... 還教你要怎麼舔鮑魚才有feel...... 這樣都沒事情 結果因為戰身高失去贊助www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.249.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645025701.A.BEB.html
→
02/16 23:36, 2年前 , 1F
? 這樣會有甚麼事嗎
02/16 23:36, 1F
推
02/16 23:36, 2年前 , 2F
改成不舔的沒人權 可能才會有事
02/16 23:36, 2F
→
02/16 23:36, 2年前 , 3F
大概贊助商也想換一批肉玩具了
02/16 23:36, 3F
→
02/16 23:37, 2年前 , 4F
人權話題>性話題
02/16 23:37, 4F
推
02/16 23:37, 2年前 , 5F
這還好一點
02/16 23:37, 5F
→
02/16 23:37, 2年前 , 6F
這句除了讓人覺得她是個痴女以外有任何炎上要素?
02/16 23:37, 6F
→
02/16 23:37, 2年前 , 7F
你對炎上的敏感度484跟別人不太一樣 這有啥好燒的
02/16 23:37, 7F
→
02/16 23:37, 2年前 , 8F
就算被說子供舌也不痛不癢啊
02/16 23:37, 8F
→
02/16 23:38, 2年前 , 9F
單看這段還好吧 只是說不喜歡的舔就小朋友
02/16 23:38, 9F
→
02/16 23:38, 2年前 , 10F
就跟嘴人家不吃XXX的是小孩差不多
02/16 23:38, 10F
推
02/16 23:38, 2年前 , 11F
這還好吧
02/16 23:38, 11F
→
02/16 23:39, 2年前 , 12F
還行吧 又不是說不舔不配有人權
02/16 23:39, 12F
→
02/16 23:39, 2年前 , 13F
這還好吧，前面是提人權呢
02/16 23:39, 13F
推
02/16 23:40, 2年前 , 14F
這句意義就不同啊
02/16 23:40, 14F
→
02/16 23:40, 2年前 , 15F
人家就不是主打獨角獸市場的偶像，講點黃色怎麼了嗎。
02/16 23:40, 15F
→
02/16 23:41, 2年前 , 16F
程度差太多了 這哪裡狂？= =
02/16 23:41, 16F
推
02/16 23:41, 2年前 , 17F
這女的就常見的網路酸民吧
02/16 23:41, 17F
→
02/16 23:42, 2年前 , 18F
那個人權也就是平常人權角那種等級的吧
02/16 23:42, 18F
→
02/16 23:42, 2年前 , 19F
要擴大解釋他當然就被燒爆
02/16 23:42, 19F
推
02/16 23:42, 2年前 , 20F
沒說錯啊 本來就該舔
02/16 23:42, 20F
→
02/16 23:43, 2年前 , 21F
黑人不愛舔鮑魚跟黑人就是畜類你覺得那句話你會被槍XD
02/16 23:43, 21F
→
02/16 23:44, 2年前 , 22F
用在遊戲都是太強勢才會用了 用在人身上不就更侮辱嗎
02/16 23:44, 22F
→
02/16 23:44, 2年前 , 23F
說別人不舔是小鬼，跟說170以下沒資格當人，當然是後
02/16 23:44, 23F
→
02/16 23:44, 2年前 , 24F
者嚴重
02/16 23:44, 24F
推
02/16 23:45, 2年前 , 25F
這個頂多性騷擾吧 跟上一篇比起來差太多了
02/16 23:45, 25F
噓
02/16 23:46, 2年前 , 26F
沒人權嚴重多了，自嘲或討論遊戲內容還比較好混過去，但
02/16 23:46, 26F
→
02/16 23:46, 2年前 , 27F
是她拿很具體的案例出來講，話還講這麼死那就很嚴重了
02/16 23:46, 27F
→
02/16 23:46, 2年前 , 28F
......這跟扯到人權等級完全不一樣
02/16 23:46, 28F
推
02/16 23:46, 2年前 , 29F
看起來就只是性轉國棟的那種等級而已吧?
02/16 23:46, 29F
→
02/16 23:47, 2年前 , 30F
這還好吧
02/16 23:47, 30F
→
02/16 23:47, 2年前 , 31F
嘴砲人家小屁孩在日本都算是很普通的嘴砲吧
02/16 23:47, 31F
推
02/16 23:47, 2年前 , 32F
這個看起來還像是在嘴砲自己性癖，沒人權就真的像忘記
02/16 23:47, 32F
→
02/16 23:47, 2年前 , 33F
自己不在匿名版了.jpg
02/16 23:47, 33F
推
02/16 23:49, 2年前 , 34F
這還好吧，不就性癖 ==
02/16 23:49, 34F
推
02/16 23:53, 2年前 , 35F
這個其實還好，但人權問題很嚴重
02/16 23:53, 35F
推
02/16 23:56, 2年前 , 36F
原PO的感受性跟一般人完全不同
02/16 23:56, 36F
推
02/16 23:58, 2年前 , 37F
叫妳舔鮑魚是女權 不給矮子舔是歧視 懂？
02/16 23:58, 37F
推
02/17 00:00, 2年前 , 38F
人家人設又不是病嬌女友，這句話就是敢愛敢恨的女權言
02/17 00:00, 38F
→
02/17 00:00, 2年前 , 39F
論呀，有什麼問題
02/17 00:00, 39F
還有 26 則推文
推
02/17 01:28, 2年前 , 66F
哇...
02/17 01:28, 66F
推
02/17 01:43, 2年前 , 67F
覺得還好 她就錯在用真實身份說這些話
02/17 01:43, 67F
→
02/17 02:04, 2年前 , 68F
玻璃心？
02/17 02:04, 68F
→
02/17 02:04, 2年前 , 69F
試試看發表不舔鮑的男人沒人權，看看會不會炎上？
02/17 02:04, 69F
→
02/17 02:08, 2年前 , 70F
說還好的先去了解人權吧，唸書好嗎
02/17 02:08, 70F
推
02/17 02:11, 2年前 , 71F
這只是鹹溼 說別人矮就沒人權嚴重多利
02/17 02:11, 71F
→
02/17 02:11, 2年前 , 72F
多了
02/17 02:11, 72F
→
02/17 02:48, 2年前 , 73F
所以舔不舔到跟人權相關性要看哪幾本書? 願聞其詳
02/17 02:48, 73F
→
02/17 02:49, 2年前 , 74F
希望不是只嗆一句念書好嗎 然後連本書都推薦不出來
02/17 02:49, 74F
推
02/17 03:33, 2年前 , 75F
願聞其詳？中華民國憲法給妳啦，第七條跟相關解釋看一
02/17 03:33, 75F
→
02/17 03:33, 2年前 , 76F
下，有提到身高能限制人權再來吵，裏面肯定沒有舔鮑，
02/17 03:33, 76F
→
02/17 03:33, 2年前 , 77F
不管舔不舔矮不矮都不能成為限制人權的理由，這樣夠詳
02/17 03:33, 77F
→
02/17 03:33, 2年前 , 78F
細嗎？不夠的話我再去找洛克相關的書給妳。想打嘴炮好
02/17 03:33, 78F
→
02/17 03:33, 2年前 , 79F
歹想想自己在說啥
02/17 03:33, 79F
推
02/17 03:43, 2年前 , 80F
額，你還活在中古時代嗎
02/17 03:43, 80F
推
02/17 03:48, 2年前 , 81F
我其實是在回另一位，你又沒有嗆別人念書好嗎
02/17 03:48, 81F
推
02/17 03:56, 2年前 , 82F
推文有人真敏感www 沒提到他還跳出來氣噗噗
02/17 03:56, 82F
噓
02/17 04:11, 2年前 , 83F
拿這來護航？==
02/17 04:11, 83F
推
02/17 04:16, 2年前 , 84F
又不是不知道日本男生平均身高真的不高了==
02/17 04:16, 84F
推
02/17 04:41, 2年前 , 85F
這個哪里狂 就一般聊色而已 你價值觀有問題哦…
02/17 04:41, 85F
→
02/17 05:47, 2年前 , 86F
女版國棟 好像也還好 沒說黑人去種棉花
02/17 05:47, 86F
推
02/17 07:30, 2年前 , 87F
女版國動笑死
02/17 07:30, 87F
→
02/17 08:22, 2年前 , 88F
你的雷點怎麼跟別人不一樣
02/17 08:22, 88F
→
02/17 08:22, 2年前 , 89F
還是你只在乎鮑魚不在乎人權
02/17 08:22, 89F
噓
02/17 08:41, 2年前 , 90F
奇怪的是你
02/17 08:41, 90F
推
02/17 09:42, 2年前 , 91F
少待在PTT多出門好嗎?
02/17 09:42, 91F
→
02/17 09:53, 2年前 , 92F
子供舌跟人權差滿多的
02/17 09:53, 92F
→
02/17 09:58, 2年前 , 93F
原PO不知道是不是現實生活講話也會PTT、小圈圈用語放嘴上
02/17 09:58, 93F
→
02/17 09:59, 2年前 , 94F
人權是擴大解釋? 人權角那個才是小圈圈縮小解釋吧
02/17 09:59, 94F
推
02/17 10:17, 2年前 , 95F
一些人好像沒搞懂重點是提到人權，而不是170這個標準
02/17 10:17, 95F
→
02/17 10:44, 2年前 , 96F
看來就玩火慣犯 這次終於界線沒抓好爆炎了
02/17 10:44, 96F
→
02/17 12:08, 2年前 , 97F
你真的分不出來差在哪我看你也跟她差不多…
02/17 12:08, 97F
推
02/17 13:07, 2年前 , 98F
你說得是性癖那位是在說人權，你要不要去讀書了解這其
02/17 13:07, 98F
→
02/17 13:07, 2年前 , 99F
中差異？
02/17 13:07, 99F
推
02/17 15:55, 2年前 , 100F
苦的是相片中另兩位 莫名其妙就被認為跟這個臭鮑魚
02/17 15:55, 100F
→
02/17 15:55, 2年前 , 101F
一個德行，難怪YUYU在這次直接回嗆
02/17 15:55, 101F
噓
02/17 16:59, 2年前 , 102F
台灣是不是社會科教育很爛啊，這麼多人不懂什麼叫做
02/17 16:59, 102F
→
02/17 16:59, 2年前 , 103F
「人權」是怎樣，還以為是支那討論區勒
02/17 16:59, 103F
噓
02/17 17:59, 2年前 , 104F
我覺得你的炎上雷達跟她差不多智障
02/17 17:59, 104F
噓
02/17 20:07, 2年前 , 105F
還人權角咧 是不是該回去重修國文
02/17 20:07, 105F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1Y3Hcblh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1Y3Hcblh (C_Chat)