Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?已回收

看板C_Chat作者 (鳴人)時間3年前 (2022/02/07 23:02), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 16人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言： : 如題啦 : 咒術單行本又出新的了 : 其中159話的內容 : 在講述律師日車寬見的過去 : 第一頁就一個大大的分鏡 : 「日本刑事案件的有罪率是99.9%」 有個案件是 日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外 線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車 過了幾年抓到了嫌疑犯 那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人 接下來就是問題了 這名華裔移民不是因為殺人案被逮捕 而是另一個案件被逮捕 但是這種別件逮捕是有冤案的前例 然後指控他的證據全是間接證據 還大部份都不能指證他犯罪 極有可能是警方栽贓 被告律師也因此一一找出檢方的破綻 但是最神奇的是 法官竟然允許檢方更改說詞 然後法官自己再判被告有罪 最後這名被告依然被關押中 外面還有一些團體在為他申冤 日本司法對比臺灣司法真的是狗屎 和美國差不多 美國也是一堆旁觀者都覺得證據有疑慮或很薄弱 陪審團依然判有罪的冤獄 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.182.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644246170.A.5AC.html
推
02/07 23:08, 3年前 , 1F
美國不是有間接證據也不會這樣判吧 不然就有錢人律師強
02/07 23:08, 1F
有一部紀錄片叫做製造殺人犯 白癡都知道證據有被警方造假的可能 但白癡陪審團依然判有罪
→
02/07 23:09, 3年前 , 2F
司法改革國是會議 台灣很多要參考日本 濫訴問題就是
02/07 23:09, 2F
→
02/07 23:10, 3年前 , 3F
雖然結果看似跟美國差不多，不過其實兩者差異應該
02/07 23:10, 3F
→
02/07 23:10, 3年前 , 4F
很大ㄅ
02/07 23:10, 4F
→
02/07 23:10, 3年前 , 5F
畢竟一個是法官裁定，一個是走陪審制
02/07 23:10, 5F
→
02/07 23:10, 3年前 , 6F
至少我覺得不能因為它們都容易造成冤獄，就說它們
02/07 23:10, 6F
→
02/07 23:10, 3年前 , 7F
差不多
02/07 23:10, 7F
→
02/07 23:10, 3年前 , 8F
至少它們司法要改進的方向會有所不同
02/07 23:10, 8F
→
02/07 23:10, 3年前 , 9F
司法永遠不會滿意的 美國德國荒謬的例子 都有出過書
02/07 23:10, 9F
→
02/07 23:10, 3年前 , 10F
美國的問題時陪省團制度和容易受到各種方面的問題影響
02/07 23:10, 10F
→
02/07 23:11, 3年前 , 11F
黑人困難模式可不是講假的。這也是陪審的問題所在
02/07 23:11, 11F
→
02/07 23:11, 3年前 , 12F
真實案件 離奇程度 永遠超過作家的想像
02/07 23:11, 12F
→
02/07 23:12, 3年前 , 13F
那件是台灣人?
02/07 23:12, 13F
對
→
02/07 23:13, 3年前 , 14F
阿 我知道為什麼影片沒提到了w
02/07 23:13, 14F
推
02/07 23:16, 3年前 , 15F
一堆很推崇陪審團啊 呵呵
02/07 23:16, 15F
推
02/07 23:23, 3年前 , 16F
陪審團制度其實也很受外力影響，只是看起來大體上很
02/07 23:23, 16F
→
02/07 23:23, 3年前 , 17F
美好，但實務上也是一堆可操作的眉眉角角
02/07 23:23, 17F
推
02/07 23:26, 3年前 , 18F
在資訊發達的現在陪審團制根本不行 成員根本都被汙染過
02/07 23:26, 18F
→
02/07 23:40, 3年前 , 19F
我怎麼記得陪審團只是在審理中不該被外界干擾，跟有沒有被
02/07 23:40, 19F
→
02/07 23:44, 3年前 , 20F
汙染沒關係吧? 本來就是反應民意 成員有自己的主見不也是
02/07 23:44, 20F
→
02/07 23:45, 3年前 , 21F
當初的要點嗎?
02/07 23:45, 21F
推
02/07 23:56, 3年前 , 22F
在你還沒發明更好的辦法前，他就是個好方法
02/07 23:56, 22F
→
02/07 23:58, 3年前 , 23F
另外台灣司法比較好？ 呵呵呵，有教化之可能~~~XD
02/07 23:58, 23F
→
02/08 00:08, 3年前 , 24F
陪審團就是用多人民意來取代 法棺也不是神 很多案件就是看
02/08 00:08, 24F
→
02/08 00:10, 3年前 , 25F
個人的感覺判斷 法棺懂得也只是法不是知道事實或各項專業
02/08 00:10, 25F
推
02/08 00:10, 3年前 , 26F
有教化可能已經落伍了啦 現在都用非情節最重大之罪
02/08 00:10, 26F
→
02/08 00:11, 3年前 , 27F
各種專業案件連專家看法都不一了 你就信一個只懂法條來判
02/08 00:11, 27F
看了一票美國冤獄 陪審團就只是憑感覺判有沒有罪而已 ※ 編輯: NARUTO (111.184.182.9 臺灣), 02/08/2022 00:13:48
→
02/08 00:13, 3年前 , 28F
也是夠法迷了 美國那麼進步都不相信只有法棺的判斷 不用一
02/08 00:13, 28F
推
02/08 00:13, 3年前 , 29F
美國法制真的有比德國進步嗎?
02/08 00:13, 29F
推
02/08 00:13, 3年前 , 30F
日本刑事沒很好 但是美國刑事體系絕對是垃圾中的垃圾
02/08 00:13, 30F
→
02/08 00:14, 3年前 , 31F
然後台灣一堆人看美國司法A片瞎捧
02/08 00:14, 31F
→
02/08 00:14, 3年前 , 32F
味相信法棺 更別提法棺就不能收買影響 人少更好收買好嗎
02/08 00:14, 32F
→
02/08 00:15, 3年前 , 33F
美國讓你用到陪審團的案件大概只有5%
02/08 00:15, 33F
→
02/08 00:16, 3年前 , 34F
XDD
02/08 00:16, 34F
→
02/08 00:16, 3年前 , 35F
看用字就可以知道結論
02/08 00:16, 35F
推
02/08 00:18, 3年前 , 36F
大概那個台灣了在賭博中輸掉自己的"日子"了吧！
02/08 00:18, 36F
→
02/08 00:19, 3年前 , 37F
法棺就不憑感覺？以為為何都要在法棺面前演戲裝樣 都是人
02/08 00:19, 37F
推
02/08 00:40, 3年前 , 38F
美國陪審團不會受到太大的干擾，但是好像是做成有罪或
02/08 00:40, 38F
→
02/08 00:40, 3年前 , 39F
是無罪的決定方面，光是檢送給陪審團舉證原告被告之間
02/08 00:40, 39F
→
02/08 00:40, 3年前 , 40F
就有許多名律師可以進行的操作空間了
02/08 00:40, 40F
→
02/08 00:55, 3年前 , 41F
陪審團制是希望集眾人知識來克服法官制可能視野狹隘與偏
02/08 00:55, 41F
→
02/08 00:55, 3年前 , 42F
見的問題，但是相對的，缺點是法律專業較不足，以及容易
02/08 00:55, 42F
→
02/08 00:55, 3年前 , 43F
感情用事影響判斷。
02/08 00:55, 43F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1Y0JIQMi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1Y0JIQMi (C_Chat)