Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間2年前 (2021/12/23 15:19), 編輯推噓23(23推 0噓 49→)
留言72則, 19人參與, 2年前最新討論串17/21 (看更多)
其實德國也沒有臉說日本是豬隊友， 希特勒在珍珠港事件發生後非常高興，還授予日本駐德大使一級勳章， 高度讚賞日本未宣先戰的行為， 還說日本是「3000年來未被他國征服過的有力盟友」 （「We can't lose the war at all. We now have an ally which has never been conquered in 3,000 years」）。 隨後雖然盟約沒有要求，但德國與義大利等國在一週內紛紛向美國宣戰， 還起草了「瓜分世界計劃」，德義日對自己接下來能征服全世界非常有自信， 該計畫把亞洲印度以東全部劃給日本，以西全部劃給德國， 北美洲則西邊都給日本，其他給義大利，非洲由德義瓜分…… https://i.imgur.com/LdKXO88.jpg
不過納粹也有自己的小心思，希特勒覺得美國之前一直暗助歐洲各國很煩， 太平洋開戰後美國會把注意力放在日本那邊，也就是先亞後歐， 這樣德國就能無後顧之憂的全心對付英國跟蘇聯。 結果怎麼來著？ 美國的工業能力與資源強到可以歐亞兩線全面支援， 英蘇一口氣解決了本來資源被德國壓制的問題， 而且軸心國對美國宣戰的行為讓美國國會對全面參戰毫無阻力（只有一票反對）， 日本雖然剛開始勝利，但不到半年就被美國開始反壓回去 （珍珠港在1941/12，中途島是1942/04）， 希特勒不但沒能喘口氣還被全面打殘了。 由此可知，當時上反智列車的不只日本，納粹也一起腦殘了。 再來講講關於核武的問題，其實早在1938年德國就開始研究原子彈了， 但是研究幾年毫無進展，尤其是戰爭狀態下資源越打越短缺， 比起不知道有沒有辦法成功、就算成功也不知道成效如何的原子彈， 資源理所當然的更被優先拿去製造戰艦、飛彈、戰機跟坦克， 1941年德國就認為不可能在戰爭期間完成技術，從此原子彈計劃就完全停擺。 日本方面當時得到德國的技術協助，其實也在進行原子彈研發， 但同樣面臨嚴重的資源不足問題，進行不到一年就被徹底放棄。 要知道原子彈在當時只是空有理論， 該怎麼引發反應、反應後能產生多少效果都還是紙上談兵， 更不用說做研究需要的建設經費是天文數字，從0→1永遠是最難最耗資源的， 因此從現代的眼光回去看當時的話，無論德日都沒機會在當下做出原子彈， 那個時候只有美國有那個資本與資源搞出原子彈而已。 軸心國可以說是就是輸在錢上面。 -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640243994.A.D8A.html
推
12/23 15:27, 2年前 , 1F
阿不是 軸心國就是沒有錢才要打二戰阿 不然有錢幹嘛搞事
12/23 15:27, 1F
→
12/23 15:28, 2年前 , 2F
他們就錯在以為自己沒錢也可以打爆全世界啊……
12/23 15:28, 2F
→
12/23 15:31, 2年前 , 3F
這樣說好了，重點其實在什麼時候要見好就收把錢養起來
12/23 15:31, 3F
→
12/23 15:31, 2年前 , 4F
，但是無論德日，不論是因為什麼原因總之都沒能在該停
12/23 15:31, 4F
→
12/23 15:31, 2年前 , 5F
下了的時候暫停。
12/23 15:31, 5F
推
12/23 15:33, 2年前 , 6F
就幼女戰記看來的話 是因為打了之後就停不下來了
12/23 15:33, 6F
推
12/23 15:37, 2年前 , 7F
就很單純啊 想停也停不了啊...
12/23 15:37, 7F
→
12/23 15:38, 2年前 , 8F
以日本來說 打太平洋戰爭其實就是為了獲取國內逐漸
12/23 15:38, 8F
→
12/23 15:38, 2年前 , 9F
見肘的資源 但你頭洗下去了 上面膨脹了 就不可能想
12/23 15:38, 9F
→
12/23 15:39, 2年前 , 10F
見好就收就能收手 更別說當時日本早已失控了
12/23 15:39, 10F
→
12/23 15:41, 2年前 , 11F
現在來看可以了解當時陸軍馬陸多智障，但不管原因是什
12/23 15:41, 11F
→
12/23 15:41, 2年前 , 12F
麼，反正都是極端主義導致他們下不了台。
12/23 15:41, 12F
→
12/23 15:42, 2年前 , 13F
下不了台、過度膨脹，然後死路一條。
12/23 15:42, 13F
推
12/23 15:43, 2年前 , 14F
當初美國找了幾百個數學方面優秀的高中生和好幾台大
12/23 15:43, 14F
→
12/23 15:43, 2年前 , 15F
型計算機
12/23 15:43, 15F
→
12/23 15:43, 2年前 , 16F
在那邊算算算
12/23 15:43, 16F
推
12/23 15:44, 2年前 , 17F
相對之下 好像日本海軍還比較有腦袋...?
12/23 15:44, 17F
→
12/23 15:45, 2年前 , 18F
幾個我知道早看清日本GG的軍官都海軍
12/23 15:45, 18F
推
12/23 16:02, 2年前 , 19F
海軍薩摩起家的比較知道要幹嘛
12/23 16:02, 19F
推
12/23 16:04, 2年前 , 20F
美國就是沉睡的巨人和民主兵工廠，把他叫起來就注
12/23 16:04, 20F
→
12/23 16:04, 2年前 , 21F
定輸了。
12/23 16:04, 21F
→
12/23 16:04, 2年前 , 22F
12/23 16:04, 22F
推
12/23 16:15, 2年前 , 23F
連紀錄片都直接說美國國力強大到可以在諾曼第大登
12/23 16:15, 23F
→
12/23 16:15, 2年前 , 24F
陸後馬上又在太平洋發動大型攻勢
12/23 16:15, 24F
推
12/23 16:16, 2年前 , 25F
要說錢是主因我覺得忽略了背後他為甚麼工業實力強到
12/23 16:16, 25F
→
12/23 16:17, 2年前 , 26F
靠北所以可以錢多到爆支持各種計劃的原因，當然
12/23 16:17, 26F
推
12/23 16:18, 2年前 , 27F
點燃美國鄉民魂就注定輸了，從小就摸槍開車根本是
12/23 16:18, 27F
→
12/23 16:18, 2年前 , 28F
這是一個很大的題目，不過都提到中途島，我真的很喜
12/23 16:18, 28F
→
12/23 16:18, 2年前 , 29F
真正的戰鬥民族。
12/23 16:18, 29F
→
12/23 16:18, 2年前 , 30F
陸軍在東北嘗到甜頭,要他們收手很難,還要擔心他們來暗殺
12/23 16:18, 30F
→
12/23 16:20, 2年前 , 31F
歡這場戰役，絕體絕命把建國200年的國力一次拿出來用
12/23 16:20, 31F
→
12/23 16:21, 2年前 , 32F
資訊戰破解海軍密碼攻擊計畫完全曝光配合燃燒精神
12/23 16:21, 32F
推
12/23 16:22, 2年前 , 33F
石原：不要再擴大77事變了，趕快收手知不知道？！
12/23 16:22, 33F
→
12/23 16:22, 2年前 , 34F
把軍備物資突入關鍵戰場打得人家措手不及，然後破解
12/23 16:22, 34F
→
12/23 16:22, 2年前 , 35F
下屬：阿我們只是學你當初搞918事變的那套而已欸
12/23 16:22, 35F
推
12/23 16:22, 2年前 , 36F
其實英國超重要 不過在這種討論裡常常被無視xdd
12/23 16:22, 36F
→
12/23 16:23, 2年前 , 37F
密碼的人平常是歸在房間邋遢穿拖鞋，連出席戰後表揚
12/23 16:23, 37F
→
12/23 16:24, 2年前 , 38F
日本對美國宣戰 德國反而可以正大光明的打美國船，在那之
12/23 16:24, 38F
→
12/23 16:24, 2年前 , 39F
都一個樣，撐過這一場真的就是中途島，下半場開始
12/23 16:24, 39F
→
12/23 16:25, 2年前 , 40F
打得你不要不要的，回頭看好像壓勝，不過當時可是
12/23 16:25, 40F
→
12/23 16:25, 2年前 , 41F
前美國表面上還是中立國，雖明知美國在援助英蘇但也不能怎
12/23 16:25, 41F
→
12/23 16:27, 2年前 , 42F
麼樣，所以一增一減日本有沒有打美國都沒差多少，那時美國
12/23 16:27, 42F
→
12/23 16:27, 2年前 , 43F
真的是拿很多人的命來填才逆轉，英國也是，這邊講到
12/23 16:27, 43F
→
12/23 16:28, 2年前 , 44F
資訊戰英國幫忙破解讓歐戰壓力消解，美國更可以投入
12/23 16:28, 44F
→
12/23 16:28, 2年前 , 45F
實際上和跟協約國成員差沒多少
12/23 16:28, 45F
→
12/23 16:29, 2年前 , 46F
亞洲戰場，幫忙打日本好像英國沒出力，不過牽扯來
12/23 16:29, 46F
→
12/23 16:32, 2年前 , 47F
牽扯去，英國很混沌地幫忙結束亞洲戰場，要說謝謝
12/23 16:32, 47F
→
12/23 16:32, 2年前 , 48F
才對
12/23 16:32, 48F
推
12/23 16:35, 2年前 , 49F
英國跟美國的關係就跟台灣人跟左岸的關係啊XD
12/23 16:35, 49F
推
12/23 16:35, 2年前 , 50F
美國不自己佔領看著是傻了吧
12/23 16:35, 50F
→
12/23 16:36, 2年前 , 51F
美國脫英還要跟英國合作XD
12/23 16:36, 51F
推
12/23 16:38, 2年前 , 52F
因為有個更欠扁的德國，戰來戰去一起扁同樣討厭的
12/23 16:38, 52F
→
12/23 16:39, 2年前 , 53F
傢伙，自己這邊還吸收對方踢出來的優秀人才，這不打
12/23 16:39, 53F
→
12/23 16:39, 2年前 , 54F
不行，誨不下氣阿
12/23 16:39, 54F
推
12/23 16:40, 2年前 , 55F
對手如果沒德國，我看美英先戰不然就美法
12/23 16:40, 55F
推
12/23 16:42, 2年前 , 56F
軍國主義就是沒有回頭路，一直打一直贏，到輸得一敗塗地
12/23 16:42, 56F
→
12/23 16:42, 2年前 , 57F
為止
12/23 16:42, 57F
推
12/23 16:44, 2年前 , 58F
美國沒事跟英國打做什麼 兩國當時沒利益衝突
12/23 16:44, 58F
→
12/23 16:49, 2年前 , 59F
說錢是很簡化，但美國這麼有錢這題目不是重點沒辦法啊
12/23 16:49, 59F
→
12/23 16:49, 2年前 , 60F
w。
12/23 16:49, 60F
推
12/23 17:06, 2年前 , 61F
我記得美國跟英國會變得很鐵 好像就是在二戰之後 因為自
12/23 17:06, 61F
→
12/23 17:06, 2年前 , 62F
從美國獨立之後 英國就一直不斷透過那時還是英屬的加拿
12/23 17:06, 62F
→
12/23 17:06, 2年前 , 63F
大攻擊美國
12/23 17:06, 63F
推
12/23 17:10, 2年前 , 64F
二戰大概就是這兩個反目成仇的兄弟和好的契機吧
12/23 17:10, 64F
推
12/23 17:37, 2年前 , 65F
英國透過加拿大打美國是19世紀初的事情了 離二戰時期很
12/23 17:37, 65F
→
12/23 17:37, 2年前 , 66F
遠了
12/23 17:37, 66F
推
12/23 17:48, 2年前 , 67F
英國一戰時差不多放棄對美作戰的可能了，加拿大自己
12/23 17:48, 67F
→
12/23 17:48, 2年前 , 68F
倒是比較想打
12/23 17:48, 68F
→
12/23 17:49, 2年前 , 69F
12/23 17:49, 69F
推
12/23 20:36, 2年前 , 70F
英國對日作戰其實扯後腿的成分比較多 不過緬甸部分史迪威"
12/23 20:36, 70F
→
12/23 20:36, 2年前 , 71F
功不可沒" 如果說牟田口是盟軍之友的話 那史迪威也算是日軍
12/23 20:36, 71F
→
12/23 20:36, 2年前 , 72F
之友了 寧可坑死盟友也要確保自己的指揮權
12/23 20:36, 72F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Xn2CQsA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Xn2CQsA (C_Chat)