Re: [閒聊] 為什麼奇幻世界的飛行單位不是戰場的關
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: : 現實世界中
: : 自二戰以來都有「有制空權者將主宰戰場」的事實
: : 但奇幻世界中的飛行單位就沒有?
: : 包括但不限於:翼人、獅鷲獸…等
: : 尤其是翼人,是常常是出來被痛宰種族
: : 龍雖然是少數飛行單位可以主宰戰場,但比較像是本身的種族優勢:
: : 例如對其他生物有威壓、自身物抗魔抗都極高、自身魔法能力也極高等等
: 搞錯因果關係了
: 制空權之所以能夠主宰戰場是因為他們可以大規模投射火力
: 如果不能投射火力,請看看一戰的飛機,有啥用嗎?
: 話題轉回到奇幻世界,奇幻世界的飛行單位,有大規模投射火力的能力嗎?
: 沒有大規模投射火力的能力,憑啥主宰戰場
這是個嚴重的誤解,其實一戰的飛機還真的很重要......
一戰最初期,飛機才剛發明,很多技術不成熟,戰術上還真的沒三小路用,
不過即使是什麼都做不太到只能在天上逛街,也可以看到很多東西,
作為戰略上的情報蒐查,已經有重要價值,法軍在第一次馬恩河戰役獲勝,
據稱就有飛機的功勞,因為看到了德軍部隊正在往哪裡走。
這就和19世紀還沒有飛機的時候就已經用熱氣球來觀測一樣,
直接消除戰場迷霧,在戰略遊戲裡面也是嚴重的作弊金手指了。
然後上面是1914年,大概1915年一戰中期開始,飛機就已經技術越來越成熟,
除了安裝機槍之外,更重要的是無線電的發展,讓飛機能及時通訊,
另外還有發展航空的照相技術,在空中進行有效的地圖定位,如此等等,
都讓飛機成為炮擊觀測的極為重要的一部分。
可以說,1915年以降西線雙方的戰線上的長期持續炮戰,雙方千方百計鬥智,
如果沒有飛機,那真的是讓己方炮兵陷入蠻大的劣勢,
也正因為飛機的觀測能力,才迫使雙方更積極發展火炮陣地的隱蔽和偽裝。
簡單來說,一戰的飛機,類似於可以讓己方的炮兵戰力+50%的概念,
而且一戰的炮兵是最關鍵的兵種,沒有之一,一戰傷亡過半都是炮擊造成的
所以飛機有多重要就可以知道了
======
回到原文ACG討論,這些奇幻世界裡面,遠程投射火力的炮兵都很少成為重點,
大部分都是短兵相接為主,這種情況下飛行單位如果不是本身戰力很高如噴火龍,
或是居高臨下投射單兵火力就可以壓制敵軍,那還真的只剩戰略偵查效果,
戰術上沒什麼能做到的。
但是即使是單純能飛也應該是非常有用的了,只是奇幻世界很少談實際的戰術,
到底敵軍怎麼布陣、有沒有在山坡後面埋伏,往往都是根本不重要的內容。
更別提如果是原po提到翼人之類全族都能飛,不就代表可以無視地理屏障,
達成不用架浮橋也能渡河,就算有崎嶇峭壁或爛泥沼澤也可以直接越過,
這在現實已經是超級OP的優勢了。
即使是現代,正規軍的航空就算無法用火力隨便轟炸善於隱蔽的游擊隊,
僅僅是用直升機直接空運步兵,就已經是非常了不得的優勢。
越戰的德浪河谷戰役(梅爾吉勃遜演過講這場戰役的電影喔)就是美軍用直升機空降,
讓當時的越共感到非常震驚。
甚至國共內戰時,共軍往往在攻城的時候把機場當優先目標,
也是為了避免國府空運部隊增援或投送補給。
話說回來,小時候看「墨攻」的電影,記得好像有反派用天燈攻城的畫面和劇情?
有點忘了是不是這樣(很久沒看了,只記得劉德華),但是看來偏向奇幻的架空作品,
也不是全都沒有善用這類的劇情因素啦!
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638408444.A.244.html
推
12/02 09:31,
2年前
, 1F
12/02 09:31, 1F
推
12/02 09:32,
2年前
, 2F
12/02 09:32, 2F
推
12/02 09:33,
2年前
, 3F
12/02 09:33, 3F
推
12/02 09:34,
2年前
, 4F
12/02 09:34, 4F
→
12/02 09:35,
2年前
, 5F
12/02 09:35, 5F
→
12/02 09:35,
2年前
, 6F
12/02 09:35, 6F
推
12/02 09:35,
2年前
, 7F
12/02 09:35, 7F
→
12/02 09:36,
2年前
, 8F
12/02 09:36, 8F
推
12/02 09:41,
2年前
, 9F
12/02 09:41, 9F
推
12/02 09:42,
2年前
, 10F
12/02 09:42, 10F
→
12/02 09:42,
2年前
, 11F
12/02 09:42, 11F
→
12/02 09:43,
2年前
, 12F
12/02 09:43, 12F
→
12/02 09:43,
2年前
, 13F
12/02 09:43, 13F
推
12/02 09:44,
2年前
, 14F
12/02 09:44, 14F
→
12/02 09:45,
2年前
, 15F
12/02 09:45, 15F
推
12/02 09:46,
2年前
, 16F
12/02 09:46, 16F
→
12/02 09:47,
2年前
, 17F
12/02 09:47, 17F
推
12/02 09:50,
2年前
, 18F
12/02 09:50, 18F
推
12/02 09:52,
2年前
, 19F
12/02 09:52, 19F
→
12/02 09:52,
2年前
, 20F
12/02 09:52, 20F
推
12/02 09:55,
2年前
, 21F
12/02 09:55, 21F
→
12/02 09:55,
2年前
, 22F
12/02 09:55, 22F
推
12/02 10:02,
2年前
, 23F
12/02 10:02, 23F
→
12/02 10:02,
2年前
, 24F
12/02 10:02, 24F
→
12/02 10:02,
2年前
, 25F
12/02 10:02, 25F
推
12/02 10:05,
2年前
, 26F
12/02 10:05, 26F
推
12/02 10:37,
2年前
, 27F
12/02 10:37, 27F
→
12/02 10:37,
2年前
, 28F
12/02 10:37, 28F
→
12/02 10:37,
2年前
, 29F
12/02 10:37, 29F
推
12/02 10:41,
2年前
, 30F
12/02 10:41, 30F
推
12/02 10:57,
2年前
, 31F
12/02 10:57, 31F
推
12/02 12:01,
2年前
, 32F
12/02 12:01, 32F
→
12/02 12:59,
2年前
, 33F
12/02 12:59, 33F
推
12/02 15:21,
2年前
, 34F
12/02 15:21, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):