Re: [討論] 關於用插畫當頭貼
※ 引述《alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)》之銘言:
: *不曉得有沒有發錯版
: 感覺這版比較接近,先放這邊
: 今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
: 內容基本如下
: :再說一次,請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像,謝謝
: :除非你是付錢的那個知道嗎
: 個人覺得當成頭貼用
: 跟當成手機桌布一類的差不多
: 一來不是偷他的作品累積人氣
: (比如某些互盜原創圖的專頁)
: 二來也不是盈利
: 雖然說的確是畫師自己的權益
: 但這個界線到底在哪
: 最後我是自己退追了
: 因為我有存喜歡的圖的習慣
: 桌布跟軟體背景也是天天在換
: 頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
: 實在不想哪天踩雷就退追了
: 但畢竟這是國外畫師
: 所以想看看這邊大家的看法
我稍微想了一下,頭貼還真的是一個比較尷尬的部分
在我看起來,繪師在開放平台上以公開權限發布的圖片,
跟在arxiv上發的paper類似
那一般來說,在arxiv上的paper,雖然不是在標準的期刊上,
但大家使用paper的內容時候,肯定是會記得引源;沒有引源這算是超大型禁忌
但回到這個把繪師的圖用來當頭貼的案例,
頭貼多半是個很小的圖示,如果在圖示正中央打上作者名稱...圖就多半變得難看;
但如果你是在邊角打作者名稱,大家又多半看不到,這就變得好像討論paper沒有引源
不過這種情況我會選擇不要用啦,畢竟引用別人著作沒有附引源是真的比較怪,
而對方如果又挑明在意這件事情,你硬要用就好像想跟人吵架一樣
--
異端分子請不要再說了
https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg
![](https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg)
![](https://i.imgur.com/AGyPCch.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637674906.A.7FB.html
→
11/23 21:55,
2年前
, 1F
11/23 21:55, 1F
推
11/23 22:12,
2年前
, 2F
11/23 22:12, 2F
→
11/23 22:12,
2年前
, 3F
11/23 22:12, 3F
→
11/23 22:16,
2年前
, 4F
11/23 22:16, 4F
推
11/24 00:46,
2年前
, 5F
11/24 00:46, 5F
→
11/24 00:46,
2年前
, 6F
11/24 00:46, 6F
→
11/24 00:48,
2年前
, 7F
11/24 00:48, 7F
→
11/24 00:48,
2年前
, 8F
11/24 00:48, 8F
推
11/24 01:20,
2年前
, 9F
11/24 01:20, 9F
哪來的「本來」?
是發在公開平台上(arxiv/conference/journal) 才能說"本來就是"發出來給大家延伸的
不然我今天寫好一篇paper 發在fb上面設定private,那個就不是你想看就看的
推
11/24 01:35,
2年前
, 10F
11/24 01:35, 10F
→
11/24 01:35,
2年前
, 11F
11/24 01:35, 11F
推
11/24 01:41,
2年前
, 12F
11/24 01:41, 12F
→
11/24 01:41,
2年前
, 13F
11/24 01:41, 13F
→
11/24 01:41,
2年前
, 14F
11/24 01:41, 14F
→
11/24 01:41,
2年前
, 15F
11/24 01:41, 15F
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 11/24/2021 02:01:58
推
11/25 13:57,
2年前
, 16F
11/25 13:57, 16F
→
11/25 13:57,
2年前
, 17F
11/25 13:57, 17F
→
11/25 13:58,
2年前
, 18F
11/25 13:58, 18F
討論串 (同標題文章)