Re: [新聞] 氣概喪失？美國參議員指男人怠惰沉迷電玩、A片成趨勢 影響結婚和就學已回收

看板C_Chat作者時間4年前 (2021/11/02 23:01), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 89→)
留言96則, 14人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
既然是右派議員，讓我用市場競爭來說明。 現實世界是公司A，虛擬世界是公司B，兩家公司都缺人。 A公司，也就是現實世界，充斥著對男人的霸凌， 否定男性員工的人格與自我期許。 而且努力往往沒有收穫(努力求職卻找不到工作)。 於是男性青年紛紛投入B公司(虛擬世界)當起全職雇員。 要改革A公司，提高A公司的吸引力，才能招到新員工。 各位大致同意吧? 根據新聞內文，這位參議員就是這麼說的 : "與此同時，他也認為男人以及男子氣概多年來都被視為問題， 導致越來越多男人怠惰，並沉迷 A 片以及電玩。" "在演講的最後，Hawley 呼籲美國製造業應該要持續增加就業 機會，並創立全新的婚姻稅收減免機制，藉此對抗現狀，讓男 人願意離開虛擬的世界。" https://game.udn.com/game/story/122089/5861104s 不過這只是一個模糊的標題，實際上要怎麼做? 還有得吵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635865297.A.429.html ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:02:14 ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:03:46
→
11/02 23:03, 4年前 , 1F
婚姻稅收減免就跟生小孩或婚姻補助一樣沒用 而且非常想
11/02 23:03, 1F
→
11/02 23:03, 4年前 , 2F
領婚姻紅利的人 還可以假結婚呢ㄏ
11/02 23:03, 2F
美國的稅比較重，所以假結婚會是個問題.... 離婚官司會更多
推
11/02 23:05, 4年前 , 3F
打電動和男子氣概有啥關係？先用科學證明一下啊
11/02 23:05, 3F
→
11/02 23:06, 4年前 , 4F
覺得沒錢、沒事業比較有關係一點
11/02 23:06, 4F
"在演講的最後，Hawley 呼籲美國製造業應該要持續增加就業 機會，並創立全新的婚姻稅收減免機制，藉此對抗現狀，讓男 人願意離開虛擬的世界。" ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.148 臺灣), 11/02/2021 23:11:19
推
11/02 23:11, 4年前 , 5F
我覺得他只是在替減稅掰理由
11/02 23:11, 5F
→
11/02 23:11, 4年前 , 6F
不然你有看過能強行關閉B公司的A公司嗎？
11/02 23:11, 6F
→
11/02 23:12, 4年前 , 7F
他沒有說要關閉B公司吧?
11/02 23:12, 7F
→
11/02 23:13, 4年前 , 8F
只是要減少B公司的全職員工
11/02 23:13, 8F
→
11/02 23:13, 4年前 , 9F
減稅的問題就複雜了，標語式來說:
11/02 23:13, 9F
→
11/02 23:14, 4年前 , 10F
同樣的稅率，在台灣是加稅，在美國是減稅
11/02 23:14, 10F
推
11/02 23:28, 4年前 , 11F
@ihero 西台灣股份有限公司？
11/02 23:28, 11F
→
11/02 23:32, 4年前 , 12F
抱歉，我不明白你的意思
11/02 23:32, 12F
→
11/02 23:34, 4年前 , 13F
我只想問 增加就業機會跟婚姻稅減免 對於男子氣概的問題
11/02 23:34, 13F
→
11/02 23:34, 4年前 , 14F
有啥幫助
11/02 23:34, 14F
→
11/02 23:34, 4年前 , 15F
或著是說有啥關聯?
11/02 23:34, 15F
→
11/02 23:35, 4年前 , 16F
我覺得他在講少子化危機。
11/02 23:35, 16F
→
11/02 23:36, 4年前 , 17F
增加就業機會(限有男子氣概的男性) 婚姻稅減免(限有男子
11/02 23:36, 17F
→
11/02 23:36, 4年前 , 18F
婚姻稅減免、增加就業機會是解方之一
11/02 23:36, 18F
→
11/02 23:37, 4年前 , 19F
氣概的男性)嗎?
11/02 23:37, 19F
→
11/02 23:37, 4年前 , 20F
停止對男性的否定是他的另一個解方
11/02 23:37, 20F
→
11/02 23:38, 4年前 , 21F
敢這樣限 還不被女權給打爆? 然而不這樣限 那關男子氣概
11/02 23:38, 21F
→
11/02 23:38, 4年前 , 22F
屁事?
11/02 23:38, 22F
→
11/02 23:39, 4年前 , 23F
少子化問題有兩個解方，一個樁腳不正確
11/02 23:39, 23F
→
11/02 23:40, 4年前 , 24F
一個政治不正確
11/02 23:40, 24F
→
11/02 23:40, 4年前 , 25F
我猜，他的意思是，經濟因素是少子化的一個原因
11/02 23:40, 25F
→
11/02 23:41, 4年前 , 26F
男女議題是另一個原因
11/02 23:41, 26F
→
11/02 23:42, 4年前 , 27F
經濟是少子化的一個原因 但他現在講的是男子氣概耶 認為
11/02 23:42, 27F
→
11/02 23:42, 4年前 , 28F
男性只愛虛擬的不找現實的 這哪邊跟經濟有關
11/02 23:42, 28F
→
11/02 23:44, 4年前 , 29F
男子氣概也可以說是一種男性特質，
11/02 23:44, 29F
→
11/02 23:44, 4年前 , 30F
講了一個跟經濟無關的東西 然後說要靠經濟來解決 他自己
11/02 23:44, 30F
→
11/02 23:45, 4年前 , 31F
不會覺得哪邊不對嗎?
11/02 23:45, 31F
→
11/02 23:45, 4年前 , 32F
當男人的特質被世界否定，當然會往虛擬世界跑
11/02 23:45, 32F
→
11/02 23:46, 4年前 , 33F
回覆siro0207，如果我說人體需要蛋白質和纖維素
11/02 23:46, 33F
→
11/02 23:47, 4年前 , 34F
因此需要吃肉和蔬菜，
11/02 23:47, 34F
→
11/02 23:47, 4年前 , 35F
你會不會問我蔬菜和蛋白質的關係?
11/02 23:47, 35F
→
11/02 23:49, 4年前 , 36F
你的比喻我看不出來跟我的問題點有啥關係?
11/02 23:49, 36F
→
11/02 23:49, 4年前 , 37F
用你的比喻來看 就是現在人體缺蛋白質 但卻說解法要靠多
11/02 23:49, 37F
→
11/02 23:50, 4年前 , 38F
吃纖維素
11/02 23:50, 38F
→
11/02 23:50, 4年前 , 39F
不是只缺蛋白質，是缺蛋白質和纖維素
11/02 23:50, 39F
→
11/02 23:52, 4年前 , 40F
真要說的話大概是什麼都缺
11/02 23:52, 40F
→
11/02 23:53, 4年前 , 41F
喔 所以你是說不只缺男子氣概(蛋白質)也缺錢(纖維素)
11/02 23:53, 41F
→
11/02 23:55, 4年前 , 42F
然後呢? 請問你的就業跟減稅(纖維素) 對於補充男子氣概(
11/02 23:55, 42F
→
11/02 23:55, 4年前 , 43F
蛋白質)有何幫助?
11/02 23:55, 43F
→
11/03 00:00, 4年前 , 44F
以保守派的觀點, 他提"工作"和"婚姻"兩個要素很切題
11/03 00:00, 44F
→
11/03 00:00, 4年前 , 45F
沒錯啊
11/03 00:00, 45F
→
11/03 00:01, 4年前 , 46F
他貫穿全文的觀點就是現在的男人太軟爛了, 缺乏責任
11/03 00:01, 46F
→
11/03 00:01, 4年前 , 47F
感
11/03 00:01, 47F
→
11/03 00:04, 4年前 , 48F
我不覺得這講的有啥問題就是
11/03 00:04, 48F
→
11/03 00:04, 4年前 , 49F
他認為男人缺乏男子氣概 是因為想逃避現實
11/03 00:04, 49F
→
11/03 00:05, 4年前 , 50F
而為什麼想逃避現實 因為現實錢不好賺 結婚花錢等等
11/03 00:05, 50F
→
11/03 00:05, 4年前 , 51F
所以男人才會投向虛擬懷抱 便宜又不會背叛你
11/03 00:05, 51F
→
11/03 00:05, 4年前 , 52F
他提的方法就是 增加現實的誘因 來讓男人願意回現實
11/03 00:05, 52F
→
11/03 00:06, 4年前 , 53F
這個提案已經是相當治本的方案了
11/03 00:06, 53F
→
11/03 00:07, 4年前 , 54F
不要看他提虛擬就有敵意 他提的方法並不是打擊虛擬
11/03 00:07, 54F
→
11/03 00:08, 4年前 , 55F
而是增加現實的誘因 比那些怪罪到虛擬的都正確的多
11/03 00:08, 55F
→
11/03 00:09, 4年前 , 56F
如果他提案是禁止虛擬打擊虛擬 那這才有問題
11/03 00:09, 56F
→
11/03 00:14, 4年前 , 57F
"現實錢不好賺 結婚花錢"這就問題點啊 他把這責任全都丟
11/03 00:14, 57F
→
11/03 00:15, 4年前 , 58F
給男人
11/03 00:15, 58F
→
11/03 00:24, 4年前 , 59F
如果他是講現代人都XXX 不分男女 那他講的我就認為沒啥
11/03 00:24, 59F
→
11/03 00:24, 4年前 , 60F
問題
11/03 00:24, 60F
→
11/03 00:38, 4年前 , 61F
"The left want to define traditional
11/03 00:38, 61F
→
11/03 00:38, 4年前 , 62F
masculinity as toxic," he said. "They
11/03 00:38, 62F
→
11/03 00:38, 4年前 , 63F
want to define the traditional
11/03 00:38, 63F
→
11/03 00:38, 4年前 , 64F
masculine virtues – things like courage,
11/03 00:38, 64F
→
11/03 00:38, 4年前 , 65F
and independence, and assertiveness –
11/03 00:38, 65F
→
11/03 00:38, 4年前 , 66F
as a danger to society."
11/03 00:38, 66F
→
11/03 00:38, 4年前 , 67F
有誰有完整的文字內容嗎？
11/03 00:38, 67F
推
11/03 01:02, 4年前 , 68F
我不懂為什麼結婚跟男子氣概綁定，多的是一堆沒責任感
11/03 01:02, 68F
→
11/03 01:02, 4年前 , 69F
的爛男人結婚
11/03 01:02, 69F
→
11/03 01:03, 4年前 , 70F
經濟的問題跟男子氣概不氣概也沒啥關係，又不是只有擁
11/03 01:03, 70F
→
11/03 01:04, 4年前 , 71F
有男子氣概才賺得到錢
11/03 01:04, 71F
→
11/03 01:11, 4年前 , 72F
認真講，先找到他的原文比較好。
11/03 01:11, 72F
→
11/03 01:13, 4年前 , 73F
但如果用猜的話，男子氣概
11/03 01:13, 73F
→
11/03 01:13, 4年前 , 74F
應該是男性被迫自我否定這一塊
11/03 01:13, 74F
→
11/03 01:15, 4年前 , 75F
另一個問題是：masculinity是可以
11/03 01:15, 75F
→
11/03 01:15, 4年前 , 76F
翻成男子氣概，但是masculinity
11/03 01:15, 76F
→
11/03 01:15, 4年前 , 77F
到底指哪些事情？
11/03 01:15, 77F
→
11/03 01:20, 4年前 , 78F
終於有人也提到我的問題了 結婚跟經濟到底關男子氣概屁
11/03 01:20, 78F
→
11/03 01:21, 4年前 , 79F
事 為啥要綁在一起
11/03 01:21, 79F
→
11/03 02:00, 4年前 , 80F
就是讓前5%的有錢人，平均給中下層啊
11/03 02:00, 80F
→
11/03 02:19, 4年前 , 81F
不要鬧了 美國的「男子氣概」其中一個要素是「拒用環
11/03 02:19, 81F
→
11/03 02:19, 4年前 , 82F
保袋」XD
11/03 02:19, 82F
→
11/03 02:58, 4年前 , 83F
感謝您提供污名化男性特質的實例。
11/03 02:58, 83F
推
11/03 08:20, 4年前 , 84F
勇敢的羅馬人變軟爛的羅馬人 然後下一步是全部變成伊
11/03 08:20, 84F
→
11/03 08:20, 4年前 , 85F
斯蘭土耳其人
11/03 08:20, 85F
→
11/03 08:21, 4年前 , 86F
而女人的權益從少到多再到幾乎沒有
11/03 08:21, 86F
推
11/03 10:18, 4年前 , 87F
家庭的父親身分就是一種男子氣概的表現啊 要處理的東西
11/03 10:18, 87F
→
11/03 10:18, 4年前 , 88F
很多
11/03 10:18, 88F
→
11/03 10:26, 4年前 , 89F
這真的沒辦法，身為噁男，
11/03 10:26, 89F
→
11/03 10:26, 4年前 , 90F
絕食系男子生涯是我的唯一選擇。
11/03 10:26, 90F
→
11/03 10:26, 4年前 , 91F
躺平一詞說起來輕鬆，起源是
11/03 10:26, 91F
→
11/03 10:26, 4年前 , 92F
非常的硬派與憤怒的。
11/03 10:26, 92F
→
11/03 11:10, 4年前 , 93F
當然，躺平和絕食系是不同的兩件事，
11/03 11:10, 93F
→
11/03 11:10, 4年前 , 94F
我只是放在一起講。
11/03 11:10, 94F
推
11/03 11:20, 4年前 , 95F
他提的案子對民(s)主(j)黨(w)不利 所以媒體就放大打電
11/03 11:20, 95F
→
11/03 11:20, 4年前 , 96F
動喪失男子氣概這個發言
11/03 11:20, 96F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1XWLBHGf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1XWLBHGf (C_Chat)