Re: [軍武] 戰爭有不打醫護兵的潛規則嗎?

看板C_Chat作者holden0609 (嬤嬤說要乖乖長大)時間2年前 (2021/11/01 13:25)推噓21(21推 0噓 13→)

留言34則, 23人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 例如說玩RTS : 能回血的單位, : 操作有餘力的話都是優先打掉的,不然他/她還會幫敵unit回血, 無法浪費對手的支出 : 不考慮洗換兵的話啦 : 諸如RA1的醫護兵地上鋪一鋪就能回血夭壽單位 : 變種則是保修士 S級保修能力,敲一敲就能讓戰車回血.. : 或是SC的小護士跟 SC2的醫療艇 : 而在戰場上,也有饒過紅十字臂章的潛規則嗎? : 戰爭有不打醫護兵的潛規則嗎? 小弟不才，不過剛好對於醫護兵有所研究，提供以下資訊給您參考參考本篇文章將聚焦於第二次世界大戰，有組織規模的戰地醫療多從此時開始而且大部分的ACG題材中，二戰是常見的戰爭類題材戰爭中有不打醫護兵的規則嗎? 先說結論，有，但事實上執行有難度從1864年出現，並且不斷補充內容的《日內瓦公約》是對戰爭中人道的保障條約中明令對於醫療人員、設施的攻擊是違反人道且犯國際法的而在同時期出現的紅十字會，更是對於戰地醫療援護做出極大貢獻不過規則終究只是寫在白紙上，實務上的執行和約束力則無法確定想要了解規則是否有用，就要看戰後的統計資料第二次世界大戰至今仍是人類所經歷過的最大規模戰事根據美國官方的統計，僅僅在歐洲戰場，就有13174名醫官階級受傷，其中更有2274人因此喪命醫官階級通常是待在較遠離前線的醫療院所，仍會遭到如此大的打擊而醫護兵更不用說了，有數以萬計的美籍醫護兵喪命在二戰而蘇聯同樣面臨大量的醫事人員的損失根據二戰後的統計資料，有超過5000人以上的軍醫在戰爭中喪命或失蹤較低階醫事人員(護理師、醫學院學生)有超過9000人喪命或失蹤而作為基層的醫護兵，則有超過48000人在戰爭中喪命或失蹤作為戰勝國都已經蒙受這樣重大的損失，更不用說戰敗國在二戰時亞洲戰場的醫療狀況較為落後，軍醫體系也不像歐美如此完善醫護的傷亡狀況並不能精確的統計，但仍有許多醫護兵、醫官在戰場喪命相關資料也指出，日本在二戰有超過2萬名的紅十字會護理師陣亡問題來了，明明大家都簽署了人道條約，為何醫事人員仍然大量陣亡? 戰爭中的醫事人員在日內瓦條約和國際間普遍的人道理念中，軍隊並不會對醫事人員進行蓄意攻擊但醫護兵受限於戰場條件，在危險的工作環境下紅十字並不能保障其人身安全首先是戰場太過於混亂 https://i.imgur.com/WhoJuic.jpg

(美軍醫護兵鋼盔) 在混亂的戰場中，你是無法確定你瞄準的到底是一般軍人還是醫護兵醫護兵的識別在幾百公尺外看來根本和普通軍人無異更何況你面臨的是數以千計的敵人，你還能冷靜地選擇目標再開槍嗎? 再者，二戰中醫護兵多數仍然配槍，一個拿著槍、穿著和旁人無異，並且在數百公尺外你能冷靜地確認其是否是敵人嗎? https://i.imgur.com/PMyuSec.jpg

(美軍醫護兵的急救工具,1945) 而且，醫護兵缺乏掩護以及工作環境惡劣在戰場中，醫護兵穿梭在槍林彈雨中，並且還要拖著傷兵後撤被流彈波及是常有的事情，救人不成反而喪命也是常有的事情還有一點是編制的問題醫護兵也會直接被編在大部隊裡，而不是獨立成團在戰場中混在人群中識別度則會下降許多，更別提如果敵軍無差別攻擊例如火炮齊射壓制，或是包圍殲滅，醫護兵缺乏作戰能力同時又要救人反而更容易命喪戰場而二戰中醫事人員也面臨同樣的問題，敵軍的地毯式轟炸、榴彈砲對後勤基地攻擊往往會造成處於大後方的醫事人員喪命所以說，的確不會有人對於紅十字蓄意屠殺(也不一定) 但戰爭中子彈不長眼，並不會因為你是醫護兵就有生存豁免權結論在戰後的美軍調查中，退役軍人說到醫護兵往往評論他們是【最勇敢的】畢竟能夠在一場場屠殺中，將救人置於保護自己之前，並且甘願為他人付出生命，本就是一件偉大的事情要訓練一個人去恨、去殺人是非常容易的但是要一個人去救人、並且具備正確的醫療知識是非常不容易國際法及人道觀念保護著醫療兵，但在殘酷的戰場中並不是每個紅十字都如此幸運以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.60.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635744326.A.59D.html

推

dces6107

11/01 13:27, 2年前 , 1^F

11/01 13:27, 1^F

→

dces6107

11/01 13:27, 2年前 , 2^F

11/01 13:27, 2^F

推

smart0eddie

11/01 13:28, 2年前 , 3^F

11/01 13:28, 3^F