Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰？

看板C_Chat作者 (Sing)時間2年前 (2021/10/11 02:30), 編輯推噓24(26推 2噓 49→)
留言77則, 24人參與, 2年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述 《doraBBO (天才小釣手)》 之銘言： : https://imgur.com/Wej3WQ1
先不論你其他在扯什麼 剛看丁特影片還有抓你文章出來笑 橘子自己公告的機率說與韓版相同 最後不管是機率或是需求量搞一個台灣特別版 再來扯一個不知道哪來平均1980 就是不跟你講的機率多少要你自己去算 結果大數據抽完機率剩2.3% 說你臉黑 笑死 講個笑話韓版10% 台灣版2.3% 護航還要先聲明自己橘黑 不是工讀生 嘻嘻 -- Sent from my ASUS_I003D ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633890632.A.EFD.html
推
10/11 02:31, 2年前 , 1F
他原來的文章是想要討論系統設定機率5%的前替下，丁特
10/11 02:31, 1F
→
10/11 02:31, 2年前 , 2F
實驗結果的合理性
10/11 02:31, 2F
→
10/11 02:33, 2年前 , 3F
最好笑一直抓說5%是丁特講的
10/11 02:33, 3F
→
10/11 02:34, 2年前 , 4F
剛看影片根本沒這樣講 笑死
10/11 02:34, 4F
推
10/11 02:37, 2年前 , 5F
橘子那種可笑的公告能騙誰
10/11 02:37, 5F
→
10/11 02:38, 2年前 , 6F
鬼扯什麼平均成本相同 講機率就講機率
10/11 02:38, 6F
推
10/11 02:38, 2年前 , 7F
橘子那公告最扯的是獨立事件的解釋
10/11 02:38, 7F
推
10/11 02:38, 2年前 , 8F
丁特兩次實驗是 11/475，95%信賴區間是 [1.74%, 3.08%]
10/11 02:38, 8F
推
10/11 02:41, 2年前 , 9F
樓上不用多解釋了啦 沒幾個想聽XDD
10/11 02:41, 9F
推
10/11 02:41, 2年前 , 10F
而且他橘黑的原因是因為橘子雖然一切遵照原廠NC 但是
10/11 02:41, 10F
→
10/11 02:41, 2年前 , 11F
錢進了橘子口袋所以他是橘黑 他要制裁橘子只讓韓日服
10/11 02:41, 11F
→
10/11 02:41, 2年前 , 12F
賺 邏輯大師
10/11 02:41, 12F
推
10/11 02:41, 2年前 , 13F
欸 沒算還好 算了覺得挺怪的XD
10/11 02:41, 13F
→
10/11 02:44, 2年前 , 14F
都知道賭場是灌鉛骰子了還繼續玩 我真佩服這些人
10/11 02:44, 14F
推
10/11 02:45, 2年前 , 15F
一篇前提是自己鬼扯出來的計算文有啥好聽的
10/11 02:45, 15F
→
10/11 02:47, 2年前 , 16F
橘黑還要發五篇來護航這機率沒問題 哈哈哈
10/11 02:47, 16F
→
10/11 02:48, 2年前 , 17F
直接把期望值當成機率當成前提的廢文
10/11 02:48, 17F
→
10/11 02:48, 2年前 , 18F
而且期望值還是自己回推的 不是橘子公告的 真的笑死
10/11 02:48, 18F
→
10/11 02:49, 2年前 , 19F
橘子公告半個字不敢提自己機率5% 在那邊成本回推5%期
10/11 02:49, 19F
→
10/11 02:49, 2年前 , 20F
值
10/11 02:49, 20F
→
10/11 02:49, 2年前 , 21F
何況那機率算出來 特！有1%的機率抽出來 阿不就好高
10/11 02:49, 21F
→
10/11 02:50, 2年前 , 22F
結論就只是臉特！別黑
10/11 02:50, 22F
→
10/11 02:51, 2年前 , 23F
天選黑人 講個笑話 橘子機率比照韓版
10/11 02:51, 23F
→
10/11 02:51, 2年前 , 24F
只要把需求數量微調 就沒韓版機率問題囉
10/11 02:51, 24F
推
10/11 02:56, 2年前 , 25F
幹他媽的結果最後結論是丁特臉黑 那討論幾％跟數據多少
10/11 02:56, 25F
→
10/11 02:56, 2年前 , 26F
都沒用 即使丁特一張都沒出他還是可以說丁特臉黑 這他媽
10/11 02:56, 26F
→
10/11 02:56, 2年前 , 27F
還討論個屁
10/11 02:56, 27F
→
10/11 02:59, 2年前 , 28F
沒得討論阿 機率不為0 就是有機會 就可以說你黑
10/11 02:59, 28F
推
10/11 02:59, 2年前 , 29F
機率不為0 就是有機會 就可以說你黑 <--- 沒這種事情
10/11 02:59, 29F
→
10/11 03:00, 2年前 , 30F
你任何電磁紀錄都有錯的機率。但到你要凹說你遇到的各種
10/11 03:00, 30F
→
10/11 03:00, 2年前 , 31F
不爽情況都是因為錯了幾個bit嗎？
10/11 03:00, 31F
→
10/11 03:03, 2年前 , 32F
嘿丟
10/11 03:03, 32F
推
10/11 03:04, 2年前 , 33F
算出來符合他自己憑空生出來的期望值勉強說他那篇有點
10/11 03:04, 33F
→
10/11 03:05, 2年前 , 34F
意義啦 算出來5%下抽成特！那個樣子是1%？ 然後結論是
10/11 03:05, 34F
噓
10/11 03:05, 2年前 , 35F
現在一看到每次機率為獨立事件就知道肯定是文組 直接
10/11 03:05, 35F
→
10/11 03:05, 2年前 , 36F
把期望值 信賴區間通通丟到旁邊去
10/11 03:05, 36F
→
10/11 03:05, 2年前 , 37F
特！別臉黑？　那除了讓我知道橘子很可能5%都不到外就
10/11 03:05, 37F
→
10/11 03:06, 2年前 , 38F
是篇工讀生廢文
10/11 03:06, 38F
→
10/11 03:06, 2年前 , 39F
還好我對機率的概念只有萬物皆5050 不用思考這些
10/11 03:06, 39F
推
10/11 03:07, 2年前 , 40F
顯然實務上不是這樣運作的啊
10/11 03:07, 40F
→
10/11 03:07, 2年前 , 41F
實際上根本就不會懷疑電磁紀錄的錯誤率
10/11 03:07, 41F
推
10/11 03:17, 2年前 , 42F
用雲的看不懂 不過總之他是把信賴區間的頭尾共5%當成丁特
10/11 03:17, 42F
→
10/11 03:17, 2年前 , 43F
說機率5%了吧
10/11 03:17, 43F
→
10/11 03:30, 2年前 , 44F
因為是獨立事件，所以抽200抽也沒中，你只是單純臉黑而
10/11 03:30, 44F
→
10/11 03:30, 2年前 , 45F
已歐哈哈
10/11 03:30, 45F
推
10/11 03:38, 2年前 , 46F
以玩家角度來說站丁特這邊根本沒有壞處就是了
10/11 03:38, 46F
→
10/11 03:46, 2年前 , 47F
文組先幫想怎麼寫程式做真隨機、獨立事件= =，再來
10/11 03:46, 47F
→
10/11 03:46, 2年前 , 48F
學學什麼東西叫做抽樣統計
10/11 03:46, 48F
推
10/11 03:47, 2年前 , 49F
其實統計這個...不分文理組就是了
10/11 03:47, 49F
推
10/11 03:47, 2年前 , 50F
文組專題野要學統計啊
10/11 03:47, 50F
推
10/11 03:48, 2年前 , 51F
我是指寫程式啦...，搞不好真的有人以為程式隨便寫
10/11 03:48, 51F
→
10/11 03:48, 2年前 , 52F
一寫就是真的隨機
10/11 03:48, 52F
推
10/11 04:01, 2年前 , 53F
不要再講真隨機假隨機了 的確程式碼內不會有真隨機
10/11 04:01, 53F
→
10/11 04:02, 2年前 , 54F
但隨便寫都能寫出一個沒法子去驗證 幾乎可以當真隨機的
10/11 04:02, 54F
→
10/11 04:02, 2年前 , 55F
隨機程式
10/11 04:02, 55F
→
10/11 04:04, 2年前 , 56F
然後文阻只要學到社會學相關的通通都要去學統計
10/11 04:04, 56F
→
10/11 04:04, 2年前 , 57F
不然連問卷都不知道要怎樣設計跟做出報表
10/11 04:04, 57F
推
10/11 05:51, 2年前 , 58F
重看了一次影片，特哥的確有說到退一步來講5% 然後這
10/11 05:51, 58F
→
10/11 05:51, 2年前 , 59F
文章就一直抓著這5%說2.3%也不會差很多 臉黑...重點是
10/11 05:51, 59F
→
10/11 05:51, 2年前 , 60F
影片還是有聲明特哥不同意這5% 這是你橘子被撞爆事後
10/11 05:51, 60F
→
10/11 05:51, 2年前 , 61F
說的 他只認同10%
10/11 05:51, 61F
→
10/11 06:44, 2年前 , 62F
那個是拿別人講的來算
10/11 06:44, 62F
推
10/11 07:33, 2年前 , 63F
對 都是用嘴巴說 程式算的，實際上已公開的實際測試最
10/11 07:33, 63F
→
10/11 07:33, 2年前 , 64F
大樣本還是特哥
10/11 07:33, 64F
推
10/11 07:46, 2年前 , 65F
人家是平常在逛數字板，常態玩的是日版，絕對不是來
10/11 07:46, 65F
→
10/11 07:47, 2年前 , 66F
帶橘子好棒棒的風向
10/11 07:47, 66F
→
10/11 07:55, 2年前 , 67F
有些人就是喜歡跟人唱反調 不然也不會搞到永桶
10/11 07:55, 67F
推
10/11 08:04, 2年前 , 68F
連獨立事件都搬出來了 怎麼不提一下抽樣和統計？
10/11 08:04, 68F
推
10/11 08:49, 2年前 , 69F
當橘子那公告出來就很明顯打模糊仗了，信眾繼續讚嘆
10/11 08:49, 69F
推
10/11 09:11, 2年前 , 70F
賭場很公正的 你沒贏一定是你太倒楣而已 去拜拜吧
10/11 09:11, 70F
噓
10/11 09:16, 2年前 , 71F
反正橘子代理遊戲看了快20年 沒有好印象
10/11 09:16, 71F
推
10/11 09:17, 2年前 , 72F
看到有人說一次一次抽才這麼黑，你一次抽100抽就是10
10/11 09:17, 72F
→
10/11 09:17, 2年前 , 73F
%了，看到這種言論都會懷疑對方是不是跟我一樣是人類
10/11 09:17, 73F
→
10/11 10:36, 2年前 , 74F
然後他抽了快500次還保持臉黑
10/11 10:36, 74F
推
10/11 11:36, 2年前 , 75F
丁特講5%是前幾個影片提到的 他打給vip客服儲20萬 客
10/11 11:36, 75F
→
10/11 11:36, 2年前 , 76F
服的人跟他講的 幹可是人家抽當下你公告就是機率不變
10/11 11:36, 76F
→
10/11 11:36, 2年前 , 77F
韓服設定就是10% 現在的工讀生講話都不看上下文的ㄛ
10/11 11:36, 77F
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1XOp58xz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1XOp58xz (C_Chat)