[閒聊] 惡搞二創有違法嗎？

看板C_Chat作者 (沒錢住帝寶)時間2年前 (2021/09/10 00:09), 編輯推噓28(29推 1噓 21→)
留言51則, 35人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛在八卦版看到有人貼，殘酷天使被二創惡搞，內容原曲不變，分鏡跟畫面都是原OP修 改，這樣如果代理商或是版權商可以提出下架或是侵權官司嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.102.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631203793.A.91A.html
推
09/10 00:10, 2年前 , 1F
看你有沒有營利
09/10 00:10, 1F
推
09/10 00:11, 2年前 , 2F
那本本不就…
09/10 00:11, 2F
推
09/10 00:11, 2年前 , 3F
其實所有非經官方同意的二創都是違法的.只是版權方想不
09/10 00:11, 3F
→
09/10 00:11, 2年前 , 4F
想抓而已
09/10 00:11, 4F
→
09/10 00:12, 2年前 , 5F
權力在版權方那邊 = =
09/10 00:12, 5F
推
09/10 00:13, 2年前 , 6F
在YT上不管怎樣都是版權方贏阿，就算沒侵權還是會被下架
09/10 00:13, 6F
推
09/10 00:13, 2年前 , 7F
基本上你沒特別幹嘛版權方都不會去理你
09/10 00:13, 7F
推
09/10 00:15, 2年前 , 8F
你只會被酸好了喇
09/10 00:15, 8F
推
09/10 00:16, 2年前 , 9F
「合理使用」
09/10 00:16, 9F
推
09/10 00:16, 2年前 , 10F
所有的二創都是看官方想不想搞你而已
09/10 00:16, 10F
→
09/10 00:16, 2年前 , 11F
以YT來說的話，版權方可以提出下架
09/10 00:16, 11F
→
09/10 00:24, 2年前 , 12F
看你在哪個國家 你在中國的話作者拿你沒皮條
09/10 00:24, 12F
推
09/10 00:24, 2年前 , 13F
你可以惡搞迪士尼貼到PIVIX看他會不會告你
09/10 00:24, 13F
→
09/10 00:25, 2年前 , 14F
不好說喔 如果懶叫夠大在中國也能搞你 小咖就沒用了
09/10 00:25, 14F
推
09/10 00:27, 2年前 , 15F
前幾天才看到龜狗版
09/10 00:27, 15F
推
09/10 00:31, 2年前 , 16F
某位政治人物COSEVA的角色，官方可是可以出來抓的喔。
09/10 00:31, 16F
推
09/10 00:35, 2年前 , 17F
你搞到人家不爽才會來告你 不然平常也沒啥關係
09/10 00:35, 17F
推
09/10 00:36, 2年前 , 18F
就算你沒惡搞，二創也是版權方想搞你就搞你
09/10 00:36, 18F
→
09/10 00:36, 2年前 , 19F
只是大部分不會這麼無聊而已
09/10 00:36, 19F
推
09/10 00:37, 2年前 , 20F
那如果是在船上，開到公海再二創呢
09/10 00:37, 20F
→
09/10 00:38, 2年前 , 21F
標題的邏輯是三創才對...
09/10 00:38, 21F
推
09/10 00:38, 2年前 , 22F
看你那艘船隸屬的國家的總統有沒有交情啊
09/10 00:38, 22F
推
09/10 00:41, 2年前 , 23F
二創都是版權方默許的產物，抓不抓都行
09/10 00:41, 23F
推
09/10 00:41, 2年前 , 24F
可是本版夸黑...
09/10 00:41, 24F
推
09/10 00:44, 2年前 , 25F
那游泳游到公海在二創呢?
09/10 00:44, 25F
→
09/10 00:46, 2年前 , 26F
你二創後發布的管道歸誰管啊...
09/10 00:46, 26F
→
09/10 00:51, 2年前 , 27F
就算你在公海用衛星上傳YT,YT還是能讓你吃版權砲啊
09/10 00:51, 27F
推
09/10 00:59, 2年前 , 28F
看對方是誰，老任跟迪士尼這種硬的就可能出事
09/10 00:59, 28F
推
09/10 01:02, 2年前 , 29F
就是版權方想不想而已 遊戲實況之類的版權方不爽要
09/10 01:02, 29F
→
09/10 01:02, 2年前 , 30F
抓也不是不行
09/10 01:02, 30F
噓
09/10 01:25, 2年前 , 31F
一樓的說法是很多人的誤解 跟盈利沒關係
09/10 01:25, 31F
推
09/10 01:53, 2年前 , 32F
看版權方要不要告 就這樣
09/10 01:53, 32F
推
09/10 02:06, 2年前 , 33F
有沒有侵權 有R
09/10 02:06, 33F
→
09/10 02:06, 2年前 , 34F
未許可的二創就是侵權行為 別再營不營利了==
09/10 02:06, 34F
推
09/10 02:07, 2年前 , 35F
只要是再製就可以抓
09/10 02:07, 35F
推
09/10 02:56, 2年前 , 36F
有盈利或讓版權方覺得損害盈利，這通常版權方動作會比
09/10 02:56, 36F
→
09/10 02:56, 2年前 , 37F
較大且快；反之，他不會閒著沒事告你，頂多和解要你下
09/10 02:56, 37F
→
09/10 02:56, 2年前 , 38F
架
09/10 02:56, 38F
推
09/10 06:00, 2年前 , 39F
如果惡搞別人的二創呢
09/10 06:00, 39F
推
09/10 06:37, 2年前 , 40F
一樣啊，惡搞別人的二創，你還是二創阿
09/10 06:37, 40F
推
09/10 07:34, 2年前 , 41F
叫版權方抓啊，沒抓就是默認
09/10 07:34, 41F
推
09/10 07:37, 2年前 , 42F
其實如果被定義為評論的話，不見得一樣
09/10 07:37, 42F
→
09/10 07:38, 2年前 , 43F
比如說有A、B、C三方，A做了殘酷天使行動綱領
09/10 07:38, 43F
→
09/10 07:38, 2年前 , 44F
B為了評論時事，拿A的歌來改編惡搞，C又為了評論B的行為
09/10 07:38, 44F
→
09/10 07:39, 2年前 , 45F
拿B的創作惡搞，我覺得C有機會因主張評論而被判合理使用
09/10 07:39, 45F
→
09/10 07:40, 2年前 , 46F
但B雖然也是評論，狀況卻不同，因為他評論的對象不是A
09/10 07:40, 46F
→
09/10 07:41, 2年前 , 47F
而是時事，A只是被B拿來作為創作素材
09/10 07:41, 47F
→
09/10 07:42, 2年前 , 48F
如果B要主張他也是為了評論而合理使用，那他根本不該用
09/10 07:42, 48F
→
09/10 07:43, 2年前 , 49F
A的殘酷天使，因為他要評論的對象根本不是A
09/10 07:43, 49F
→
09/10 08:31, 2年前 , 50F
版權方說抓就抓，一切看他心情
09/10 08:31, 50F
推
09/10 10:11, 2年前 , 51F
版權方=皇上 想抓就抓
09/10 10:11, 51F
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1XEZ7HaQ (C_Chat)
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1XEZ7HaQ (C_Chat)