Re: [閒聊] 認真問 鋼彈真的不可能嗎？已回收

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2021/08/18 09:46), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 21人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言： : https://youtu.be/tF4DML7FIWk
: 我說現在蘿蔔特，可以跑跑跳跳跟後空翻了，現在才2021年耶，再給他100年先出現魔鬼 : 終結者，再出現鋼彈沒問題吧？ : 讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？ : 對了，有機器人操作機人的作品嗎？ 種命鋼彈第25話， 幻痛部隊尼歐上校(穆)說鋼彈損壞維修很麻煩， 而且上級不允許送回蘇伊士修理： https://i.imgur.com/mdaIcBD.png
https://i.imgur.com/XT2s6AW.png
https://i.imgur.com/HXYxeMD.png
https://i.imgur.com/YVuxGpK.png
https://i.imgur.com/qFB9My8.png
https://i.imgur.com/O4o4lrD.png
隨著科技不斷進步， 像鋼彈或是魯路修裡面的KMF這種多關節的結構， 在維修方面有沒有可能比戰機還便宜?? 如果能比戰機還便宜或許鋼彈這種人形兵器可取代傳統兵器。 聽說F-16光是出勤費每小時就十幾萬台幣， 幻象出勤費每小時就高達80萬台幣。 F-35戰機光是維修保養費就讓美軍跟國會不斷求饒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629251180.A.73E.html
→
08/18 09:47, 4年前 , 1F
你還是搞錯重點 重點是所有科技都能解決後 你做成別種型
08/18 09:47, 1F
→
08/18 09:48, 4年前 , 2F
狀 只會更強 為什麼你會去做一個爛很多的東西呢
08/18 09:48, 2F
推
08/18 09:48, 4年前 , 3F
科技進步以後戰機維修也會更方便啊？
08/18 09:48, 3F
→
08/18 09:50, 4年前 , 4F
科技怎麼點都不會走到鋼彈比較有效益的那天，實戰最重
08/18 09:50, 4F
→
08/18 09:50, 4年前 , 5F
要的就是效益。鋼彈光基礎的定期維護、駕駛員訓練就不
08/18 09:50, 5F
→
08/18 09:50, 4年前 , 6F
可能便宜了
08/18 09:50, 6F
推
08/18 09:51, 4年前 , 7F
有時候就只是一個精神象徵 但是不會做成主要戰力
08/18 09:51, 7F
→
08/18 09:52, 4年前 , 8F
沒有理由多關節比一體化便宜，所以你整篇都是廢話
08/18 09:52, 8F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 08/18/2021 09:55:18
推
08/18 09:55, 4年前 , 9F
跟玩電動很像 能一個按鈕解決的事 你不會想用搖桿在那邊要
08/18 09:55, 9F
→
08/18 09:55, 4年前 , 10F
半天
08/18 09:55, 10F
推
08/18 09:58, 4年前 , 11F
別對映像研出手裡面有討論過
08/18 09:58, 11F
→
08/18 09:59, 4年前 , 12F
我都忘了 為什麼不允許送那邊修??
08/18 09:59, 12F
→
08/18 10:02, 4年前 , 13F
做一個不實用的垃圾做什麼...
08/18 10:02, 13F
→
08/18 10:09, 4年前 , 14F
所以說鋼球最強阿 XDDDDDD
08/18 10:09, 14F
推
08/18 10:11, 4年前 , 15F
錢跟戰力都多到可以輾壓其他國的話可以做來羞辱別國
08/18 10:11, 15F
推
08/18 10:13, 4年前 , 16F
這就像明明自排車比較好開為什麼要有手排。
08/18 10:13, 16F
→
08/18 10:19, 4年前 , 17F
想想看要花戰車1000倍的技術和金錢但成品的功能大概只有
08/18 10:19, 17F
→
08/18 10:19, 4年前 , 18F
戰車的1/10
08/18 10:19, 18F
推
08/18 10:28, 4年前 , 19F
重點就是選擇 我有更低成本可能達到一樣效益甚至更好的
08/18 10:28, 19F
→
08/18 10:28, 4年前 , 20F
我為什麼要選擇高成本的 剩下的當然是浪漫 但軍隊可不會
08/18 10:28, 20F
→
08/18 10:28, 4年前 , 21F
選浪漫 好用的才會留下來
08/18 10:28, 21F
→
08/18 10:31, 4年前 , 22F
當然要做吉祥物或概念性的東西也不是沒有 但那個在各方面
08/18 10:31, 22F
→
08/18 10:31, 4年前 , 23F
都不會是被選擇的主流 也不會是效應比較好的選擇
08/18 10:31, 23F
→
08/18 10:33, 4年前 , 24F
簡單來說就是可能做個一台 但可能就那一台而已 也不太會
08/18 10:33, 24F
→
08/18 10:33, 4年前 , 25F
派去出任務 之後就逐漸消失了 畢竟我有其他東西更好用啊
08/18 10:33, 25F
推
08/18 10:46, 4年前 , 26F
鋼彈這種視距內戰鬥的東西局限性很大
08/18 10:46, 26F
→
08/18 10:47, 4年前 , 27F
能用戰機戰艦BVR時誰想用MS
08/18 10:47, 27F
→
08/18 10:51, 4年前 , 28F
讓巨大人型兵器成立的所有條件、假設、神奇科技，換成其他
08/18 10:51, 28F
→
08/18 10:52, 4年前 , 29F
型狀只會更強更有效益。除非是直接寫死人型才有螺旋力這種
08/18 10:52, 29F
推
08/18 10:55, 4年前 , 30F
鋼球不是最強 是最經濟實惠
08/18 10:55, 30F
→
08/18 11:10, 4年前 , 31F
戰機都這樣了鋼彈只會更燒錢
08/18 11:10, 31F
推
08/18 12:38, 4年前 , 32F
你高速飛行，裝甲和空氣摩擦也是會耗損的
08/18 12:38, 32F
→
08/18 12:40, 4年前 , 33F
鋼彈成本能降低，那為什麼戰機、戰車的成本會降不下來？
08/18 12:40, 33F
推
08/18 12:46, 4年前 , 34F
不會 鋼彈怎麼看結構都比戰機戰車要複雜
08/18 12:46, 34F
→
08/18 12:46, 4年前 , 35F
然後越複雜的兵器 故障率越高
08/18 12:46, 35F
→
08/18 12:47, 4年前 , 36F
另一個角度來說就是越複雜的兵器你耗費的後勤維護就更
08/18 12:47, 36F
→
08/18 12:47, 4年前 , 37F
高 基本上大型機器人除了浪漫幾乎沒什麼實用點
08/18 12:47, 37F
→
08/18 12:48, 4年前 , 38F
現實中的例子幾乎都只有一部分 像是巨大懸吊手臂
08/18 12:48, 38F
推
08/18 19:08, 4年前 , 39F
鋼球可能還是會有角動量不好控的問題 長條一點好點
08/18 19:08, 39F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1X76PiS- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1X76PiS- (C_Chat)