Re: [新聞]中國官媒批網遊是「精神鴉片」類股齊暴跌

看板C_Chat作者 (楊雨)時間2年前 (2021/08/03 13:04), 編輯推噓39(39推 0噓 107→)
留言146則, 38人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言 : 中國以前一些「有關單位」也常常在喊話 : 像早期OLG也常被講過 : 最終也規範防沉迷的未成年限時機制 : 還搭配遊戲帳號實名制 : 但印象也沒對股價有太大衝擊 : 應該是最近中國對一堆企業開始動大刀了 : 包含網路產業 : 尤其是幾個龍頭 : 騰訊阿里等早被整頓好幾次了 : 遊戲應該只是其中一個項目而已 : 我猜之後應該也會對網路創作動手 : 像閱文起點、B站等吧 網文是一直有在動 沒看到近幾年幾乎都寫得比以前爛 然後前幾年上面又在說網文不能以爽為核心（黑人問號？網文不爽誰要看） 最近會一直搞大概是因為中國年輕人最近流行什麼躺平主義的樣子 不婚不生不買車不買房 反正什麼努力都沒有用 不過幾年前我在上海工作過就有這種感覺了 貧富差距太大 大概就跟台北打工族跟金庸的差別 不是靠努力就可以過上好的生活 但是這樣黨就不高興了 畢竟韭菜越收成越少上面的人還要怎麼過爽日子 所以近年一直在搞這些收緊娛樂的手段.. 我是覺得沒啥用就是 不玩手遊難道就買得起房嗎 這點台灣也是半斤八兩 大家都追求小確幸就滿足惹 -- 我老婆 吉茵珂絲 http://i.imgur.com/DMxHZqC.jpg
http://i.imgur.com/5VPF5rk.jpg
http://i.imgur.com/zx9ADpF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.178.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627967074.A.7EB.html
推
08/03 13:06, 2年前 , 1F
台灣只會更差不會比較好
08/03 13:06, 1F
推
08/03 13:06, 2年前 , 2F
中國那邊限制越來越多躺平根本是正常結果吧......
08/03 13:06, 2F
推
08/03 13:07, 2年前 , 3F
反正上面也看準你韭菜不敢反抗，硬是拔起來割掉
08/03 13:07, 3F
推
08/03 13:08, 2年前 , 4F
在台灣年收百萬很簡單，也能過很爽
08/03 13:08, 4F
推
08/03 13:08, 2年前 , 5F
以後回歸打撲克牌或是下象棋
08/03 13:08, 5F
→
08/03 13:09, 2年前 , 6F
台灣賺的夠你退休到其他國家養老，中國能嗎？
08/03 13:09, 6F
→
08/03 13:09, 2年前 , 7F
四樓那種就是標準天龍人言論
08/03 13:09, 7F
推
08/03 13:09, 2年前 , 8F
有差啦，台灣你不堅持台北買房隨便躺平都過的還好
08/03 13:09, 8F
推
08/03 13:11, 2年前 , 9F
改吸精神嗎啡唄
08/03 13:11, 9F
推
08/03 13:13, 2年前 , 10F
但不管怎麼說台灣的狀況絕對會比中國很好多
08/03 13:13, 10F
→
08/03 13:13, 2年前 , 11F
又不像中國錢帶不出國，你覺得過很慘直接跑就是了
08/03 13:13, 11F
→
08/03 13:14, 2年前 , 12F
中國那邊的上下限差距超大
08/03 13:14, 12F
推
08/03 13:14, 2年前 , 13F
退休到其他國家養老，是什麼階級的人才能說的這麼
08/03 13:14, 13F
→
08/03 13:14, 2年前 , 14F
輕鬆啊
08/03 13:14, 14F
→
08/03 13:15, 2年前 , 15F
4樓要不要說一下年收百萬怎麼可以讓50趴以上的鄉民達
08/03 13:15, 15F
→
08/03 13:15, 2年前 , 16F
到 教一下
08/03 13:15, 16F
→
08/03 13:16, 2年前 , 17F
蔥農：田賣掉就有了
08/03 13:16, 17F
→
08/03 13:17, 2年前 , 18F
看抖音就一堆送福利送錢的爛手遊了
08/03 13:17, 18F
→
08/03 13:17, 2年前 , 19F
台灣破百的就20%以上了，要說難也沒比上台大難吧
08/03 13:17, 19F
→
08/03 13:17, 2年前 , 20F
本來手遊就非常走火入魔.隨便一家套一套模組就上去送福利
08/03 13:17, 20F
推
08/03 13:17, 2年前 , 21F
台灣不用說台北 新竹房價都漲多少了
08/03 13:17, 21F
推
08/03 13:18, 2年前 , 22F
台灣貧富差距算相對小的了
08/03 13:18, 22F
→
08/03 13:18, 2年前 , 23F
硬要拿竹科去漲幹嘛
08/03 13:18, 23F
→
08/03 13:19, 2年前 , 24F
破百簡單啊 但爽嗎 還好吧要200比較有感覺
08/03 13:19, 24F
推
08/03 13:19, 2年前 , 25F
說啥，臺灣絕對比中國好，這不是歧視中國啥的，中國
08/03 13:19, 25F
→
08/03 13:19, 2年前 , 26F
人數量就在那競爭超重，臺灣這邊本來就比較輕鬆= =
08/03 13:19, 26F
推
08/03 13:20, 2年前 , 27F
現在都搞到要30年房貸了 可憐哪
08/03 13:20, 27F
推
08/03 13:21, 2年前 , 28F
在台灣不買房不結婚生活算有品質 對岸就不一樣了
08/03 13:21, 28F
→
08/03 13:21, 2年前 , 29F
破百真的不難啊...去GG賣肝不就有了，很多人覺得難
08/03 13:21, 29F
→
08/03 13:21, 2年前 , 30F
單純就是不想這麼累又沒品質的生活不是
08/03 13:21, 30F
→
08/03 13:22, 2年前 , 31F
對岸很多底層的薪水真的是不知道怎麼過活
08/03 13:22, 31F
→
08/03 13:23, 2年前 , 32F
不然白天上班晚上去夜市擺攤都能百萬啦，但是不想
08/03 13:23, 32F
→
08/03 13:23, 2年前 , 33F
賣肝又要有生活品質收入要高就真的難
08/03 13:23, 33F
推
08/03 13:23, 2年前 , 34F
台灣薪資中位數不是才4萬還多少
08/03 13:23, 34F
→
08/03 13:23, 2年前 , 35F
台灣躺平不婚不當房奴過很輕鬆，中國躺平領個3千人民幣，
08/03 13:23, 35F
→
08/03 13:23, 2年前 , 36F
餐餐只能吃民工餐很慘的
08/03 13:23, 36F
→
08/03 13:23, 2年前 , 37F
什麼時後能開始錢滾錢，就不用過的那麼累
08/03 13:23, 37F
推
08/03 13:23, 2年前 , 38F
最近中國那邊社會結構的負面消息超多，也不知道是真是假
08/03 13:23, 38F
推
08/03 13:23, 2年前 , 39F
李克強不就說了大部份中國人的經濟情況
08/03 13:23, 39F
還有 67 則推文
→
08/03 13:43, 2年前 , 107F
桿的金融產品，但是那樣賺生活也是有所取捨
08/03 13:43, 107F
→
08/03 13:44, 2年前 , 108F
這就是失真啊，大麥克指數只能顯示出與美元的相對
08/03 13:44, 108F
→
08/03 13:44, 2年前 , 109F
性，但不能體現出本地經濟的狀況
08/03 13:44, 109F
→
08/03 13:46, 2年前 , 110F
不然要看什麼指數才準，我很好奇
08/03 13:46, 110F
→
08/03 13:48, 2年前 , 111F
真要也是看當地物價指數啊 你真的要看民生
08/03 13:48, 111F
→
08/03 13:49, 2年前 , 112F
恩格爾係數
08/03 13:49, 112F
→
08/03 13:49, 2年前 , 113F
金融市場的真理，就是市場決定價值
08/03 13:49, 113F
→
08/03 13:50, 2年前 , 114F
台灣人均GDP高不是假的，至少在台灣窮人還活的下去
08/03 13:50, 114F
→
08/03 13:51, 2年前 , 115F
就算打打工，也比中國高太多，看病也便宜
08/03 13:51, 115F
→
08/03 13:51, 2年前 , 116F
你要取代大麥克指數，那就提出更多人接受的東西
08/03 13:51, 116F
→
08/03 13:51, 2年前 , 117F
不過美國最近物價指數都噴到4%5%了沒參考性
08/03 13:51, 117F
→
08/03 13:51, 2年前 , 118F
那指數也不是給你精準判斷用的
08/03 13:51, 118F
推
08/03 13:52, 2年前 , 119F
應該說台灣的機會成本還是比中國好
08/03 13:52, 119F
推
08/03 13:53, 2年前 , 120F
完全不覺得以前網文寫得比較好...
08/03 13:53, 120F
→
08/03 13:53, 2年前 , 121F
指數設計的簡單，就只是方便趨勢判斷
08/03 13:53, 121F
推
08/03 14:02, 2年前 , 122F
能穩定年化報酬10%也教一下 講的好像很簡單一樣，年年大
08/03 14:02, 122F
→
08/03 14:02, 2年前 , 123F
多頭喔
08/03 14:02, 123F
推
08/03 14:03, 2年前 , 124F
中國人生的計畫 死的隨機 像漫畫裡強制生育也是很可
08/03 14:03, 124F
→
08/03 14:03, 2年前 , 125F
能的事
08/03 14:03, 125F
→
08/03 14:07, 2年前 , 126F
你只買指數越跌越買就10%了，股市跌越爛你越要高興才對
08/03 14:07, 126F
→
08/03 14:10, 2年前 , 127F
大盤季線為準，跌5%加碼漲5%減碼，這樣教夠簡單嗎
08/03 14:10, 127F
推
08/03 14:19, 2年前 , 128F
我也很狐疑一堆金融頻道都把投資獲利講得好像很簡
08/03 14:19, 128F
→
08/03 14:19, 2年前 , 129F
單 可能是我身邊的人完全沒在學理財吧 爺爺退休教
08/03 14:19, 129F
→
08/03 14:19, 2年前 , 130F
師買股票買了一輩子到過世清點財產時真正穩定獲利
08/03 14:19, 130F
→
08/03 14:19, 2年前 , 131F
的也只有那18%優惠存款
08/03 14:19, 131F
→
08/03 14:38, 2年前 , 132F
經濟指數本來就沒有客觀性質，都有一個圓心作為基
08/03 14:38, 132F
→
08/03 14:38, 2年前 , 133F
準，所以要做圓心之外的比較就會失真。你問哪個圓
08/03 14:38, 133F
→
08/03 14:38, 2年前 , 134F
規比較準還真的無法簡單回答
08/03 14:38, 134F
→
08/03 14:39, 2年前 , 135F
基本上投資理財只會越學賠越多啦，去年無腦0050無
08/03 14:39, 135F
→
08/03 14:39, 2年前 , 136F
腦航運的菜籃族都屌打看一堆書的我
08/03 14:39, 136F
推
08/03 17:12, 2年前 , 137F
中國是蘇聯嫡傳 麥克指數還是給我們萬惡資本主義灌溉
08/03 17:12, 137F
→
08/03 17:12, 2年前 , 138F
茁壯的準西方國家用好了
08/03 17:12, 138F
→
08/03 17:13, 2年前 , 139F
你們共產跟左派是另一個世界 不該一起比較
08/03 17:13, 139F
推
08/03 18:47, 2年前 , 140F
在台灣年薪破百基本上都是拿肝換的，很血汗好嗎？不過
08/03 18:47, 140F
→
08/03 18:47, 2年前 , 141F
中國是拿肝也換不贏躺平的薪水高多少，內捲太嚴重，所
08/03 18:47, 141F
→
08/03 18:47, 2年前 , 142F
以大家一起躺平
08/03 18:47, 142F
推
08/03 19:19, 2年前 , 143F
在台灣躺平很爽吼
08/03 19:19, 143F
推
08/03 19:23, 2年前 , 144F
生育率看政府狠不狠下心來收精子卵子稅，然後國家養
08/03 19:23, 144F
→
08/03 19:23, 2年前 , 145F
小孩
08/03 19:23, 145F
→
08/03 19:23, 2年前 , 146F
但還沒到這麼極端的情況
08/03 19:23, 146F
‣ 更多 sawaman 的文章
文章代碼(AID): #1X2CvYVh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sawaman 的文章
文章代碼(AID): #1X2CvYVh (C_Chat)