Re: [閒聊] 台灣網路小說怎麼衰退成這樣?

看板C_Chat作者 ( )時間2年前 (2021/07/25 18:59), 2年前編輯推噓39(41推 2噓 62→)
留言105則, 37人參與, 2年前最新討論串10/16 (看更多)
: 第一 : 整體閱讀習慣差，還有一些有的沒的老舊觀念、假道學和看免錢省錢， : 像我從小到大就算工作了，買小說看小說還是會被家人唸， : 就算不是父母輩，大我幾歲，或是同輩的， : 也會覺得買小說作什麼，那些東西上網看，租書店借，圖書館看就好。 : 台灣的版權概念，我覺得還是很差。 : 然後不知道有多少漫畫小說在我住宿舍時被我家人給丟了....
推
07/25 18:20,
就調查過台灣人最不愛閱讀阿 印象是亞洲還是全世界開發
07/25 18:20
→
07/25 18:20,
國家閱讀時數倒數的
07/25 18:20
→
07/25 18:21,
我前面回文有提到，2018人均閱讀量剩四本
07/25 18:21
→
07/25 18:21,
2019大約四成一整年沒看書
07/25 18:21
每次談到類似的話題 總是有人拿著不知道怎麼設計的問卷調查 貶低說台灣人不愛閱讀、不愛買書 事實上台灣人非常愛閱讀，也非常愛買書 舉例來說 全球代理出版最多日本輕小說的國家，就是台灣 全球沒有一個國家(日本除外)像台灣這麼愛買日本輕小說 博客來金石堂等網路書店每到活動都有大量使用者擠入 擠到連結帳都會lag 各大網路書店天天推出66折 近年就連店商龍頭momo也開始賣書 足見台灣人多愛買書 而所謂的閱讀，也不限於實體書 更不限於買書 上網看正版、租書店看、圖書館看 都是非常正當而且有助於閱讀的方式 平時搭捷運也常看到有人用手機在看電子書 以中文母語者來說 愛看小說的人 生長在台灣真的是福氣 如果你在中國，可能很多日本輕小說根本買不到國內代理版 如果你在新馬，比中國還要更慘，只能用更貴的價格買中文書 漫畫也是一樣 淘寶上很多模仿台灣出版社的盜版 甚至還掛到蝦皮上賣 這些資源是你在其他華文地區享受不到的 只能說身在福中不知福 台灣的閱讀環境跟閱讀風氣可能不是全球頂尖，但真的已經很棒了 不需要用這種方式貶低自己或貶低別人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627210777.A.410.html
推
07/25 19:00, 2年前 , 1F
買書不等於閱讀率高。
07/25 19:00, 1F
推
07/25 19:02, 2年前 , 2F
台灣人一人有一顆蛋蛋
07/25 19:02, 2F
推
07/25 19:03, 2年前 , 3F
怎麼說呢 大陸沒代理是政治審查問題
07/25 19:03, 3F
推
07/25 19:03, 2年前 , 4F
你這篇也沒有拿出"台灣人愛閱讀"可以信服人的證據
07/25 19:03, 4F
推
07/25 19:05, 2年前 , 5F
其實你的買書部分也沒數據 不能證明台灣書賣很好
07/25 19:05, 5F
推
07/25 19:05, 2年前 , 6F
知道出版業產值不斷衰退嗎...拿個日本青小代理來講話是
07/25 19:05, 6F
→
07/25 19:06, 2年前 , 7F
同溫層太厚嗎 產值不斷下降已經是事實還說貶低...
07/25 19:06, 7F
閱讀不等於出版 你上網看成為小說家網站 看起點 也是閱讀 不要把閱讀=紙本書劃上等號 ※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:08:55
推
07/25 19:08, 2年前 , 8F
呃…，你知道台灣書籍的出版量近年也是逐年降低嗎？
07/25 19:08, 8F
→
07/25 19:08, 2年前 , 9F
就算不看問卷調查的數據，光看實際出版數據也是顯示台
07/25 19:08, 9F
→
07/25 19:08, 2年前 , 10F
灣購買及閱讀量的確不足啊
07/25 19:08, 10F
→
07/25 19:08, 2年前 , 11F
我一年花上萬買書也是說台灣人不愛看書，因為各方面資
07/25 19:08, 11F
→
07/25 19:08, 2年前 , 12F
料數據就是這樣顯示的
07/25 19:08, 12F
出版量降低很正常啊 蘋果日報紙本都收攤了 從紙本閱讀轉到網路閱讀的趨勢很明顯 現在很多批評的人感覺就像是在當台灣人的爸爸 覺得台灣人考75分很爛 怎麼不像隔壁日本考90分呢？ 卻不知75分早已是前標了 ※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:11:28
→
07/25 19:10, 2年前 , 13F
沒幾個人在看小說家跟起點啦，不要自己騙自己了
07/25 19:10, 13F
→
07/25 19:10, 2年前 , 14F
除了玄幻版有在看以外，連西洽可能都沒多少人在看了
07/25 19:10, 14F
→
07/25 19:11, 2年前 , 15F
不 多數人都在看網路影片 他們寧願花十五分鐘
07/25 19:11, 15F
→
07/25 19:11, 2年前 , 16F
聽一個混蛋講解電影劇情 也不會自己花時間去看原作
07/25 19:11, 16F
→
07/25 19:11, 2年前 , 17F
更不用說閱讀網路文章
07/25 19:11, 17F
很多人看影片不代表沒人看書 熱門書籍狂賣狂銷 比如說日本小說家東野圭吾 就能不斷出新版 電影封面版 雙封面版 三封面版 20週年紀念版 漫畫也是許多特別版 首刷限定版
推
07/25 19:13, 2年前 , 18F
自己說台灣愛買書但事實就產值不斷衰退阿
07/25 19:13, 18F
產值衰退跟愛不愛買書是兩回事啊 你去看餐飲業去年業績 可能也會看到產值衰退 難道這代表台灣人不愛吃美食嗎？ ※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:14:27
→
07/25 19:13, 2年前 , 19F
閱讀時數低也是別人做調查 又不是亂講的 不然去問調查單位
07/25 19:13, 19F
→
07/25 19:14, 2年前 , 20F
有沒有把網路算在內阿
07/25 19:14, 20F
推
07/25 19:15, 2年前 , 21F
你有實際數據資料作證嗎？不然都是空談
07/25 19:15, 21F
→
07/25 19:15, 2年前 , 22F
現在沒有人說 沒人看書 是你把有看書的人想的太多了
07/25 19:15, 22F
→
07/25 19:16, 2年前 , 23F
用手機看網路小說算不算閱讀
07/25 19:16, 23F
推
07/25 19:16, 2年前 , 24F
上圖書館的去年受疫情影響有少一些，前年是增加的
07/25 19:16, 24F
→
07/25 19:16, 2年前 , 25F
07/25 19:16, 25F
推
07/25 19:17, 2年前 , 26F
衰退又不是去年而已 已經好幾年了 新聞台都做過報導....
07/25 19:17, 26F
前面說過了 實體書衰退很正常 但看書的人變少 不代表台灣不愛看書、沒人看書 就像職棒球員退役後身手變差 不代表一般人打壘球就能打得贏退役職棒選手 如果說看書比例/買書比例是不是比10年前下降 那確實是有的 但這跟原文寫的「整體閱讀習慣差」「台灣人最不愛閱讀」這種錯誤資訊 完全是不相干的兩回事
推
07/25 19:19, 2年前 , 27F
只是不買實體書罷了
07/25 19:19, 27F
→
07/25 19:21, 2年前 , 28F
免費讀者變多了
07/25 19:21, 28F
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:22:32
還有 37 則推文
還有 2 段內文
推
07/25 20:05, 2年前 , 66F
工具書教科書真的是電子的好查。但是有翻頁的會有動作記憶
07/25 20:05, 66F
→
07/25 20:09, 2年前 , 67F
，同一本書手一摸就可以翻到想要的位置。
07/25 20:09, 67F
→
07/25 20:10, 2年前 , 68F
當然現在也是可以插書籤啦，但我覺得還是有差。
07/25 20:10, 68F
→
07/25 20:11, 2年前 , 69F
磚頭書找資料比電子書還快+1
07/25 20:11, 69F
推
07/25 20:14, 2年前 , 70F
閱讀形式明明很多，blog、雜誌、期刊什麼的，怎可能
07/25 20:14, 70F
→
07/25 20:14, 2年前 , 71F
是不愛閱讀
07/25 20:14, 71F
推
07/25 20:19, 2年前 , 72F
電子書是整套整套買沒錯，實體書除非真的很想收藏才會買
07/25 20:19, 72F
推
07/25 20:24, 2年前 , 73F
年齡要分開來看，記得我們的閱讀率是靠學生拉起來，成人是
07/25 20:24, 73F
→
07/25 20:24, 2年前 , 74F
墊底幾名
07/25 20:24, 74F
推
07/25 20:27, 2年前 , 75F
同人本算書嗎？A漫算書嗎？ Playboy算書嗎？ 使用說
07/25 20:27, 75F
→
07/25 20:27, 2年前 , 76F
明書算書嗎？
07/25 20:27, 76F
→
07/25 20:44, 2年前 , 77F
打砲啦 高中生就開始打砲了 誰跟你讀書
07/25 20:44, 77F
→
07/25 20:51, 2年前 , 78F
根據他們的標準 看手機笑話 就算有閱讀了 不能說沒讀書
07/25 20:51, 78F
推
07/25 21:45, 2年前 , 79F
對書商來說，消費者有看"書"才是它們想要的閱讀指標，看blo
07/25 21:45, 79F
→
07/25 21:45, 2年前 , 80F
g、新聞、網頁、期刊，那些書商賺不到的文字，不是在意範圍
07/25 21:45, 80F
推
07/25 21:49, 2年前 , 81F
所以閱讀習慣的報導其實是書商在抱怨難賺(蓋章)
07/25 21:49, 81F
推
07/25 22:02, 2年前 , 82F
我們自己的文字市場就慢慢淡化是真的
07/25 22:02, 82F
→
07/25 22:21, 2年前 , 83F
閱讀量下跌這麼明顯的事情也能粉飾太平 不知在玻璃啥
07/25 22:21, 83F
→
07/25 22:22, 2年前 , 84F
你講的那些購買算進去就是依然不及其他國家 別人研究的
07/25 22:22, 84F
→
07/25 22:22, 2年前 , 85F
數據當然也都有算進去 說網路閱讀或免費閱讀 難道別的國
07/25 22:22, 85F
→
07/25 22:22, 2年前 , 86F
家沒有？
07/25 22:22, 86F
→
07/25 22:31, 2年前 , 87F
時間少娛樂選擇多，閱讀很多是工具書，不是想要而是必
07/25 22:31, 87F
→
07/25 22:31, 2年前 , 88F
要，職場理財心靈等，Kol或社區推薦，買了也不一定看
07/25 22:31, 88F
→
07/25 22:31, 2年前 , 89F
完，又推下一波，資訊缺乏恐慌。本土創作者(本身名人
07/25 22:31, 89F
→
07/25 22:31, 2年前 , 90F
除外)真的寫夢想的，要賺錢就是得以被影視化為目標，
07/25 22:31, 90F
→
07/25 22:31, 2年前 , 91F
但有幾個可以中二部以上。
07/25 22:31, 91F
噓
07/25 22:40, 2年前 , 92F
人家有數據
07/25 22:40, 92F
→
07/25 23:46, 2年前 , 93F
根據他們的標準 小便時看小便池上貼的笑話 就算有閱讀了
07/25 23:46, 93F
推
07/26 01:06, 2年前 , 94F
你的觀察其實算有道理，但你看起來根本不確定對方
07/26 01:06, 94F
→
07/26 01:06, 2年前 , 95F
提到的問卷怎麼做的，也沒有找到支持你論點的研究
07/26 01:06, 95F
→
07/26 01:06, 2年前 , 96F
，那麼你的推論也終究只是推論，別說得像事實一樣
07/26 01:06, 96F
推
07/26 01:41, 2年前 , 97F
出版在轉型是事實，因為不轉型會死掉
07/26 01:41, 97F
→
07/26 01:42, 2年前 , 98F
所以有些傳統數據可能不再有效，他拿不出來也不代表沒這
07/26 01:42, 98F
→
07/26 01:42, 2年前 , 99F
回事，我認為可以再觀察看看，不需要現在急著下定論
07/26 01:42, 99F
噓
07/26 08:09, 2年前 , 100F
鬼扯
07/26 08:09, 100F
推
07/26 11:00, 2年前 , 101F
你舉的例子都是翻譯書，不覺得哪裡奇怪嗎
07/26 11:00, 101F
→
07/26 11:01, 2年前 , 102F
市場萎縮，最好的證據就是本國人士出版書籍比例
07/26 11:01, 102F
→
07/26 11:01, 2年前 , 103F
不管是不是實體書還是線上書，臺灣作者越來越少是事實
07/26 11:01, 103F
推
07/26 13:39, 2年前 , 104F
台灣出版下降 跟不愛閱讀沒啥關係啊 大多跑去中國和美
07/26 13:39, 104F
→
07/26 13:39, 2年前 , 105F
國找管道了
07/26 13:39, 105F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1W_KGPGG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1W_KGPGG (C_Chat)