Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
※ 引述《Remforyou (Formyhero)》之銘言：
: 這個問題早在去年就討論過了
: 只是用另一個型式再現
: 因為最終還是會回到定義問題：
: —————————————————
: Vtuber到底是不是ACG
: (1)如果她是，那麼以下這件事就有ACG點：
: 百鬼吃漢堡
: 吃漢堡本身當然沒ACG點，但是百鬼有，因為她自己就是ACG點
: (2)如果她不是，那麼
: 百鬼吃漢堡
: 就沒有ACG點，以後百鬼吃漢堡之類的事就不能發文
: —————————————————
我覺得是這樣啦
VT在這條專法就會被掃到嘛
可是要鑽漏洞很簡單啊，只要在下面貼一張twitter隨便截圖的二創VT圖
問有沒有西洽
那我就可以繼續問百鬼有沒有吃漢堡了
這種隨便被繞過去的87條款 真的是邏輯死去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625708833.A.B77.html
→
07/08 09:48,
2年前
, 1F
07/08 09:48, 1F
→
07/08 09:48,
2年前
, 2F
07/08 09:48, 2F
推
07/08 09:48,
2年前
, 3F
07/08 09:48, 3F
推
07/08 09:48,
2年前
, 4F
07/08 09:48, 4F
→
07/08 09:48,
2年前
, 5F
07/08 09:48, 5F
推
07/08 09:51,
2年前
, 6F
07/08 09:51, 6F
推
07/08 09:52,
2年前
, 7F
07/08 09:52, 7F
→
07/08 09:52,
2年前
, 8F
07/08 09:52, 8F
推
07/08 09:55,
2年前
, 9F
07/08 09:55, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 95 篇)：