Re: [閒聊] 慶應義塾大學,有多難考?

看板C_Chat作者 (sugarno了你還想我怎樣是)時間2年前 (2021/07/05 12:23), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 13人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 現在連載中的某部 : 怪獸入侵日本的漫畫,其中男主角 : https://imgur.com/N7Kn0KE.jpg
: 是個普通的應考大學之高中生 : 桌上有各大學,應該是考古題吧? : 男主最後不是考上慶應義塾啦~ 不過簡訊通知錄取被聖光遮掉,看不出是哪間? : 慶應義塾大學,有多難考? : 日本大學入學考試,考古題要做幾年份比較穩妥呢? 這個問題之前在做輝夜考察系列的時候寫過很大篇解釋過。 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587265411.A.F02.html 簡單來講就是慶應是一間有很聰明可以上東大的學生但也有一堆笨到什麼都不懂的推薦直 升生。理由請看我上面那篇解釋。 這就是為什麼日本的大學跟台灣比較很困難，因為他們的考試制度太詭異，漏洞太多。 硬要跟台灣的大學做比較的話，我覺得平均水準應該在清交成的後半到中字輩的上段。 像什麼其他東大京大一橋東工大阪大等等基本上都是台大水準，東大可能硬要換算可能是 台大成績前30%才能進的，但能進其他幾間的水準在台灣要進台大沒有問題。 日本人口多大學也多，要一對一的換算幾乎不可能。清交成這三間在日本可能水準會被拆 成好幾間不同大學。（從March到早慶上智） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.180.213.21 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625459009.A.1BA.html
推
07/05 12:31, 2年前 , 1F
私校的問題
07/05 12:31, 1F
推
07/05 12:34, 2年前 , 2F
這種方式有好有壞吧，像台灣指考分發就是絕對公平
07/05 12:34, 2F
→
07/05 12:35, 2年前 , 3F
日本這樣好處是頂尖學生不會絕對擠同一間
07/05 12:35, 3F
→
07/05 12:40, 2年前 , 4F
可是好麻煩...
07/05 12:40, 4F
→
07/05 12:56, 2年前 , 5F
指考公平就沒人會弄備審了啦
07/05 12:56, 5F
→
07/05 12:56, 2年前 , 6F
英國的UCAS也不能同時報牛津劍橋就是
07/05 12:56, 6F
→
07/05 12:58, 2年前 , 7F
指考很公平啊，願意弄備審是因為提早結束＋不想再考一
07/05 12:58, 7F
→
07/05 12:58, 2年前 , 8F
次
07/05 12:58, 8F
→
07/05 12:58, 2年前 , 9F
備審才是真的黑吧，走後門一堆
07/05 12:58, 9F
推
07/05 13:03, 2年前 , 10F
備審超極黑 葬送高材生的未來
07/05 13:03, 10F
→
07/05 13:05, 2年前 , 11F
備審才不公平吧 花錢買各種營隊和華而不實的經驗= =
07/05 13:05, 11F
推
07/05 13:12, 2年前 , 12F
備審是給成績不好有背景的人用的，沒背景就乖乖拼成績公平
07/05 13:12, 12F
→
07/05 13:12, 2年前 , 13F
競爭
07/05 13:12, 13F
→
07/05 13:16, 2年前 , 14F
我4想不到比指考更齊頭平等的方式了
07/05 13:16, 14F
推
07/05 13:16, 2年前 , 15F
現在學生越來越少，別說學店了，中字輩和好一點的私立
07/05 13:16, 15F
→
07/05 13:16, 2年前 , 16F
也是有系所巴不得早點收到一堆備審=直接拉進來賺有錢
07/05 13:16, 16F
→
07/05 13:16, 2年前 , 17F
傻人一筆，指考根本收不滿ㄏㄏ
07/05 13:16, 17F
→
07/05 13:18, 2年前 , 18F
尼各位要知道，那葛備審放營隊啊，其實沒啥屌用，還是看
07/05 13:18, 18F
→
07/05 13:18, 2年前 , 19F
你的在校成績跟高中哪間為主
07/05 13:18, 19F
→
07/05 13:20, 2年前 , 20F
我自己是不覺得指考進來的有比較強
07/05 13:20, 20F
→
07/05 13:21, 2年前 , 21F
因為我自己就是指考，基本上強的學測就上了
07/05 13:21, 21F
推
07/05 13:22, 2年前 , 22F
備審最搞笑的是把選擇權利交給那些教授
07/05 13:22, 22F
→
07/05 13:22, 2年前 , 23F
進了大學才發現大學教授素質參差不齊
07/05 13:22, 23F
→
07/05 13:23, 2年前 , 24F
會做研究不一定代表會選人
07/05 13:23, 24F
→
07/05 13:23, 2年前 , 25F
而且受到個人好惡影響 不夠客觀
07/05 13:23, 25F
推
07/05 13:32, 2年前 , 26F
其實放備審也是看校名跟校排，高中考好一點比較重要
07/05 13:32, 26F
→
07/05 13:56, 2年前 , 27F
因為一次考試差那幾分確實不能說實力有差，但就公平
07/05 13:56, 27F
→
07/05 13:57, 2年前 , 28F
你確定好高中重要?繁星制度在後面
07/05 13:57, 28F
推
07/05 14:58, 2年前 , 29F
認為成績好就一定該有好學校才是莫名的想法吧，學校挑
07/05 14:58, 29F
→
07/05 14:58, 2年前 , 30F
人可能就不想用成績當唯一標準ㄚ，你也不會說找工作要
07/05 14:58, 30F
→
07/05 14:58, 2年前 , 31F
交履歷是在葬送人才應該要全部用考試的錄取員工
07/05 14:58, 31F
‣ 更多 sugaryeh000 的文章
文章代碼(AID): #1Wueb16w (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sugaryeh000 的文章
文章代碼(AID): #1Wueb16w (C_Chat)