[閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧

看板C_Chat作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2021/05/21 19:44), 3年前編輯推噓114(123推 9噓 501→)
留言633則, 87人參與, 3年前最新討論串1/31 (看更多)
如題，楊威利說過最差的民主好過最好的專制 這在崇拜開明專制的台灣人聽起來應該很反直覺 但是如果今天兩個人遮掉姓名給你選 一個年輕、軍人出身的護國英雄，滿心熱血和理想、個性剛正不阿、充滿對整體社會責任感 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄主義和 戰爭 你要選哪個？ 選前者的話 恭喜中大獎 「您的凱撒-魯道夫‧馮‧高登巴姆」 魯道夫人設上是真的不貪污不自私 他的劣等基因排除法就是為了整體人類社會福祉好而執行社會達爾文 跟魯道夫比起來，特留尼希特對人民根本沒有殺傷力 而我們會覺得魯道夫是邪惡的，是因為有上帝視角 如果神在銀英世界裡面魯道夫大帝時代 不是共和主義、也不覺得民主很重要（只要掌權者讓我幸福生活，我何必在意他獨裁？） 也不是低端族群 的人們 對魯道夫大帝剷除低端雜質的做法可能會相當歡迎 甚至質疑魯道夫大帝的人，會先被旁邊的人投以關懷的眼神（真可憐，他一定生病了） 去看看八卦版就知道，對社會底層造成的問題的新聞 可以毫不猶豫的講出低端（像是精神病）該去死 所以楊其實說的對吧 維持民主至少不會有魯道夫大帝 正義感使命感才是比金錢和權力更強的春藥毒品啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621597441.A.D4B.html
→
05/21 19:44, 3年前 , 1F
危
05/21 19:44, 1F
推
05/21 19:45, 3年前 , 2F
不過田中要表達的就沒那麼複雜，就寧願把權力交給制度，而不
05/21 19:45, 2F
→
05/21 19:45, 3年前 , 3F
是人，沒有永遠的明君
05/21 19:45, 3F
噓
05/21 19:46, 3年前 , 4F
這兩個選項選的是人不是體制 邏輯?
05/21 19:46, 4F
→
05/21 19:46, 3年前 , 5F
不過台灣快走向專制了，全民還嗨翻天…
05/21 19:46, 5F
→
05/21 19:46, 3年前 , 6F
同樣都套用在民主體制上我想問有誰會選下面
05/21 19:46, 6F
→
05/21 19:47, 3年前 , 7F
最神奇的是某族群漢人會主動拋棄民主說獨裁好棒棒
05/21 19:47, 7F
→
05/21 19:47, 3年前 , 8F
印象1是民主出身 只是自立為帝吧？
05/21 19:47, 8F
推
05/21 19:48, 3年前 , 9F
很簡單的問題啊 專制你選到一個下限就是慘到不能再慘 民
05/21 19:48, 9F
→
05/21 19:48, 3年前 , 10F
主上限比不上專制 至少下限沒那麼慘
05/21 19:48, 10F
問題魯道夫不是那種有私心的爛人 他正是「清廉剛正、活力改革、正義使命與責任」這種許多庶民心中的理想君主啊 楊自己評論魯道夫大帝都說他之所以變成惡魔是因為使命感和責任感
→
05/21 19:50, 3年前 , 11F
問題是民主選到一個變專制的
05/21 19:50, 11F
→
05/21 19:50, 3年前 , 12F
魯道夫建立王朝代表前面是民主吧？
05/21 19:50, 12F
→
05/21 19:51, 3年前 , 13F
你覺得你有選擇
05/21 19:51, 13F
→
05/21 19:51, 3年前 , 14F
人是能活多久
05/21 19:51, 14F
推
05/21 19:51, 3年前 , 15F
1是拿破崙2是羅伯斯比吧
05/21 19:51, 15F
→
05/21 19:51, 3年前 , 16F
所以該檢討的是要怎麼預防有能力跟野心的人奪權吧
05/21 19:51, 16F
※ 編輯: sanae0307 (114.136.221.16 臺灣), 05/21/2021 19:51:53
→
05/21 19:52, 3年前 , 17F
怎麼會是導成選一個沒用的比較好
05/21 19:52, 17F
推
05/21 19:52, 3年前 , 18F
不過銀英傳裡的同盟，跟現在台灣人熟知的民主制度也有一定程
05/21 19:52, 18F
→
05/21 19:52, 3年前 , 19F
度的落差就是了
05/21 19:52, 19F
→
05/21 19:53, 3年前 , 20F
清廉剛正、活力改革、正義使命與責任在完善的民主體制
05/21 19:53, 20F
→
05/21 19:53, 3年前 , 21F
內不會有讓他稱帝的機會啊
05/21 19:53, 21F
爛掉的不是魯道夫、不是民主體制 爛掉的是放棄一切擁抱尋求救世主的人民
推
05/21 19:53, 3年前 , 22F
結果整個民主國家直接被滅掉是有比較好嗎?要不是萊茵哈特
05/21 19:53, 22F
推
05/21 19:53, 3年前 , 23F
但是同盟被打爆
05/21 19:53, 23F
推
05/21 19:54, 3年前 , 24F
美式民主的話 你說的東西都不是重點 因為從制度設計就充
05/21 19:54, 24F
→
05/21 19:54, 3年前 , 25F
滿對執政者的不信任 他們不認為執政者需要多頂尖 再頂尖
05/21 19:54, 25F
→
05/21 19:54, 3年前 , 26F
給你的也是割裂的權威 軍隊兩分 代議兩分 行政兩分 是以
05/21 19:54, 26F
→
05/21 19:54, 3年前 , 27F
社會為核心 認為政府的功能就是不要拖社會後腳
05/21 19:54, 27F
→
05/21 19:54, 3年前 , 28F
惜才，揚戰敗後就直接沒戲唱了
05/21 19:54, 28F
※ 編輯: sanae0307 (114.136.221.16 臺灣), 05/21/2021 19:54:35
→
05/21 19:54, 3年前 , 29F
你什麼階級就怎麽選啊，有一票怎樣都好過零票
05/21 19:54, 29F
推
05/21 19:54, 3年前 , 30F
-10~10 -5~5 你要哪個
05/21 19:54, 30F
推
05/21 19:55, 3年前 , 31F
同盟的國力跟帝國也差超級多，當初能獨立才比較意外
05/21 19:55, 31F
※ sanae0307:轉錄至看板 Gossiping 05/21 19:56
→
05/21 19:56, 3年前 , 32F
英式民主反而是另一個極端 好像每個制度設計都在鼓勵你
05/21 19:56, 32F
→
05/21 19:56, 3年前 , 33F
獨裁 但傳統比任何法典都像達摩克利斯之劍 威懾著執政者
05/21 19:56, 33F
→
05/21 19:56, 3年前 , 34F
同盟就逃到帝國碰不到的地方 那時距離是最好的防禦
05/21 19:56, 34F
還有 559 則推文
還有 5 段內文
→
05/22 01:24, 3年前 , 594F
了 現在比較大的問題是在上面的神主牌太大 在野黨太蠢
05/22 01:24, 594F
→
05/22 01:24, 3年前 , 595F
搞到執政怎麼亂搞都換不掉
05/22 01:24, 595F
推
05/22 01:26, 3年前 , 596F
話說那個新北方唐鏡是不是民主下的產物……
05/22 01:26, 596F
→
05/22 01:38, 3年前 , 597F
提台灣 會被桶喔
05/22 01:38, 597F
→
05/22 04:13, 3年前 , 598F
民主需要的是足夠多的"有知識的公民" 並且這些人要盡量
05/22 04:13, 598F
→
05/22 04:14, 3年前 , 599F
減少他們的私心
05/22 04:14, 599F
→
05/22 04:17, 3年前 , 600F
自由 民主 法治 三者的均衡是非常重要的
05/22 04:17, 600F
推
05/22 08:26, 3年前 , 601F
我完全同意元首 我永遠選擇元首
05/22 08:26, 601F
推
05/22 08:51, 3年前 , 602F
歌頌崇拜獨裁的人真的可能要加油下惹 開明專制只存在
05/22 08:51, 602F
→
05/22 08:51, 3年前 , 603F
於烏托邦 一個不存在的幻想 更別說共產 人都有慾望跟
05/22 08:51, 603F
→
05/22 08:51, 3年前 , 604F
情緒 人的社會本來就很複雜 一個問題經常有多種面 獨
05/22 08:51, 604F
→
05/22 08:51, 3年前 , 605F
裁跟共產不會比較好 只會有別的問題出現 不過我覺得這
05/22 08:51, 605F
→
05/22 08:51, 3年前 , 606F
篇文在西洽不是很適合 很容易變成聊政治
05/22 08:51, 606F
推
05/22 09:20, 3年前 , 607F
有問題的不是專制或民主制度 而是人民放棄思考甘願將
05/22 09:20, 607F
→
05/22 09:20, 3年前 , 608F
自己的所有權力交給他人定奪而不自知 民主唯一好過專
05/22 09:20, 608F
→
05/22 09:20, 3年前 , 609F
制的 在於有機會以和平的方式改變錯誤
05/22 09:20, 609F
推
05/22 09:23, 3年前 , 610F
看推文 我以為是別版的文
05/22 09:23, 610F
→
05/22 09:32, 3年前 , 611F
不是崇拜專制集權，我要表達的一直都是專制集權也只是一
05/22 09:32, 611F
→
05/22 09:32, 3年前 , 612F
種制度，看情況用
05/22 09:32, 612F
→
05/22 09:32, 3年前 , 613F
民主社會簽戒嚴令之後，在戒嚴令期間也會往專制集權靠攏
05/22 09:32, 613F
→
05/22 09:32, 3年前 , 614F
，制度都是看那個情況需要什麼去選擇
05/22 09:32, 614F
噓
05/22 10:31, 3年前 , 615F
這種二分法有什麼好選的
05/22 10:31, 615F
推
05/22 10:36, 3年前 , 616F
特留悉尼等政客搞出戰爭，就害死一堆人了
05/22 10:36, 616F
→
05/22 10:36, 3年前 , 617F
楊支持民主只是人民有替換的機會，而專制沒有
05/22 10:36, 617F
→
05/22 12:08, 3年前 , 618F
出來發表感慨的就不會是愚民??
05/22 12:08, 618F
推
05/22 12:30, 3年前 , 619F
制衡真的很重要，一黨獨大就容易變成怪物
05/22 12:30, 619F
推
05/22 12:47, 3年前 , 620F
喜歡希特勒的，我看以前是沒被種族滅絕過
05/22 12:47, 620F
→
05/22 12:47, 3年前 , 621F
才會有的想法，去當著波蘭人面前講
05/22 12:47, 621F
→
05/22 12:48, 3年前 , 622F
喜歡希特勒看看，看看你有什麼下場，沒被
05/22 12:48, 622F
→
05/22 12:48, 3年前 , 623F
人用暴力鎮壓過都不知道獨裁政權對本國
05/22 12:48, 623F
→
05/22 12:48, 3年前 , 624F
和他國人民都是種威脅。
05/22 12:48, 624F
→
05/22 12:48, 3年前 , 625F
打個比方好了，你去跟8-90歲的本土老人說
05/22 12:48, 625F
→
05/22 12:48, 3年前 , 626F
228國民黨鎮壓是對的，我超喜歡，看你
05/22 12:48, 626F
→
05/22 12:48, 3年前 , 627F
會不會被罵死。
05/22 12:48, 627F
推
05/22 13:38, 3年前 , 628F
只是政黨會為了自己的利益而逐漸扼殺其他的政黨，向著專制
05/22 13:38, 628F
→
05/22 13:38, 3年前 , 629F
滑坡…現在的蟑螂和憂國騎士團有著相當的相似之處
05/22 13:38, 629F
推
05/22 16:25, 3年前 , 630F
蟑螂頂多網路嘴砲而已，你拿來跟憂國騎
05/22 16:25, 630F
→
05/22 16:25, 3年前 , 631F
士團比？台灣你有看到政府打手裝民眾
05/22 16:25, 631F
→
05/22 16:25, 3年前 , 632F
搞批鬥的嗎？這種事情我只有在中國看過。
05/22 16:25, 632F
→
05/22 17:40, 3年前 , 633F
樓上是不是在搜尋“側翼”
05/22 17:40, 633F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Wfvq1rB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Wfvq1rB (C_Chat)