Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧

看板C_Chat作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2021/05/23 03:00), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 18人參與, 3年前最新討論串29/31 (看更多)
其實要毀掉民主，最好的方法不是黑金和暴力之類的 而是操弄民粹去反既有體制，包括政治、學術、司法等 說的更明白一點，就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序，包括去鬥精英階層 「專家不過就是訓練有素的狗」 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」 「醫囑？我怎麼知道那是不是跟政府商人官商勾結騙錢的東西？醫生都金光黨啦！還是我30 年鄰居分享的偏方有效！」 也就是刻意鼓譟人民將民主擴張，讓原本只應該停留在政治領域的民主制度去吞噬其他領域 ， 像是干涉行政「雖然科學證據完善，但是民意普遍不信任，所以立刻停下！」 干涉司法「雖然法律上這麼判沒錯，但是不合人民期待！恐龍法官！」 行政、立法、司法應該是三足鼎立 但民粹卻會讓屬於立法（公民議會）的民主暴走，以主權在民為由去干涉甚至吞併行政和司 法，以及對抗學者（專業知識份子） 所以民粹看似基本教義民主，但實質上是在毀滅民主 公投只要內容超出政治而干涉到行政司法科學 基本上就很可怕了 例如公投台積電晶片製程標準 台積電公司下到工程師和掃廁所的，上到老闆一定齊聲反對公投「你們外行人懂什麼」 但發起公投的人士就會反擊「拿政府稅投資的，憑什麼不接受社會大眾監督」 美國甚至有人提出1+1只能是2不能是3是專制鴨霸的 現實中行政和科學界、職場還算撐得住 但是司法就一直遭到民粹威脅， 許多人覺得法官薪水來自人民，憑什麼司法審判不需要看人民主流民意？ 不理智的民粹，本身就是破壞民主的最危險因子 再來就是凱撒，比起貪腐政客 賢君聖主對民主精神是更危險的 無關他會不會完全奪權或腐化 科學來自於人性說穿了就是科學突飛猛進是因此人類想偷懶 如果政客都是利己者，那人民也只能一直注意要投資誰跟誰同盟而無法安心交給選出的政客 ，自己吃喝玩樂去直到下次選舉 如果上台的是凱撒、腓特烈大帝、拿破崙之類的英雄賢君 那人民自然會安心把一切交給他自己幹自己的事去 賢君式的政治家，正是人民可能在政治上會覺得自己可以安心的不用管政治的危險因素 再來就是最不理性的，就是單純的憤怒和憎恨 有時候，明明一個政治家可以做得好，甚至他上台可以馬上讓你成為既得利益族群 但你偏偏要選別人，原因不在利益 有時居然是「我知道選他可以讓我發財，但是他國中時天天霸凌我！我就是不爽他啦！」 在投票上或是公議會裡面，選擇與否的考量居然是單純自己好惡對方而非利益 這種也很可怕 因為民主政治正常運作是談利說益，單純不爽的憤怒和仇恨 在民主的任何決議場合根本都是毒瘤 專制明君也很危險，首先，他要以人還是國為本？, 如果以國為本，想要把國家當作一個人來好好照顧 那人民不過是細胞，萬一獨裁者覺得國家要化療 那低下階層就不是韭菜，而是被當作癌細胞了 而且好了變昏庸也不一定是權力造成腐敗，而是因為他身體健康狀況出了問題，嚴重影響精 神集中力和判斷能力 像是尼古拉·维拉迪米洛维奇·伊利扎洛夫晚年精神狀況很差很難做出好決策就是因為身體 狀況太糟了 我還是認為民主是優於專制的，因為術業有專攻，人不可能什麼都會 但也覺得民主有賴於人民懂得尊重契約精神和私有財產權，而且不能被民粹蠱惑 一點淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621710058.A.AAB.html
推
05/23 03:06, 3年前 , 1F
有點意思 幫推
05/23 03:06, 1F
推
05/23 03:17, 3年前 , 2F
結果就是台灣弄出一個超糞的國民法官制
05/23 03:17, 2F
→
05/23 03:19, 3年前 , 3F
第一審讓非專業法官的人民有同等法官權力，這種民意凌
05/23 03:19, 3F
→
05/23 03:19, 3年前 , 4F
駕結果就是讓一審虛級化
05/23 03:19, 4F
推
05/23 03:26, 3年前 , 5F
優
05/23 03:26, 5F
推
05/23 03:50, 3年前 , 6F
自由派認為自由主義會讓社會趨向好的方向邁進 殊不
05/23 03:50, 6F
→
05/23 03:50, 3年前 , 7F
知只是讓一群智障去被惡人操控而已
05/23 03:50, 7F
→
05/23 04:21, 3年前 , 8F
專制有一個最大的缺點,就是獨裁者必須花費大量資源在鞏固
05/23 04:21, 8F
→
05/23 04:21, 3年前 , 9F
自己的地位上
05/23 04:21, 9F
推
05/23 07:09, 3年前 , 10F
不不不 會搞霸凌的本來就沒資格談啥信任吧
05/23 07:09, 10F
推
05/23 07:11, 3年前 , 11F
投票的是人而非機器 本來好惡或意識形態就不該從選擇的
05/23 07:11, 11F
→
05/23 07:11, 3年前 , 12F
依據中排除
05/23 07:11, 12F
推
05/23 07:19, 3年前 , 13F
一審早就虛掉了 不要扯到國民法官上好嗎 哪個一審敗訴
05/23 07:19, 13F
→
05/23 07:19, 3年前 , 14F
的不會上訴去二審的？犯罪的輸不起 受害的嫌判不夠 更
05/23 07:19, 14F
→
05/23 07:19, 3年前 , 15F
不要說檢察官遇到中度以上刑案哪個不自動上訴的 你可以
05/23 07:19, 15F
→
05/23 07:19, 3年前 , 16F
說國民法官沒路用但千萬別牽拖到它身上
05/23 07:19, 16F
推
05/23 07:24, 3年前 , 17F
推優文 可惜企圖自我毀滅的慾望總是如此強大
05/23 07:24, 17F
→
05/23 08:10, 3年前 , 18F
不過台灣一審本來就是參考用的了 各種詭異判例都是一
05/23 08:10, 18F
→
05/23 08:10, 3年前 , 19F
審的
05/23 08:10, 19F
→
05/23 08:18, 3年前 , 20F
把344條3項廢掉，檢察官就不會一直上訴了。上訴書多
05/23 08:18, 20F
→
05/23 08:19, 3年前 , 21F
難寫，檢察官這種公務員不會因為多寫一份多拿到錢。
05/23 08:19, 21F
推
05/23 08:55, 3年前 , 22F
菁英主義的問題就是有時候他們就只是既得利益者集團
05/23 08:55, 22F
→
05/23 08:56, 3年前 , 23F
盲從菁英否定因需求無法滿足產生的民粹
05/23 08:56, 23F
→
05/23 08:57, 3年前 , 24F
這樣的話，不過就只是另一種寡頭政治而已
05/23 08:57, 24F
推
05/23 09:45, 3年前 , 25F
不同意，政府應該要教育人民而不是以菁英階級自封
05/23 09:45, 25F
→
05/23 09:45, 3年前 , 26F
在高素質人民的前提下直接民主才是最好的民主
05/23 09:45, 26F
推
05/23 09:49, 3年前 , 27F
公投這種直接民主，沒有充分認知很容易變民粹，當時一
05/23 09:49, 27F
→
05/23 09:49, 3年前 , 28F
堆人帶公投小卡，有些根本不知道自己在投什麼，就聽信
05/23 09:49, 28F
→
05/23 09:49, 3年前 , 29F
他人的人云亦云
05/23 09:49, 29F
→
05/23 09:53, 3年前 , 30F
公投小卡→請按卡片指示操作
05/23 09:53, 30F
推
05/23 10:09, 3年前 , 31F
二樓提到台灣算踩線吧？
05/23 10:09, 31F
推
05/23 10:13, 3年前 , 32F
推
05/23 10:13, 32F
推
05/23 12:13, 3年前 , 33F
直接民主根本就不現實，你怎麼可能期盼所有人都有底標的
05/23 12:13, 33F
→
05/23 12:13, 3年前 , 34F
知識水準可以做出對這個社會有益的判斷?
05/23 12:13, 34F
推
05/23 17:02, 3年前 , 35F
正解
05/23 17:02, 35F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WgLJggh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WgLJggh (C_Chat)