Re: [閒聊] 推理作品加入靈異要素 大家能接受嗎？

看板C_Chat作者 (賽巴)時間3年前 (2021/05/17 11:05), 編輯推噓20(20推 0噓 41→)
留言61則, 25人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
沒看過以前覺得很有趣 看過以後幹你娘 我當初看another時 前面不管是雨傘還是玻璃的離奇事件 我都還在想真兇到底是怎麼設計的 還找了物理系的同學研究 例如風向或溫度等影響讓玻璃坍塌 各種事件我一直試圖用理性、科學的角度去破解 雖然事件越來越扯，但我心裡想的是這兇手太屌了吧 我好想知道他到底怎麼做到的！ 結果看到後面作者就跟我說 這一切都是靈異事件，是鬼做的 .................... 我幹你娘 我幹爆你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621220703.A.19F.html
推
05/17 11:06, 3年前 , 1F
一開始就說是傳說了怎麼還會以為有兇手
05/17 11:06, 1F
→
05/17 11:07, 3年前 , 2F
偵探事件很多都是利用當地傳說啊
05/17 11:07, 2F
推
05/17 11:07, 3年前 , 3F
這部我很驚訝竟然能影像化 畢竟作者的作品都一堆那
05/17 11:07, 3F
→
05/17 11:07, 3年前 , 4F
個玩意
05/17 11:07, 4F
推
05/17 11:09, 3年前 , 5F
這部也是有推理成分 只是不是要你推理怎麼辦到的而已
05/17 11:09, 5F
→
05/17 11:10, 3年前 , 6F
雨傘長留人心
05/17 11:10, 6F
→
05/17 11:10, 3年前 , 7F
知道「真兇」是誰還是不錯的 前面至少有藏可以猜測的
05/17 11:10, 7F
→
05/17 11:10, 3年前 , 8F
線索
05/17 11:10, 8F
推
05/17 11:11, 3年前 , 9F
靈異加入推理倒是很讚
05/17 11:11, 9F
→
05/17 11:11, 3年前 , 10F
你是鬼故事還是推理作品要先講,避免期待錯誤
05/17 11:11, 10F
→
05/17 11:12, 3年前 , 11F
別說都是讀者的問題,有些前面誤導後面才表現出不是推理作
05/17 11:12, 11F
→
05/17 11:31, 3年前 , 12F
可是虛構推理真香
05/17 11:31, 12F
推
05/17 11:35, 3年前 , 13F
因為虛構推理的重點擺在虛構而不是推理呀
05/17 11:35, 13F
推
05/17 11:36, 3年前 , 14F
another我覺得詐欺感沒那麼重 因為他至少有個靈異傳說
05/17 11:36, 14F
→
05/17 11:36, 3年前 , 15F
當起頭 國王遊戲才是讓我看到最度爛的
05/17 11:36, 15F
→
05/17 11:37, 3年前 , 16F
虛構推理的重點不是擺在蘿莉御姐人外娘嗎？
05/17 11:37, 16F
推
05/17 11:39, 3年前 , 17F
10樓其實可以反過來想，作品本身可否推理這件事也是一
05/17 11:39, 17F
→
05/17 11:39, 3年前 , 18F
道題目
05/17 11:39, 18F
→
05/17 11:41, 3年前 , 19F
笑死 還作品本身可否推理
05/17 11:41, 19F
推
05/17 11:43, 3年前 , 20F
畢竟作品中的所有線索是否足夠有時是見仁見智
05/17 11:43, 20F
推
05/17 11:43, 3年前 , 21F
不論多正規的推理作品 答案永遠是不能推理
05/17 11:43, 21F
→
05/17 11:44, 3年前 , 22F
當你跳脫到現實框架去推敲作品本身 當然所有東西都是虛構的
05/17 11:44, 22F
→
05/17 11:44, 3年前 , 23F
就算機率幾億萬分之一 現實中有甚麼狀況不能發生
05/17 11:44, 23F
→
05/17 11:45, 3年前 , 24F
就是有架構跟規則才歸於推理
05/17 11:45, 24F
→
05/17 11:46, 3年前 , 25F
推理作品的重點，比起能不能合邏輯，更重要的是能不能
05/17 11:46, 25F
→
05/17 11:46, 3年前 , 26F
說服讀者吧
05/17 11:46, 26F
推
05/17 11:47, 3年前 , 27F
推理作品從最早開始 一直就都是靠角色魅力跟各種刻版印象
05/17 11:47, 27F
→
05/17 11:48, 3年前 , 28F
去堆疊讓觀眾一時之間認為是真的 同一個推理來講
05/17 11:48, 28F
→
05/17 11:48, 3年前 , 29F
全英國最強偵探講的跟鴉片館裡娼妓講的就是不同
05/17 11:48, 29F
推
05/17 11:55, 3年前 , 30F
我指的都是作品裡呈現的東西，能根據裡面的線索讓你想
05/17 11:55, 30F
→
05/17 11:55, 3年前 , 31F
出跟作者一樣的答案(或是上了軌道)就是可推了
05/17 11:55, 31F
推
05/17 12:04, 3年前 , 32F
虛構推理有趣的是給各種靈異事件加以改造弄成一般人也
05/17 12:04, 32F
→
05/17 12:05, 3年前 , 33F
能接受的「事實」，哪怕這個「事實」是虛構的也無所謂
05/17 12:05, 33F
→
05/17 12:06, 3年前 , 34F
就像繼承人篇明明是狐妖殺人卻要強行弄出一個符合一般
05/17 12:06, 34F
→
05/17 12:06, 3年前 , 35F
殺人事件的推理來說服他人
05/17 12:06, 35F
推
05/17 12:07, 3年前 , 36F
虛構推理本身是變格推理中的反推理，所以用本格推理的框
05/17 12:07, 36F
→
05/17 12:08, 3年前 , 37F
架去檢視它不太適當。岩永作的事(虛構出看似合理的解答)
05/17 12:08, 37F
→
05/17 12:08, 3年前 , 38F
其實在本格推理中是屬於兇手而非偵探的工作
05/17 12:08, 38F
→
05/17 12:14, 3年前 , 39F
也算是偵探工作。偵探拿來驗證一些事證時可能會用的到吧
05/17 12:14, 39F
推
05/17 12:14, 3年前 , 40F
我當時看覺得一開始就是靈異驚悚>懸疑推理r
05/17 12:14, 40F
推
05/17 12:43, 3年前 , 41F
明明作品開頭跟氣氛都跟你說是靈異作品了 怪我囉
05/17 12:43, 41F
→
05/17 12:46, 3年前 , 42F
another真的很爛 早一點開眼就搞定了
05/17 12:46, 42F
→
05/17 12:46, 3年前 , 43F
我只有看卡通 小說怎麼寫的我就不清楚惹 畢竟卡通太爛
05/17 12:46, 43F
→
05/17 12:46, 3年前 , 44F
小說就懶的看
05/17 12:46, 44F
→
05/17 12:49, 3年前 , 45F
another我只看過漫畫，漫畫是還不錯
05/17 12:49, 45F
→
05/17 12:57, 3年前 , 46F
啊本來就不是推理劇，罵這個幹嘛？
05/17 12:57, 46F
推
05/17 13:17, 3年前 , 47F
Another動畫就只能當恐怖懸疑作品在看
05/17 13:17, 47F
→
05/17 13:21, 3年前 , 48F
小說才有令人玩味的地方，也才能直接由讀者方推敲出來
05/17 13:21, 48F
→
05/17 13:21, 3年前 , 49F
以前某部敘述性詭計也是讓你以為主視點是男生，但藏有不少
05/17 13:21, 49F
→
05/17 13:22, 3年前 , 50F
可以推敲的地方，基本上都埋在人物對話中
05/17 13:22, 50F
→
05/17 13:24, 3年前 , 51F
這類作品主要不是要讓你解虛構故事中的謎，而是要解作者說
05/17 13:24, 51F
→
05/17 13:25, 3年前 , 52F
故事的手法，出發點不一樣
05/17 13:25, 52F
→
05/17 13:27, 3年前 , 53F
然後虛構推理就真的跟推理搭不上關係了
05/17 13:27, 53F
→
05/17 13:46, 3年前 , 54F
虛構推理的虛構本身也是推理了吧
05/17 13:46, 54F
推
05/17 14:07, 3年前 , 55F
我知道是要猜死者 但最後跟我說兩個髮色不一樣的人是
05/17 14:07, 55F
→
05/17 14:07, 3年前 , 56F
同一個人 到底是什麼道理==
05/17 14:07, 56F
推
05/17 14:34, 3年前 , 57F
記得小說可以推理 同作者有個短篇小說集就是大量玩這手法
05/17 14:34, 57F
→
05/17 14:38, 3年前 , 58F
這算爆雷了吧？不用防嗎？
05/17 14:38, 58F
推
05/17 14:50, 3年前 , 59F
another我一直都是當懸疑恐怖故事看，頂多是猜那一個是
05/17 14:50, 59F
→
05/17 14:50, 3年前 , 60F
多出來的鬼而已，沒想到會有人在推理XD
05/17 14:50, 60F
推
05/17 15:34, 3年前 , 61F
我看漫畫版也是當恐怖靈異在看XDD
05/17 15:34, 61F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1WeTrV6V (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1WeTrV6V (C_Chat)