[閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間4年前 (2021/03/22 17:59), 4年前編輯推噓41(41推 0噓 45→)
留言86則, 39人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
關於CCC的事情，文策會在今天上午十點招開了不公開說明會，相關的會談內容 慢慢在噗浪上揭露，目前得到的情報，結果很不妙。 下面是比較完整的整理連結： https://www.plurk.com/m/p/oa1zbd 與會的有幾個是上次開討論會的人，總之業界關心的人還是很多。 大致整理一下噗浪上看到的文章重點： 1. 丁董事長對CCC沒甚麼了解，她把重心放在影視上面 (有些噗是說丁董事長的背景本來就跟出版無關，新接任的CCC上司似乎也不太熟這塊 等於自去年底前任離職後，CCC都是處於被放著爛的情況) 2.丁董事長認為這個誤會在於中間溝通不當 (有些噗是提到，丁董事長也有說到漫畫家們對預算轉換的不瞭解才會誤會) 以為要被整組端掉，但其實並沒有，總之五月後依然會讓CCC的作者拿到該拿的錢 只是形式上要做一些改變 3.編輯部幾乎可以確定要掰了，至少會從約聘轉為外包的形式 (連體制內都不算的意思) (有些情報是提到即將改成按件計酬，編輯按件計酬www) 4.丁董事長認為未來可以考慮拿CCC創作的IP去外包授權拍劇 (我是很好奇都沒人聽過的IP拍劇後就能賺錢這個道理是哪來的) 5.四月還會再談一次，但現在CCC編輯部自己也不覺得多樂觀。 總之，編輯部要從體制內被拔掉應該是板上丁丁了 丁董事長大概覺得這樣做可以把資源都集中到她想做的影視上面 因為拍劇其實還是比畫漫畫賺錢的 CCC就是賠錢貨，轉型也沒多成功， 所以我猜文策院乾脆先邊緣化，要是漫畫家跟編輯自己後來跟不上 那也就剛好有台階可以下 大概就是「不是我們不扶持，是漫畫家們不努力」，這類的藉口 但因為手段太粗暴，一開始中間的「誤會」，沒溝通好，所以提早 被看破手腳。 現在辦說明會就是為了說明「誤會」，以為可以讓CCC冷靜。 但根據目前看到的情報，與會的人，包含CCC編輯部在內都無法接受 這些改變，也不認為是誤會。 我是覺得，雖然約聘已經算很慘了，但約聘轉外包更過分，這不是甚 麼改變作法，這根本是吃人夠夠的要你滾還要你拿更便宜的薪水工作的坑吧。 總之我沒理解錯的話，那個按件計酬編輯到底是甚麼鬼啊www 漫畫這東西一話算一件？還是一部作品算一件？ 要後者的話，那接一部作品學一下海賊王這輩子就不用愁吃飯了吧，應該不是這樣吧。 PS： 詳細影片連結在這，我回去看完要是覺得有哪裡理解錯誤會另外發文澄清 https://reurl.cc/o9vl2g -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616407180.A.8D0.html
推
03/22 18:01, 4年前 , 1F
不會找個廠商來接盤喔 又都政府問題了
03/22 18:01, 1F
這之前討論過，沒廠商想接 總之就是賠錢啊，要接的話又不好商業化 等於說文策院在想要讓CCC賺錢這件事上是沒做好然後也想完全放生了
推
03/22 18:01, 4年前 , 2F
拿去翻拍成電視劇其實不錯阿，現成劇本+打知名度
03/22 18:01, 2F
推
03/22 18:01, 4年前 , 3F
政府不意外
03/22 18:01, 3F
推
03/22 18:02, 4年前 , 4F
按件計酬編輯部...
03/22 18:02, 4F
推
03/22 18:03, 4年前 , 5F
賠錢的話那早點收掉也不錯啊
03/22 18:03, 5F
→
03/22 18:03, 4年前 , 6F
總之看到政府先無腦噴 這就是風向
03/22 18:03, 6F
推
03/22 18:03, 4年前 , 7F
政府要怎樣叫有力扶植 國軍買個幾萬本嗎？
03/22 18:03, 7F
→
03/22 18:03, 4年前 , 8F
不然這個錢坑要找誰填？
03/22 18:03, 8F
這次爭議主要是預算挪用的問題太粗暴 照理說「誤會」不應該發生 CCC完蛋應該是下次預算用完的事 但丁董事長急著想要表現，所以就…… 當然這是我目前理解到的，不完全正確就是 但應該也不到因為完全不賺錢就要馬上把ＣＣＣ收掉的程度 我想丁董事長真的沒那個意思 但要收掉的意志她應該是會貫徹的
推
03/22 18:04, 4年前 , 9F
差不多跟叫公視董事會吃屎一樣意思
03/22 18:04, 9F
→
03/22 18:04, 4年前 , 10F
莒光園地？
03/22 18:04, 10F
推
03/22 18:04, 4年前 , 11F
簡單來說，正在做的人不會做，會做的人不想做aka卡死
03/22 18:04, 11F
推
03/22 18:04, 4年前 , 12F
漫畫國家隊呢
03/22 18:04, 12F
推
03/22 18:05, 4年前 , 13F
成立出版社，之後轉民營呢？
03/22 18:05, 13F
→
03/22 18:05, 4年前 , 14F
面對CCC眾文策院不敢全停，但也真的不想繼續
03/22 18:05, 14F
推
03/22 18:05, 4年前 , 15F
民營沒賺誰接
03/22 18:05, 15F
推
03/22 18:05, 4年前 , 16F
按件計酬很智障就是，拍成劇我個人樂觀看待
03/22 18:05, 16F
→
03/22 18:06, 4年前 , 17F
所以你要找誰轉民營
03/22 18:06, 17F
→
03/22 18:06, 4年前 , 18F
問題是不管誰營CCC都不會賺錢
03/22 18:06, 18F
哭啊，這上次我們都一起討論過，這結論真的悲觀....
推
03/22 18:07, 4年前 , 19F
畢竟一開始就不是會了扶持漫畫 而是要推廣文物藏品
03/22 18:07, 19F
CCC這幾年真的很努力在轉型了，但計畫趕不上變化就是
推
03/22 18:09, 4年前 , 20F
嗯…砸錢沒回本又能撐下去只有手塚治虫那時候了吧
03/22 18:09, 20F
推
03/22 18:09, 4年前 , 21F
現在不管到哪都在dpi你舉不出數字，轉型、聲望說再多
03/22 18:09, 21F
推
03/22 18:09, 4年前 , 22F
沒賺錢誰接 作功德喔
03/22 18:09, 22F
→
03/22 18:09, 4年前 , 23F
一般人大概都是換別條路了
03/22 18:09, 23F
→
03/22 18:09, 4年前 , 24F
人家都是點頭恩好，然後把你火掉，親身經歷
03/22 18:09, 24F
如果說人家是自己出來自力獨立創業，想自己賺了 然後約聘改外包這叫做顧及舊情，藕斷絲連。 但大家都在還需要這奶水的時候突然要約聘改外包，呃… 好啦本來約聘也很不穩定就是，但絕對比外包還要好訂計畫啊
推
03/22 18:12, 4年前 , 25F
所以上次說CCC要撤掉是錯的，其實是體制改組嗎？
03/22 18:12, 25F
這就是誤會的源頭了 丁董事長認為是改組 但這做法，CCC認為跟裁撤沒甚麼兩樣 等於說預算分配權完全都沒CCC的事了，體制外有談預算資格嗎？ 編輯之後只能一個一個跟文策院談的話，那只會被各個擊破 想做甚麼整體性的企劃都不太可能吧
推
03/22 18:13, 4年前 , 26F
台灣剩幾家有規模的文創還撐著先數數，你就知道為啥
03/22 18:13, 26F
→
03/22 18:13, 4年前 , 27F
沒人接盤了
03/22 18:13, 27F
推
03/22 18:14, 4年前 , 28F
這篇解讀太偏頗了，我等下看完回文
03/22 18:14, 28F
嗯嗯，不好意思啦，麻煩你了，我也需要他人觀點幫忙校正 這邊只是整理噗浪上看到的資料後自行解讀得到的觀點 不是影片觀後心得 影片我也還沒看，回去看完要覺得很糟糕會另外澄清
→
03/22 18:14, 4年前 , 29F
就是要改外包的意思了
03/22 18:14, 29F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2021 18:17:23
推
03/22 18:16, 4年前 , 30F
找幾個有在關心這塊的立委比較有用
03/22 18:16, 30F
推
03/22 18:16, 4年前 , 31F
影視沒搞好虧更大吧
03/22 18:16, 31F
→
03/22 18:19, 4年前 , 32F
只能仰人鼻息的話，結局就是這樣吧
03/22 18:19, 32F
→
03/22 18:20, 4年前 , 33F
現實真的是聲量不夠大，沒辦法。
03/22 18:20, 33F
推
03/22 18:20, 4年前 , 34F
上一次噗浪傳出CCC會被撤掉時我就有猜應該是體制改
03/22 18:20, 34F
→
03/22 18:20, 4年前 , 35F
組，因為更之前還有要商轉的新聞
03/22 18:20, 35F
推
03/22 18:35, 4年前 , 36F
把CCC輔導成台灣價值宣傳中心會不會好一點XD
03/22 18:35, 36F
推
03/22 18:38, 4年前 , 37F
影視很好賺吧
03/22 18:38, 37F
→
03/22 18:39, 4年前 , 38F
自己都說了賠錢+IP不出名，搞了10年什麼都沒有，有什
03/22 18:39, 38F
→
03/22 18:39, 4年前 , 39F
麼理由要政府不能止血？
03/22 18:39, 39F
推
03/22 18:42, 4年前 , 40F
我覺得少吸點血才會進步啦
03/22 18:42, 40F
推
03/22 18:43, 4年前 , 41F
納智捷？
03/22 18:43, 41F
→
03/22 18:43, 4年前 , 42F
台灣有些產業吸太久政府不給吸後，就開始想辦法吸人民血
03/22 18:43, 42F
→
03/22 18:44, 4年前 , 43F
CCC的資金就是國家的錢，文策幫國民的錢分配到更有效
03/22 18:44, 43F
→
03/22 18:44, 4年前 , 44F
益的部分去沒有什麼不妥，如果你們明知問題在本身作
03/22 18:44, 44F
→
03/22 18:44, 4年前 , 45F
品競爭力不足(IP不出名)還硬要歡，這樣實在很難看
03/22 18:44, 45F
推
03/22 18:49, 4年前 , 46F
台漫才剛要起來的說QQ
03/22 18:49, 46F
推
03/22 18:50, 4年前 , 47F
沒吃到補助把政府講成這樣也不想想養幾年了
03/22 18:50, 47F
→
03/22 18:51, 4年前 , 48F
誒等等，在台灣ip 影視化相當於日本漫畫動畫化耶，這
03/22 18:51, 48F
→
03/22 18:51, 4年前 , 49F
種夢寐以求的待遇台灣漫畫家開心都來不及了不是嗎
03/22 18:51, 49F
推
03/22 18:56, 4年前 , 50F
完了 何去何從
03/22 18:56, 50F
推
03/22 19:03, 4年前 , 51F
而且台劇風氣這幾年又回來，真的改編對推廣很有幫助
03/22 19:03, 51F
推
03/22 19:10, 4年前 , 52F
老實說完全不意外
03/22 19:10, 52F
推
03/22 19:16, 4年前 , 53F
日本ip影視化，但漫畫家也不是靠授權費在賺，是靠拉抬銷量
03/22 19:16, 53F
→
03/22 19:16, 4年前 , 54F
在賺
03/22 19:16, 54F
→
03/22 19:18, 4年前 , 55F
政府就大概幫忙作家的作品能被各大通路上架就好
03/22 19:18, 55F
→
03/22 19:18, 4年前 , 56F
讀者要能買，還是要看影視化之後的口碑發酵如何
03/22 19:18, 56F
→
03/22 19:19, 4年前 , 57F
只要有影視化一定比現在根本沒人在看有名
03/22 19:19, 57F
推
03/22 19:20, 4年前 , 58F
作家要靠自己畫出讀者肯買的作品，這點誰都幫不了
03/22 19:20, 58F
→
03/22 19:23, 4年前 , 59F
現實還是很殘酷的 文策院自己預算也沒多少 厚此薄彼
03/22 19:23, 59F
→
03/22 19:23, 4年前 , 60F
難免
03/22 19:23, 60F
→
03/22 19:24, 4年前 , 61F
問題在於CCC的作品都不是走商業取向會紅的模式在畫
03/22 19:24, 61F
推
03/22 19:32, 4年前 , 62F
以情感上來說自然是更偏好ACG的表現方式，但這幾年
03/22 19:32, 62F
→
03/22 19:32, 4年前 , 63F
像公視製作的那些台劇，也的確更有口碑與知名度，能
03/22 19:32, 63F
→
03/22 19:32, 4年前 , 64F
理解雙方的考量與衝突，ccc這幾年的成果如果能成功
03/22 19:32, 64F
→
03/22 19:32, 4年前 , 65F
轉為台劇，也不見得是壞事，當然現實也很難這麼美好
03/22 19:32, 65F
→
03/22 19:32, 4年前 , 66F
順利，個人意見是別太執著於一定堅持要用漫畫的形式
03/22 19:32, 66F
→
03/22 19:32, 4年前 , 67F
，畢竟這個專案的主要目的才是主事者的優先考量點。
03/22 19:32, 67F
→
03/22 19:34, 4年前 , 68F
轉型成跟戲劇並行的企劃可能也不壞 就出類似戲劇小說
03/22 19:34, 68F
→
03/22 19:35, 4年前 , 69F
的漫畫版形式 總比單打獨鬥好
03/22 19:35, 69F
→
03/22 19:35, 4年前 , 70F
影視化的宣傳跟現在ccc的宣傳能力差了不知道幾百倍，
03/22 19:35, 70F
→
03/22 19:35, 4年前 , 71F
成品就算普羅大眾覺得無聊也有人看，魔法戰爭bd都能賣
03/22 19:35, 71F
→
03/22 19:35, 4年前 , 72F
301張了
03/22 19:35, 72F
推
03/22 19:39, 4年前 , 73F
不是要找眾籌嗎??
03/22 19:39, 73F
推
03/22 19:45, 4年前 , 74F
沒4 台灣特有種那個別斷就好
03/22 19:45, 74F
→
03/22 19:58, 4年前 , 75F
IP授權拍劇就是賺一筆授權金就不管了的意思吧
03/22 19:58, 75F
→
03/22 20:00, 4年前 , 76F
看起來只是等撿到寶有人來談可以多賺一筆錢 呵呵
03/22 20:00, 76F
推
03/22 20:09, 4年前 , 77F
通靈王真的無處不在
03/22 20:09, 77F
推
03/22 20:27, 4年前 , 78F
高調
03/22 20:27, 78F
推
03/22 21:36, 4年前 , 79F
CCC本來就不是以賺錢為目的的啊(就算由民間出版也是
03/22 21:36, 79F
→
03/22 21:37, 4年前 , 80F
不過 新接手的這樣會想用條目處理掉也是可以理解
03/22 21:37, 80F
推
03/22 22:42, 4年前 , 81F
看到這個就知道台灣創作為什麼起不來
03/22 22:42, 81F
→
03/22 23:06, 4年前 , 82F
不要再用不是以賺錢為目的開脫，都說已經轉商業了還
03/22 23:06, 82F
→
03/22 23:06, 4年前 , 83F
在不賺錢為目的
03/22 23:06, 83F
→
03/23 08:58, 4年前 , 84F
既然想拍劇的話，就以拍劇為主漫畫以輔，戲劇改編漫畫
03/23 08:58, 84F
→
03/23 08:58, 4年前 , 85F
的形式去發展，看看有沒有搞頭吧
03/23 08:58, 85F
推
03/23 10:09, 4年前 , 86F
前例的台農發歷歷在目，政府扶持的新創也是滿目瘡痍
03/23 10:09, 86F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WM6gCZG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WM6gCZG (C_Chat)