Re: [閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會已回收

看板C_Chat作者 (教主)時間4年前 (2021/03/22 19:17), 4年前編輯推噓38(38推 0噓 55→)
留言93則, 29人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
現在不方便打字，我簡單講一下就好。 事件根源是這樣的，拿公家機關補助最重要的是預算源。 CCC的錢來自前瞻計畫，前瞻計劃本來就不是常態性預算，而是四年期間限定的bonus經費。 拿前瞻預算的單位，可以把它想像成期間限定的外包案，時間到本來就會結束。 那要怎麼讓單位繼續呢？就是要設法找到新的預算。 現在的問題是時間點，政府預算編列規定，110年的預算編列在109年底就要處理完畢，送進 立法院審核，審核通過110年才有錢可以繼續維持，否則單位就要裁撤掉。 這不是什麼被惡搞的特例喔，因為預算到期政府人員解聘不續聘或轉外包都是常態。 那CCC自己的問題在，我不知道是前任主管沒概念還是交接時沒交接好，或者可能根本沒發 現自己有預算到期的問題(這絕對有可能，對預算流程沒經驗的話)。 總之沒有人積極的去找新的預算護住這個部門持續下去，時間到了，那當然就是照一般規則 結束。 現在是110年4月，成績都公布了(預算審完)，CCC才突然發現自己，至少是自己的負責主管 沒交作業(找到新的預算)，所以期末考死當(部門要撤掉)。 文策院說的補救辦法是，預算到期單位一定是無法持續的，所以必須先裁撤掉，再用外包單 位，例如漫畫基地或者從文策院自己的其他部門開職缺，想辦法把編輯聘回來。 這也是常態喔，預算到期改掛其他相關部門，公家機關相關接案單位很常見的，做過政府外 包就懂我在說什麼。 順帶一提，前瞻計劃很大的，各領域都有給錢。因為大部分的預算編列都去了防疫和振興經 濟方案，其實很多前瞻相關單位都面臨預算縮減的解編問題，但我知道有類似狀況的單位， 主管是去年七月就開始接新計畫找錢，想辦法養人，一直努力到年底還是裁了部分人員。 每年能花的錢就這麼多，所有單位都在搶防疫剩下的經費，現在才發現要斷糧，老實說這時 間點有點太晚了吧...... 是不是行政疏失，我相信是。 是不是故意要搞CCC，不至於啦，因為短期預算的性質，這種事本來就會發生的。而丁董事 長1月才上任，沒辦法顧到去年底就應該完成的預算編列，這也是事實。 亡羊補牢的辦法，就只能盡量擠出幾個人頭看能回聘多少編輯。但調整也需要時間，中間很 可能有幾個月的空檔，做過政府或學校研究計畫的應該懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616411845.A.0BE.html
推
03/22 19:19, 4年前 , 1F
喔原來是這樣，所以就生出了這個文策院？
03/22 19:19, 1F
文策院不完全跟前瞻有關，是因為文化部想把部分補助業務轉成外包。2019年才成立，以政 府相關機構言，這是一個很新的單位。 這要是沒有找到有經驗的人，可能連年底核銷都會出包。
推
03/22 19:20, 4年前 , 2F
丁董去年就上任囉，所以沒辦法顧到預算編列...(姚明笑)
03/22 19:20, 2F
她接代理院長的時間點是去年12月18日。
推
03/22 19:21, 4年前 , 3F
簡單疏失
03/22 19:21, 3F
推
03/22 19:21, 4年前 , 4F
這篇比前一篇好多了，前一篇含太多個人主觀意見與猜想
03/22 19:21, 4F
推
03/22 19:22, 4年前 , 5F
文策院歸文策院啊
03/22 19:22, 5F
→
03/22 19:23, 4年前 , 6F
政府預算編很死 前一年沒提就吃屎
03/22 19:23, 6F
→
03/22 19:23, 4年前 , 7F
自己領啥錢都不知道 真的死好==
03/22 19:23, 7F
推
03/22 19:27, 4年前 , 8F
這篇整理的脈絡好懂很多 根源很像CCC會出包的= =
03/22 19:27, 8F
推
03/22 19:27, 4年前 , 9F
感謝說明，照遊戲規則玩但有人忘了規則就只好開例外
03/22 19:27, 9F
推
03/22 19:30, 4年前 , 10F
謝謝說明
03/22 19:30, 10F
推
03/22 19:34, 4年前 , 11F
03/22 19:34, 11F
→
03/22 19:34, 4年前 , 12F
這篇說去年5月轉任啊XD
03/22 19:34, 12F
接董事長是2019年，也不是去年。 2019年掛名第一任董事長，2020年12月接代理院長。 院長等於是經理，才比較會參與行政事務。
推
03/22 19:34, 4年前 , 13F
感謝說明 這樣看疏失很大啊
03/22 19:34, 13F
推
03/22 19:42, 4年前 , 14F
我是覺得頗好笑的 看到幾隻之前一天到晚酸錢沾的ID 現在CCC
03/22 19:42, 14F
→
03/22 19:42, 4年前 , 15F
收掉在那邊崩潰wwwwwwww
03/22 19:42, 15F
推
03/22 19:43, 4年前 , 16F
文策院是院長還是董事長大啊？組織圖看起來董事長大?
03/22 19:43, 16F
推
03/22 19:46, 4年前 , 17F
有人邏輯不好，CCC能證明錢沾沒亂花？
03/22 19:46, 17F
推
03/22 19:47, 4年前 , 18F
這篇比較好懂 公部門就是照規則跑
03/22 19:47, 18F
推
03/22 19:48, 4年前 , 19F
沒辦法啊！台灣也不是沒錢啊，然後政府拿點錢出來，就有
03/22 19:48, 19F
→
03/22 19:48, 4年前 , 20F
人預期其中一定會有人污走，這些錢都沒用
03/22 19:48, 20F
推
03/22 19:48, 4年前 , 21F
某種程度上CCC就是剛好能佐證前瞻沒路用的項目，因為
03/22 19:48, 21F
推
03/22 19:48, 4年前 , 22F
不要討論不可以討論的事情
03/22 19:48, 22F
→
03/22 19:49, 4年前 , 23F
我怕啦
03/22 19:49, 23F
→
03/22 19:49, 4年前 , 24F
以效益反饋來說他真的是沒什麼路用...
03/22 19:49, 24F
推
03/22 19:51, 4年前 , 25F
所以CCC是臨時性的任務計畫嗎？本來就是作試驗的？
03/22 19:51, 25F
CCC以前就曾經收掉過一次。讓CCC復活的錢是來自前瞻計畫，又多養了三年多。但因為前瞻 自己不是常態預算，現在到期了。 簡單比喻就是長腿叔叔自己也沒錢了。
推
03/22 19:52, 4年前 , 26F
如果用只利益回饋來算，那偏鄉路燈的預算早就都該刪
03/22 19:52, 26F
→
03/22 19:52, 4年前 , 27F
除了，還是得針對預算的編列目的和成效來評估。
03/22 19:52, 27F
→
03/22 19:53, 4年前 , 28F
可惜CCC的線上平台才上線半年多 作品點閱率還不錯
03/22 19:53, 28F
→
03/22 19:54, 4年前 , 29F
如果再經營個幾年 說不定有機會做起來
03/22 19:54, 29F
推
03/22 19:55, 4年前 , 30F
董事長2019年5月轉任，這部分我看錯，認了。
03/22 19:55, 30F
※ 編輯: juju6326 (36.226.172.231 臺灣), 03/22/2021 19:55:46
→
03/22 19:56, 4年前 , 31F
以前蓋亞都沒做起來我當時就不太看好，但有還是比沒好
03/22 19:56, 31F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
03/22 20:12, 4年前 , 55F
也是很值得欣慰，但有時會感覺好像常有人會忘記要維
03/22 20:12, 55F
→
03/22 20:12, 4年前 , 56F
持安全，也是得持續消耗各種資源。
03/22 20:12, 56F
→
03/22 20:15, 4年前 , 57F
團隊還需要磨合→執行率差→舊院長請辭董事長做代理院
03/22 20:15, 57F
→
03/22 20:15, 4年前 , 58F
長→發現前團隊的行政疏失(現在在這)
03/22 20:15, 58F
→
03/22 20:15, 4年前 , 59F
我自己猜測這些是有關聯的
03/22 20:15, 59F
推
03/22 20:18, 4年前 , 60F
乾脆零基算了 大家一起起跑點
03/22 20:18, 60F
→
03/22 20:51, 4年前 , 61F
文策院是這樣講沒錯。消音的CCC那邊似乎沒這麼蠢
03/22 20:51, 61F
推
03/22 21:04, 4年前 , 62F
說到底如果得靠這種方式引起討論，那這個企劃本身確實
03/22 21:04, 62F
→
03/22 21:04, 4年前 , 63F
不是成功的啊......
03/22 21:04, 63F
推
03/22 21:06, 4年前 , 64F
請問一下，CCC的閱讀量/受眾大概是多少？
03/22 21:06, 64F
→
03/22 21:12, 4年前 , 65F
這是官方網站漫畫排行榜第一名&第十名的點閱量
03/22 21:12, 65F
→
03/22 21:12, 4年前 , 66F
03/22 21:12, 66F
→
03/22 21:12, 4年前 , 67F
03/22 21:12, 67F
推
03/22 21:22, 4年前 , 68F
某種程度上剛好能佐證+1 其實錢沾就都是這種東東
03/22 21:22, 68F
推
03/22 21:22, 4年前 , 69F
這是半年間的總點閱？那真的不多
03/22 21:22, 69F
→
03/22 21:22, 4年前 , 70F
如果你做LED的話，你也會覺得路燈很重要啊 就那樣囉
03/22 21:22, 70F
→
03/22 21:27, 4年前 , 71F
我有追 無能戀愛諮商中心 點閱量是25萬 但排名第4
03/22 21:27, 71F
推
03/22 21:31, 4年前 , 72F
前瞻顧名思義其實就是短期看不到效益的東西沒錯啊
03/22 21:31, 72F
→
03/22 21:44, 4年前 , 73F
前瞻本來就是投資，要長期維持就要靠計劃主持人和團隊
03/22 21:44, 73F
→
03/22 21:44, 4年前 , 74F
的努力，我覺得CCC這筆投資目前是有效益的
03/22 21:44, 74F
推
03/22 21:44, 4年前 , 75F
長知識了
03/22 21:44, 75F
推
03/22 21:48, 4年前 , 76F
接下來就看當初關注這件事的立委們要不要幫忙找預算或
03/22 21:48, 76F
→
03/22 21:57, 4年前 , 77F
所以才說CCC本身目的是有的 但執行者沒有表現出他們值得拿
03/22 21:57, 77F
→
03/22 21:58, 4年前 , 78F
連自己錢要沒了都沒在管的 根本就是米蟲
03/22 21:58, 78F
→
03/22 21:59, 4年前 , 79F
不是說那些作者 而是經營宣傳銷售這些環節全部都沒做好
03/22 21:59, 79F
推
03/22 22:01, 4年前 , 80F
今年度的預算早就審完了，都要開始編下年預算不可能現在
03/22 22:01, 80F
→
03/22 22:01, 4年前 , 81F
去找預算名目來維持CCC
03/22 22:01, 81F
→
03/22 22:06, 4年前 , 82F
文策院的行政團隊應該需要更多熟悉政府預決算流程的人
03/22 22:06, 82F
→
03/22 22:06, 4年前 , 83F
，拿補助不懂規則會出事的
03/22 22:06, 83F
→
03/22 22:07, 4年前 , 84F
從下篇逐字稿看來我的理解沒有太大問題，新團隊正在補
03/22 22:07, 84F
→
03/22 22:07, 4年前 , 85F
洞
03/22 22:07, 85F
推
03/22 22:31, 4年前 , 86F
我剛剛下半部推文被吃掉，我是還要說或找其他金援
03/22 22:31, 86F
推
03/22 22:50, 4年前 , 87F
CCC跟霹靂哪個比較小眾? 霹靂也是一直虧錢orz
03/22 22:50, 87F
推
03/22 23:09, 4年前 , 88F
樓上這問題你認真的嗎......
03/22 23:09, 88F
※ 編輯: juju6326 (36.226.172.231 臺灣), 03/22/2021 23:25:29
推
03/23 00:33, 4年前 , 89F
原來當年發生案件的時候一堆在關心路燈的都是LED商
03/23 00:33, 89F
→
03/23 00:33, 4年前 , 90F
啊XD 也沒差啦，反正浪費錢和沒眼光，浪費稅金和沒
03/23 00:33, 90F
→
03/23 00:33, 4年前 , 91F
有防範未然，總是找得出東西罵的。
03/23 00:33, 91F
推
03/23 16:54, 4年前 , 92F
就是每年區公所把多餘的錢拿來鋪柏油路，死也要把錢花
03/23 16:54, 92F
→
03/23 16:54, 4年前 , 93F
掉的相反概念
03/23 16:54, 93F
‣ 更多 juju6326 的文章
文章代碼(AID): #1WM7p52- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 juju6326 的文章
文章代碼(AID): #1WM7p52- (C_Chat)