[討論] 「畫功、畫風、畫工」的界定和區分已回收
在臉書看到有人分享一篇討論「畫功、畫風、畫工」的文章,雖然作者舉了不少例子,但
還是充滿了各種嘈點(當然也不排除他是正確的,我才是觀念有問題的一邊)所以就決定
上來和大家討論討論——所以首先還是先看看他是怎麼定義的吧!
https://i.imgur.com/JVExdcT.png

換句話說,他認為「畫功、畫風、畫工」就是「功力、風格、完成度」,其中風格喜好是
主觀的,只有功力和完成度可以被客觀評價。他甚至主張,畫工(完成度)反映了繪圖工
作經營上的勤奮程度。
但是真的是這樣嗎?不管是從學術還是實務的角度,我們都可以提出許多質疑。首先說畫
風,這個東西真的是主觀的,沒有辦法客觀評價好壞嗎?當然不是,羅蘭巴特就說過,圖
像的符號化特性的第一個層次是:對場景或對象的全體的「規制性」轉化。
在繪畫實務中,例如動畫製作團隊都會有"style guide"這種東西:
https://i.imgur.com/ACCJppx.png

這就是為了實現規制性轉化,或者白話來說是避免風格的不統一,這件事情完全是可以被
客觀評價的(你的畫風是和諧的,還是不統一的)而這個動畫風格是如何決定的呢?可不
是隨隨便便,整個風格的設計(線條、形狀、比例)都是為了故事和表演服務!
例如《星際寶貝》相較於《花木蘭》更加重視立體感和肢體(而非臉部)的表演:
https://i.imgur.com/nbqoby1.png

換句話說,我們討論「畫風」涉及三個層次的問題,第一是有無實現「規制性」轉化,這
完全是可以客觀評價的;第二是和故事與演出的配合,這也是可以客觀評價的。而大部分
觀眾所說的,只有主觀喜好之分的「畫風」則是在這之後的事情。
但是即便只談第三層次的「畫風」,這真的就是純粹主觀的嗎?
也不盡然,因為即便在這個層次「畫功/畫工」和「畫風」仍然難以分割。在這裡最好的
例子是概念設計師John Park的課程,他找了Eyvind Earle、Alberto Mielgo、Syd Mead
、John Singer Sargent四位風格迥異的畫家的作品作為參考,然後要求學生模仿他們的
風格作畫——然而這四位畫家的「畫風」之所以不同,卻也很大程度受到他們的「畫工」
或者說上色方式的影響。
https://i.imgur.com/y52NQeX.png

如果用大家更熟悉的說法,那就是類似厚塗、平塗、賽璐璐的差別。
因此,這裡的問題又分成兩個層次,其一是畫風不可能完全主觀,其二則是它的理由,也
是更核心的問題:「畫功/畫工」和「畫風」根本就難以分割。
在這個例子裡面,我們也許沒辦法說哪位畫家「實際上」的畫功比較好,但是就「展現上
」來說,越右邊的畫功展現越好(這也是為什麼John Park會如此安排它的課程之緣故)
因為他想要讓學生藉此慢慢累積並且提升畫功,所以他找了「對畫功的要求不同的畫風」
讓學生練習——而針對一個只能畫出左邊,卻畫不出右邊的學生,我們真的只能說,這只
是畫風不同,沒有畫功高低嗎?
更進一步來說,在這邊的討論「畫功/畫工」其實也被混淆了。
因為就像賽璐璐和厚塗,這到底是畫功還是畫工差異?從畫工角度來說,賽璐璐只有區分
明暗,所以「工序」最簡單,而後塗卻是三大面五大調都要完成;但是從畫功的角度來說
,初學者第一步本來就是要先是別明暗交界,然後才能搞懂光影推理,並且把後續的調子
全補補上——那麼賽璐璐和厚塗的差別,又到底是畫功還是畫工的差異呢?
因此總的來說,「畫功、畫風、畫工」根本就是不嚴謹也不能彼此獨立的概念。
當然我們依舊可以說,某個人的基本功好不好,他畫作的精細程度如何,他的風格我喜不
喜歡,我的重點是這些是相互影響的,這些評價本來就都不是精確地指涉,也沒有被釐清
的必要。
如果真的要細緻討論,那麼大可直接說,你喜歡哪種上色方式,這是風格;你也可以說,
你懷疑某個畫家只選擇某種風格,是不是因為基本功不扎實?你當然也可以說,某個畫家
很潦草,這不是風格,而是偷懶——而相反地評價也是完全可以的,這裡面沒有哪個是真
正主觀或是客觀,全部都是相互混雜的。
最後附上原文連結,有不同意見歡迎大家一起討論~
「畫功、畫風、畫工」傻傻分不清楚?想筆戰就別再搞錯啦!
https://game.udn.com/game/story/121001/5325016
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616398349.A.2B6.html
推
03/22 15:38,
4年前
, 1F
03/22 15:38, 1F
→
03/22 15:38,
4年前
, 2F
03/22 15:38, 2F
→
03/22 15:38,
4年前
, 3F
03/22 15:38, 3F
→
03/22 15:39,
4年前
, 4F
03/22 15:39, 4F
→
03/22 15:40,
4年前
, 5F
03/22 15:40, 5F
推
03/22 15:40,
4年前
, 6F
03/22 15:40, 6F
→
03/22 15:41,
4年前
, 7F
03/22 15:41, 7F
→
03/22 15:42,
4年前
, 8F
03/22 15:42, 8F
→
03/22 15:43,
4年前
, 9F
03/22 15:43, 9F
推
03/22 15:43,
4年前
, 10F
03/22 15:43, 10F
→
03/22 15:44,
4年前
, 11F
03/22 15:44, 11F
推
03/22 15:44,
4年前
, 12F
03/22 15:44, 12F
→
03/22 15:44,
4年前
, 13F
03/22 15:44, 13F
→
03/22 15:44,
4年前
, 14F
03/22 15:44, 14F
→
03/22 15:44,
4年前
, 15F
03/22 15:44, 15F
→
03/22 15:45,
4年前
, 16F
03/22 15:45, 16F
→
03/22 15:45,
4年前
, 17F
03/22 15:45, 17F
→
03/22 15:46,
4年前
, 18F
03/22 15:46, 18F
→
03/22 15:46,
4年前
, 19F
03/22 15:46, 19F
→
03/22 15:46,
4年前
, 20F
03/22 15:46, 20F
→
03/22 15:48,
4年前
, 21F
03/22 15:48, 21F
→
03/22 15:48,
4年前
, 22F
03/22 15:48, 22F
→
03/22 15:48,
4年前
, 23F
03/22 15:48, 23F
→
03/22 15:48,
4年前
, 24F
03/22 15:48, 24F
那麼你怎麼確定兩個畫工不同的作品是「相同畫風」之下的畫工高下,還是不同畫風呢?
推
03/22 15:49,
4年前
, 25F
03/22 15:49, 25F
→
03/22 15:49,
4年前
, 26F
03/22 15:49, 26F
→
03/22 15:50,
4年前
, 27F
03/22 15:50, 27F
→
03/22 15:50,
4年前
, 28F
03/22 15:50, 28F
→
03/22 15:50,
4年前
, 29F
03/22 15:50, 29F
→
03/22 15:50,
4年前
, 30F
03/22 15:50, 30F
→
03/22 15:50,
4年前
, 31F
03/22 15:50, 31F
→
03/22 15:50,
4年前
, 32F
03/22 15:50, 32F
→
03/22 15:51,
4年前
, 33F
03/22 15:51, 33F
→
03/22 15:51,
4年前
, 34F
03/22 15:51, 34F
→
03/22 15:51,
4年前
, 35F
03/22 15:51, 35F
→
03/22 15:52,
4年前
, 36F
03/22 15:52, 36F
→
03/22 15:52,
4年前
, 37F
03/22 15:52, 37F
我這個問題就是在問你怎麼控制變因啊,你怎麼確定他們畫風相同?
還有 205 則推文
還有 17 段內文
→
03/22 16:59,
4年前
, 243F
03/22 16:59, 243F
→
03/22 17:01,
4年前
, 244F
03/22 17:01, 244F
→
03/22 17:01,
4年前
, 245F
03/22 17:01, 245F
→
03/22 17:01,
4年前
, 246F
03/22 17:01, 246F
推
03/22 17:02,
4年前
, 247F
03/22 17:02, 247F
→
03/22 17:03,
4年前
, 248F
03/22 17:03, 248F
→
03/22 17:03,
4年前
, 249F
03/22 17:03, 249F
推
03/22 17:05,
4年前
, 250F
03/22 17:05, 250F
→
03/22 17:05,
4年前
, 251F
03/22 17:05, 251F
推
03/22 17:06,
4年前
, 252F
03/22 17:06, 252F
→
03/22 17:06,
4年前
, 253F
03/22 17:06, 253F
→
03/22 17:07,
4年前
, 254F
03/22 17:07, 254F
→
03/22 17:07,
4年前
, 255F
03/22 17:07, 255F
→
03/22 17:08,
4年前
, 256F
03/22 17:08, 256F
→
03/22 17:08,
4年前
, 257F
03/22 17:08, 257F
→
03/22 17:08,
4年前
, 258F
03/22 17:08, 258F
→
03/22 17:09,
4年前
, 259F
03/22 17:09, 259F
推
03/22 17:13,
4年前
, 260F
03/22 17:13, 260F
推
03/22 17:23,
4年前
, 261F
03/22 17:23, 261F
→
03/22 17:23,
4年前
, 262F
03/22 17:23, 262F
→
03/22 17:24,
4年前
, 263F
03/22 17:24, 263F
推
03/22 18:04,
4年前
, 264F
03/22 18:04, 264F
→
03/22 18:04,
4年前
, 265F
03/22 18:04, 265F
→
03/22 18:04,
4年前
, 266F
03/22 18:04, 266F
→
03/22 18:04,
4年前
, 267F
03/22 18:04, 267F
但是鬥蟲是蟲在打,這種硬要劃分的人是自己下去打啊XD
推
03/22 18:06,
4年前
, 268F
03/22 18:06, 268F
→
03/22 18:06,
4年前
, 269F
03/22 18:06, 269F
→
03/22 18:06,
4年前
, 270F
03/22 18:06, 270F
→
03/22 18:06,
4年前
, 271F
03/22 18:06, 271F
→
03/22 18:06,
4年前
, 272F
03/22 18:06, 272F
推
03/22 18:28,
4年前
, 273F
03/22 18:28, 273F
→
03/22 18:28,
4年前
, 274F
03/22 18:28, 274F
→
03/22 18:28,
4年前
, 275F
03/22 18:28, 275F
→
03/22 18:28,
4年前
, 276F
03/22 18:28, 276F
→
03/22 18:28,
4年前
, 277F
03/22 18:28, 277F
→
03/22 18:28,
4年前
, 278F
03/22 18:28, 278F
→
03/22 18:28,
4年前
, 279F
03/22 18:28, 279F
→
03/22 18:28,
4年前
, 280F
03/22 18:28, 280F
喔對,單純內部評價(或者只是為了更清楚描述自己的感受)當然可以,而且是非常正確
的用法!只是原本那篇文章討論的是筆戰,所以我也預設這個脈絡下去討論,忽略了你說
的這種狀況,感謝提醒!
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 03/22/2021 18:33:18
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):