Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性

看板C_Chat作者 (ANSI lover)時間3年前 (2021/03/16 23:02), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 3年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言： : 這則新聞裡頭引用的出版業銷售額統計數據吸引了我。 : https://www.storm.mg/article/1642245 : 於是我試著把2005年到2020年的數據調了出來，畫了個圖表， : 把我自己嚇了一跳： : https://i.imgur.com/umvMkQE.png
: 在2012年以前，雖然也是每隔一陣子就會討論台灣漫畫有困境又要如何突破， : 但財政部統計的整體紙本書籍銷售金額大致上是緩慢成長的。 : 即使在2008年全球金融風暴，台灣書市也不過衰退3%。 : 但一到2013年，台灣書市一年萎縮25%；三年後的2016年，萎縮近50%。 : 三年書市萎縮近50%是什麼概念? : 你可以把它想像成整個市場大餅突然剩下一半，書之國的GDP三年-50%的概念。 : 而且2016年以後，即使政府在各種層面上撒下補助，萎縮的50%似乎就回不去了。 : (當然有人會說，這個紙本書籍的銷售金額其實是被蓬勃發展的電子書取代掉了。 : 嗯，根據同一份財政部的統計， : 2013-2020的電子書年度銷售金額從1.05億到6.79億，是多了5.74億， : 單看成長率超過6倍，確實夠蓬勃； : 但同一時間紙本書的銷售金額，是衰退了86.3億) : 整體書市慘烈如此，台灣漫畫也很難脫離趨勢。 : 那麼問題來了，到底2013-2016這幾年發生了什麼事， : 讓出版產業有這麼大的衝擊呢？ 本質上，漫畫、小說等等ACG是屬於娛樂的一環 很多人有一種誤解或是錯覺認為台灣的漫畫、小說等等ACG產業的對手是 來自其它國家，諸如日本、中國、美國等等地方的ACG 是的，這些是主要的對手沒錯，但不是全部的對手 整個ACG也同樣在面對其它娛樂產業的競爭 畢境，人一天就只有二十四小時 扣掉工作睡覺吃飯等等，剩下的才是用在這方面的時間 全部的娛樂產業都在競爭所有受眾的「時間」 講極端一點，即便不是ACG 比如各類運動衍生的各種休閒，足球、網球、籃球等等，也是競爭對手 我常常在想，某些藝人要鄙視或是塑造ACG是不入流的這種印象不是沒有道理的 畢境…彼此是競爭對手，用力黑對方也是在情理之中 如果大家都去二次元，三次元的他們哪有飯吃呢？ 2013~2016出了什麼事 當然是娛樂的方式又變多了 而且是在短時間內突然暴增 網路越來越快，各種實況、youtuber、netflix等等 2013年什麼 youtuber、netflx 等等哪有現在的光景 這些娛樂都在吃整體受眾花在書本上面的「時間」 何況，書這個東西看起來是沒辦法再有什麼進步了 最多就是字型、排版，色彩做一些花樣 或是在電子書上可以有一些花哨的功能 但是書要面對的主要對手們可是有聲音、有動畫甚至還能即時互動的新興娛樂 稍微離題一下 我甚至覺得，書這種東西可能有一天會消失掉 哪怕是教科書也是 畢境，影音比文字傳遞訊息更快更有效率 也更容易勾起學習的興趣 試想有一天，當學校在教授數學或是物理這種傳統上無聊的科目 是用 AR 或 VR 跑生動的模型 再搭配 AI 生成客製化每個小朋友喜歡的卡通角色之類的當老師並能即時問答 用遊戲的方式誘導學生去做練習 這種教學，比教科書加習題本好多了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.10.239.98 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615906952.A.286.html
→
03/16 23:05, 3年前 , 1F
這個其實現在技術早可以，問題還是成本
03/16 23:05, 1F
→
03/16 23:06, 3年前 , 2F
互動性的課程設計成本太高了
03/16 23:06, 2F
不止成本啦，還有很多問題 比方說怎麼過保守派那一關 ※ 編輯: staristic (118.10.239.98 日本), 03/16/2021 23:12:17
→
03/16 23:13, 3年前 , 3F
保守派這派很難過關，事關出版社集體失業問題w
03/16 23:13, 3F
→
03/16 23:14, 3年前 , 4F
不然像考卷這種東西用平板電子做答自動批改
03/16 23:14, 4F
→
03/16 23:14, 3年前 , 5F
對學生跟老師都能節省很多時間
03/16 23:14, 5F
→
03/16 23:14, 3年前 , 6F
這就不用講了 動漫還是正當紅的娛樂媒體 要講這應該是傳
03/16 23:14, 6F
→
03/16 23:15, 3年前 , 7F
播妹的轉型問題
03/16 23:15, 7F
→
03/16 23:16, 3年前 , 8F
統戲曲才要講的 歌仔戲京劇國樂芭蕾舞那些才要講這種
03/16 23:16, 8F
→
03/16 23:18, 3年前 , 9F
動漫提這個會被笑死 人家日本韓國大陸都還在發展火熱中
03/16 23:18, 9F
推
03/16 23:26, 3年前 , 10F
畢境
03/16 23:26, 10F
→
03/16 23:26, 3年前 , 11F
書沒有消失 只是換成大家能接受的形式
03/16 23:26, 11F
推
03/16 23:36, 3年前 , 12F
電子書雖然有優點，但也不建議學生太早開始接觸電子書，
03/16 23:36, 12F
→
03/16 23:36, 3年前 , 13F
幼童是很容易近視的
03/16 23:36, 13F
推
03/16 23:40, 3年前 , 14F
電子書還是建議等成年之後再看
03/16 23:40, 14F
推
03/17 00:17, 3年前 , 15F
看實體書才是近視主因喔
03/17 00:17, 15F
→
03/17 00:18, 3年前 , 16F
你可以接受看實體書 卻說電子書會近視會不會太怪了
03/17 00:18, 16F
→
03/17 01:17, 3年前 , 17F
會近視的年紀 不是遠近問題 而是使用量問題
03/17 01:17, 17F
推
03/17 02:08, 3年前 , 18F
教科書喔？等你做。不用太複雜，先弄一個能互動教學的VT
03/17 02:08, 18F
→
03/17 02:08, 3年前 , 19F
老師就好。24小時待命。
03/17 02:08, 19F
→
03/17 02:09, 3年前 , 20F
這個現在因為遠距教學的關係，市場應該很大。
03/17 02:09, 20F
推
03/17 05:18, 3年前 , 21F
我點了一些據說算是在教學的VT影片。1.吵 2.間隔會打斷
03/17 05:18, 21F
→
03/17 05:19, 3年前 , 22F
聽講節奏 3.自己一直笑，聽得人尷尬 總之，或許有受眾，但
03/17 05:19, 22F
→
03/17 05:21, 3年前 , 23F
想取代課本還是洗洗睡比較快。不過選擇題和填充題，我認為
03/17 05:21, 23F
→
03/17 05:22, 3年前 , 24F
自動批改是好的。偏向論證、申論的問答題，看板上有沒有誰
03/17 05:22, 24F
→
03/17 05:22, 3年前 , 25F
研究的AI可以批改的，我先買一套！
03/17 05:22, 25F
推
03/17 05:27, 3年前 , 26F
然後是VR、AR實驗，我認為……除非你「物理」引擎寫得超好
03/17 05:27, 26F
→
03/17 05:27, 3年前 , 27F
，不然根本沒有意義。如果只是打算播放影片的話，只會讓人
03/17 05:27, 27F
→
03/17 05:28, 3年前 , 28F
想按下skip。畢竟一堆遊戲的精美影片都有人想skip了。
03/17 05:28, 28F
‣ 更多 staristic 的文章
文章代碼(AID): #1WKCY8A6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 staristic 的文章
文章代碼(AID): #1WKCY8A6 (C_Chat)