Re: [閒聊] 物理法則在異世界是選擇性嗎？
※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言：
: → Vulpix: 至少不要用幾何學三字塞自己創造的奇怪東西進去吧。或至 03/07 13:35
: → Vulpix: 少要唬爛到好笑，像小圓的熵。 03/07 13:35
: → Vulpix: 畢竟如果說書裡的physics不是physics，書裡的geometry不 03/07 13:55
: → Vulpix: 是geometry……那一開始就不該蹭這個名詞。 03/07 13:55
你不會把小說漫畫中的織田信長，當成現實的織田信長吧？
也不會當看到漫畫中的鋼鐵人方舟反應爐使用的是核融合，就把現實的核融合帶入吧？
蹭？的確如此，畢竟比起完全憑空創造，直接蹭一個現實有的名詞會更讓人有感，也比較方
便；
但這並不是說蹭來的這個就是要照現實，除非作者有說（設定）跟現實一致，不然它就只是
一種“借了名字的其他東西”，具體是什麼，作者說了算。
這與搞笑程度無關，今天我可以寫一個很嚴肅的美國，它從總統到參議院的人物都和現實同
名，但它依然與現實的美國半點關係都沒有。
還是那句話：不要拿明朝的劍斬清朝的官。
當你手持尚方寶劍，準備上斬皇親國戚，下斬亂臣賊子之際，請想想允許你砍人的基礎是什
麼啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615136969.A.2EB.html
→
03/08 01:18,
4年前
, 1F
03/08 01:18, 1F
→
03/08 01:18,
4年前
, 2F
03/08 01:18, 2F
推
03/08 02:06,
4年前
, 3F
03/08 02:06, 3F
→
03/08 02:08,
4年前
, 4F
03/08 02:08, 4F
→
03/08 02:12,
4年前
, 5F
03/08 02:12, 5F
→
03/08 02:13,
4年前
, 6F
03/08 02:13, 6F
推
03/08 02:18,
4年前
, 7F
03/08 02:18, 7F
→
03/08 02:20,
4年前
, 8F
03/08 02:20, 8F
→
03/08 02:21,
4年前
, 9F
03/08 02:21, 9F
→
03/08 02:22,
4年前
, 10F
03/08 02:22, 10F
→
03/08 02:26,
4年前
, 11F
03/08 02:26, 11F
→
03/08 02:29,
4年前
, 12F
03/08 02:29, 12F
→
03/08 02:30,
4年前
, 13F
03/08 02:30, 13F
→
03/08 02:30,
4年前
, 14F
03/08 02:30, 14F
→
03/08 02:33,
4年前
, 15F
03/08 02:33, 15F
→
03/08 02:35,
4年前
, 16F
03/08 02:35, 16F
推
03/08 06:18,
4年前
, 17F
03/08 06:18, 17F
推
03/08 06:42,
4年前
, 18F
03/08 06:42, 18F
推
03/08 08:11,
4年前
, 19F
03/08 08:11, 19F
→
03/08 08:11,
4年前
, 20F
03/08 08:11, 20F
→
03/08 08:12,
4年前
, 21F
03/08 08:12, 21F
→
03/08 12:48,
4年前
, 22F
03/08 12:48, 22F
推
03/08 19:22,
4年前
, 23F
03/08 19:22, 23F
討論串 (同標題文章)
