Re: [閒聊] 暗殺教室的制度有很大的問題吧？

看板C_Chat作者 (戰犯分析師)時間3年前 (2021/03/07 11:19), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 13人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《kiradu》 之銘言： : 姑且先接受理事長說的「要讓95%的人拚命上進，5%的人墊底、被踐踏」好了，那在考試 : 設計上，不是應該讓前段班的學生，有「不夠強就會掉到E班變成垃圾」的危機感嗎？ : 結果反而是在試題上處處刁難，甚至考試前故意改範圍。如此一來，除了E班的天才業是 : 特例以外，其他學生根本就不是對手。 : 這樣的設計能讓其他班的學生上進？有危機意識？ : 應該要讓所有人都公平競爭才對吧？ : 直接把E班資源砍到不剩，這些人永遠墊底，其他班的有什麼好怕的= = : 提此疑問是因為故事把理事長的教育系統吹的很高，但實在看不出這樣做厲害在哪== 不對 你不該把兩件事混在一起看 首先針對非E班的 他的方針是當大家都在進步 而只要你開始比別人爛 我就能把你調到E班 藉此來逼迫學生學習 我記得沒錯的話 殺老師還沒來之前好像沒有說E班人數固定 所以應該不是一換一 再來 針對E班把各種資源壓榨到最少 一方面讓是認為E班就是垃圾我根本不想提供資源 一方面讓其他班的人知道 下去就沒救了 而這種教育方式有沒有用 有 台灣10年前的確還有這種類似的教育體系 只是沒有這麼極端 那這種方式有沒有用？ 有 但教出來的人很會唸書沒錯 但也會衍生出一些極端個性的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.98.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615087149.A.128.html
推
03/07 11:20, 3年前 , 1F
也覺得現實社會也是有類似的結構
03/07 11:20, 1F
※ 編輯: shintrain (27.53.98.59 臺灣), 03/07/2021 11:20:36
→
03/07 11:25, 3年前 , 2F
可能日本文化就那樣吧，但總覺得與其被那樣羞辱 轉學不就
03/07 11:25, 2F
→
03/07 11:25, 3年前 , 3F
好了
03/07 11:25, 3F
推
03/07 11:27, 3年前 , 4F
日本連轉職都很難，搞不好轉學也不容易吧
03/07 11:27, 4F
→
03/07 11:28, 3年前 , 5F
照這種做法e班人會無限增加阿
03/07 11:28, 5F
推
03/07 11:29, 3年前 , 6F
轉學難 看看渚的媽媽 學校名氣大很多家長就是衝這學校
03/07 11:29, 6F
→
03/07 11:29, 3年前 , 7F
榜單和升學來的
03/07 11:29, 7F
推
03/07 11:30, 3年前 , 8F
算是把現實社會制度誇張化表示吧
03/07 11:30, 8F
→
03/07 11:30, 3年前 , 9F
先不管轉學難不難 e班資源比普通高中少 留下來的升學意義?
03/07 11:30, 9F
→
03/07 11:31, 3年前 , 10F
扣除虛榮心 如果有人兒子讀建中 卻沒有任何老師來教學
03/07 11:31, 10F
推
03/07 11:32, 3年前 , 11F
拼能不能轉到上級班 看看考到全校前50就能轉
03/07 11:32, 11F
→
03/07 11:32, 3年前 , 12F
連寺坂都能進的學校真的那麼強嗎？
03/07 11:32, 12F
→
03/07 11:32, 3年前 , 13F
轉學也是方法吧，但留下來的感覺父母都有莫名執著或不關心
03/07 11:32, 13F
→
03/07 11:33, 3年前 , 14F
要不另外一個學校例子 笨測 f班學生怎不轉
03/07 11:33, 14F
→
03/07 11:34, 3年前 , 15F
有名氣先贏一半阿。進建中沒人教，但畢業後也是建中畢業
03/07 11:34, 15F
→
03/07 11:35, 3年前 , 16F
我前提說了扣除虛榮心
03/07 11:35, 16F
→
03/07 11:35, 3年前 , 17F
不知道他們是幾年機分的 如果只有三年級才分 那的確有
03/07 11:35, 17F
→
03/07 11:35, 3年前 , 18F
可能 剛進去後 國中課程的落差越來越大 寺也是殺老師
03/07 11:35, 18F
→
03/07 11:35, 3年前 , 19F
教導可以考很前面
03/07 11:35, 19F
→
03/07 11:36, 3年前 , 20F
放牛班以前確實存在，甚至我這代中小學都能感受班級學生老
03/07 11:36, 20F
→
03/07 11:36, 3年前 , 21F
師分配確實有不平均的現象，只是沒動畫那麼誇張
03/07 11:36, 21F
推
03/07 11:38, 3年前 , 22F
名氣又不止有虛榮。有那麼可憐?
03/07 11:38, 22F
→
03/07 11:39, 3年前 , 23F
某某學校畢業最多標註個什麼資優班畢業。普通班跟放牛班
03/07 11:39, 23F
→
03/07 11:39, 3年前 , 24F
都一樣的東西。學歷就是建中
03/07 11:39, 24F
推
03/07 11:41, 3年前 , 25F
你學歷上要填台大還是填建中?
03/07 11:41, 25F
→
03/07 11:41, 3年前 , 26F
除非那個世界沒有大學喇
03/07 11:41, 26F
→
03/07 11:43, 3年前 , 27F
所以你針對的點到底是什麼?我不太懂你的邏輯
03/07 11:43, 27F
→
03/07 11:44, 3年前 , 28F
不管是台大還建中。進了就是贏過一堆人。拚到畢業就沒差
03/07 11:44, 28F
→
03/07 11:44, 3年前 , 29F
所以當然要留下來拚學歷。講白了就鍍金
03/07 11:44, 29F
→
03/07 11:45, 3年前 , 30F
教學問題則是有沒有更上一層樓的想法。但你e班有這玩意?
03/07 11:45, 30F
→
03/07 11:50, 3年前 , 31F
如果學歷頂點是建中的話是沒得講啦 ……
03/07 11:50, 31F
推
03/07 11:51, 3年前 , 32F
麻煩樓上幫我解釋一下 我有點累了
03/07 11:51, 32F
→
03/07 11:52, 3年前 , 33F
本來就不是在扯建中還是台大。更別說有本錢考上最高規格
03/07 11:52, 33F
→
03/07 11:52, 3年前 , 34F
的也不會爛到底部
03/07 11:52, 34F
推
03/07 11:54, 3年前 , 35F
日本轉職到底難在哪 人材業全部倒光東証一部下市？
03/07 11:54, 35F
→
03/07 11:55, 3年前 , 36F
轉學本來就沒那麼簡單 還有現實面的問題
03/07 11:55, 36F
→
03/07 11:56, 3年前 , 37F
不然偏鄉學校一堆資源有差距到很誇張的 為什麼還有學生
03/07 11:56, 37F
推
03/07 12:33, 3年前 , 38F
現在的小朋友都沒聽過放牛班了喔
03/07 12:33, 38F
→
03/07 12:42, 3年前 , 39F
我那時候講常態分班,不要搞放牛班.結果都假的啦
03/07 12:42, 39F
→
03/07 12:46, 3年前 , 40F
很明顯某幾班的待遇不同,再深入問就發現老師小孩都在那
03/07 12:46, 40F
→
03/07 12:46, 3年前 , 41F
然後我後來莫名其妙在老師圈黑掉,原因是:我在凱子班,我爸
03/07 12:46, 41F
→
03/07 12:48, 3年前 , 42F
媽沒捐錢<-結果聽說我當兵時,學校找我爸演講選填志願+業界
03/07 12:48, 42F
→
03/07 12:49, 3年前 , 43F
PS:我那屆最後老師間內鬥,考試結果最好的是另一班普通班
03/07 12:49, 43F
‣ 更多 shintrain 的文章
文章代碼(AID): #1WH4Oj4e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shintrain 的文章
文章代碼(AID): #1WH4Oj4e (C_Chat)