[情報] 日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將

看板C_Chat作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/01/24 14:54), 3年前編輯推噓50(131推 81噓 157→)
留言369則, 224人參與, 3年前最新討論串1/15 (看更多)
日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及觸法　且海外粉絲也一率適用!? 「Cosplay著作權爭議」是多年以來不斷被外界拿出來提及的事情，對於粉絲的二次創作 究竟是否為著作權合理使用或是涉及侵權，近年來更是有不少學術在探究此事。但由於對 創作者而言，這同時也是在替自己作品宣傳，因此多半是不會選擇向Cosplay愛好者進行 提告。 日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及觸法　且海外粉絲也一率適用!? 而如今，這樣遊走在法律邊緣的灰色地帶，如今可能將要被打破。根據日本媒體報導指出 ，日本政府將規定，若是該Cosplay屬於商業行為，必須要向創作者取得授權，才可以進 行角色扮演，否則將屬於侵權行為。 至於非商業目的的Cosplay，則將不違反著作權法，但若是將已著裝的Cosplay照片分享在 具有營利性質的帳號，如Instagram或推特…等社群網站上的話，則將很有可能違反著作 權法，而此法規對於海外粉絲也適用。 新聞&圖片來源： 共同通信 https://www.toy-people.com/?p=59169 == 反了吧？ 幫你打廣告、宣傳， 幫你製作各種迷因、哏圖， 還要花上大把時間跟精力化妝、製作衣服跟拍照。 應該是官方要給錢吧？ 你廣告請model要付費， 人家當你model換成對方要付費？ 咁對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.136.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611471255.A.66B.html
推
01/24 14:55, 3年前 , 1F
pan:
01/24 14:55, 1F
推
01/24 14:55, 3年前 , 2F
就跟VT一樣啊，用人家的東西被要求付錢很合理。
01/24 14:55, 2F
推
01/24 14:55, 3年前 , 3F
pan:
01/24 14:55, 3F
→
01/24 14:56, 3年前 , 4F
商業行為才要取得授權 你貼文自己不看內文的喔
01/24 14:56, 4F
你是沒看到內文嗎？ 放在ig跟推特上也算耶…
→
01/24 14:56, 3年前 , 5F
接下來是不是看照片的也違法?
01/24 14:56, 5F
推
01/24 14:56, 3年前 , 6F
有時間管這個 為什麼不好好的管管疫情?
01/24 14:56, 6F
推
01/24 14:56, 3年前 , 7F
pan:
01/24 14:56, 7F
推
01/24 14:56, 3年前 , 8F
還好啦 pan那種大手也不擔心吧 申請就好了
01/24 14:56, 8F
推
01/24 14:56, 3年前 , 9F
蛤
01/24 14:56, 9F
推
01/24 14:56, 3年前 , 10F
你的論點其實有問題 這是互相的
01/24 14:56, 10F
→
01/24 14:56, 3年前 , 11F
重點是有無商業行為
01/24 14:56, 11F
推
01/24 14:56, 3年前 , 12F
"商業行為" 看得懂這幾個字嗎?
01/24 14:56, 12F
推
01/24 14:56, 3年前 , 13F
pan足曾不了了
01/24 14:56, 13F
※ 編輯: chirex (36.235.136.92 臺灣), 01/24/2021 14:58:12
噓
01/24 14:56, 3年前 , 14F
你的備註在說啥？？？
01/24 14:56, 14F
推
01/24 14:56, 3年前 , 15F
笑死 跟盜版仔一樣 哪有什麼廣告效果
01/24 14:56, 15F
推
01/24 14:56, 3年前 , 16F
利用他人創作從事商業行為需授權合理吧？
01/24 14:56, 16F
推
01/24 14:56, 3年前 , 17F
cosplay也算是二創 以營利為目的 受到管制我覺得合理
01/24 14:56, 17F
→
01/24 14:56, 3年前 , 18F
反而麻煩的是普通玩cosplay的
01/24 14:56, 18F
→
01/24 14:57, 3年前 , 19F
這個規定會出來是因為有越來越多Coser商業化
01/24 14:57, 19F
推
01/24 14:57, 3年前 , 20F
所以站在攤位裡的coser會算...?
01/24 14:57, 20F
→
01/24 14:57, 3年前 , 21F
就是因為越來越多Coser出本收錢之類的才會有這規定
01/24 14:57, 21F
→
01/24 14:57, 3年前 , 22F
同人展一堆cos攤位都要申請 我想也是成本
01/24 14:57, 22F
推
01/24 14:57, 3年前 , 23F
營利的確需要管制
01/24 14:57, 23F
推
01/24 14:57, 3年前 , 24F
cos有商業營利授權算合理阿，這幾年如雨後春筍爆發
01/24 14:57, 24F
→
01/24 14:58, 3年前 , 25F
那些cosplay的AV也要皮繃緊了
01/24 14:58, 25F
→
01/24 14:58, 3年前 , 26F
作品沒有cos還是會有人看 coser沒cos少多少粉絲？
01/24 14:58, 26F
推
01/24 14:58, 3年前 , 27F
要授權授權不完吧 這邊一間那邊一間的
01/24 14:58, 27F
→
01/24 14:59, 3年前 , 28F
我只是好奇自己COS好玩把照片放上IG這樣也要授權嗎
01/24 14:59, 28F
→
01/24 14:59, 3年前 , 29F
商業的COS要授權還算合理
01/24 14:59, 29F
推
01/24 14:59, 3年前 , 30F
你自己標的紅字沒看到營利性質嗎？
01/24 14:59, 30F
→
01/24 14:59, 3年前 , 31F
而且要幫人家打廣告 誰知道有沒有負面的 之前就有現
01/24 14:59, 31F
→
01/24 14:59, 3年前 , 32F
場脫衣的經驗
01/24 14:59, 32F
推
01/24 14:59, 3年前 , 33F
“具有營利性值的帳號”
01/24 14:59, 33F
營利性值如何算？如果是像YT有開廣告收益的，但主要也不是cos為主， 比方說教彩妝，製作衣服的，也算？ 如果我教人製作如何作羊毛氈為主，結果教學個天竺鼠車車， 結果YT幫插廣告，也要給授權金嗎？ ※ 編輯: chirex (36.235.136.92 臺灣), 01/24/2021 15:04:32
噓
01/24 15:00, 3年前 , 34F
「有營利性質的」帳號 如果沒營利他不會抓你
01/24 15:00, 34F
→
01/24 15:00, 3年前 , 35F
感覺下一步要動其他二創了
01/24 15:00, 35F
推
01/24 15:00, 3年前 , 36F
大霹靂大大，求詳細。
01/24 15:00, 36F
還有 293 則推文
還有 4 段內文
噓
01/24 19:18, 3年前 , 330F
你要不要回國中念好國文....真滴丟臉
01/24 19:18, 330F
噓
01/24 19:21, 3年前 , 331F
噓
01/24 19:21, 331F
噓
01/24 19:24, 3年前 , 332F
營利啦
01/24 19:24, 332F
噓
01/24 19:27, 3年前 , 333F
合理呀
01/24 19:27, 333F
推
01/24 19:51, 3年前 , 334F
營利的話蠻可以的吧..
01/24 19:51, 334F
噓
01/24 19:54, 3年前 , 335F
他要告你應該要他證明你有藉由cos營利，懂？
01/24 19:54, 335F
推
01/24 19:59, 3年前 , 336F
就跟同人一樣作法 官方禁止就不能做這樣啊
01/24 19:59, 336F
推
01/24 19:59, 3年前 , 337F
你沒賺很多錢 大公司根本懶得告
01/24 19:59, 337F
推
01/24 20:08, 3年前 , 338F
cosplay還要授權?應該是有商業行為的才要規範吧…
01/24 20:08, 338F
推
01/24 21:02, 3年前 , 339F
盜版仔靠人家的創意賺錢 被管本來就應該
01/24 21:02, 339F
推
01/24 21:41, 3年前 , 340F
COSPLAY彈鋼琴賺點閱率跟廣告錢的 應該算吧
01/24 21:41, 340F
推
01/24 23:43, 3年前 , 341F
笑死原po不懂就算還一直跳針
01/24 23:43, 341F
噓
01/24 23:52, 3年前 , 342F
法盲好可怕 跟小粉紅沒兩樣
01/24 23:52, 342F
噓
01/24 23:56, 3年前 , 343F
你這觀念就真的很好笑了 跟對岸看盜版的說法無異
01/24 23:56, 343F
→
01/25 00:00, 3年前 , 344F
既然是營利使用 付版權費才正常
01/25 00:00, 344F
推
01/25 00:21, 3年前 , 345F
ig推特的「盈利」帳號才會告吧？不過我也覺得管太多
01/25 00:21, 345F
噓
01/25 00:30, 3年前 , 346F
笑死
01/25 00:30, 346F
→
01/25 00:43, 3年前 , 347F
開始找例子反駁 就落入下乘了
01/25 00:43, 347F
推
01/25 00:46, 3年前 , 348F
只有我在想那個低成本的cos該不該抓嗎www
01/25 00:46, 348F
推
01/25 00:57, 3年前 , 349F
幫w你w打w廣w告wwwww
01/25 00:57, 349F
噓
01/25 01:06, 3年前 , 350F
可以先跟國文老師道歉嗎？
01/25 01:06, 350F
噓
01/25 01:13, 3年前 , 351F
難怪會有要V感謝字幕組的言論出現
01/25 01:13, 351F
推
01/25 01:15, 3年前 , 352F
pan或將首當其衝
01/25 01:15, 352F
噓
01/25 01:37, 3年前 , 353F
你的備註明顯表示你法律知識低落啊
01/25 01:37, 353F
→
01/25 01:50, 3年前 , 354F
就是拿米老鼠外觀去賺錢的意思
01/25 01:50, 354F
噓
01/25 02:12, 3年前 , 355F
原po跟某些推文真的法律常識、國文水準跟小學生差不多
01/25 02:12, 355F
→
01/25 02:14, 3年前 , 356F
二創這種東西就是侵權 一直都是版權方想不想抓而已 不
01/25 02:14, 356F
→
01/25 02:14, 3年前 , 357F
要用「幫忙宣傳」這種爛理由合理化違法行為，說不定版
01/25 02:14, 357F
→
01/25 02:14, 3年前 , 358F
權方還不甩你的宣傳咧，還好意思說要付你錢
01/25 02:14, 358F
→
01/25 04:26, 3年前 , 359F
笑死 你以為真的有作品需要你們這些路人coser打廣告
01/25 04:26, 359F
噓
01/25 08:42, 3年前 , 360F
今天是你們自己要去蹭的 對方也不需要你們推廣壓
01/25 08:42, 360F
→
01/25 08:48, 3年前 , 361F
說白了 今天就是某些cos愛拿來蹭政治 才會被日本這樣搞
01/25 08:48, 361F
噓
01/25 08:55, 3年前 , 362F
海外粉絲 海外是要怎樣罰?
01/25 08:55, 362F
→
01/25 08:56, 3年前 , 363F
問題在於 原作只是2次元 變3次原本身差很多
01/25 08:56, 363F
→
01/25 08:57, 3年前 , 364F
難道相似或穿同衣服就算抄襲?
01/25 08:57, 364F
→
01/25 08:57, 3年前 , 365F
又不是布偶裝
01/25 08:57, 365F
→
01/25 08:58, 3年前 , 366F
按這定義 基哥cos強尼嗎
01/25 08:58, 366F
→
01/25 09:01, 3年前 , 367F
金城武穿武士鎧甲是不是要授權?
01/25 09:01, 367F
噓
01/25 09:32, 3年前 , 368F
你如果不是反串，水準跟對面支那族也差不多
01/25 09:32, 368F
→
01/25 11:16, 3年前 , 369F
我覺得比較針對是COS後做壞壞/怪怪的事用的
01/25 11:16, 369F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1W3HcNPh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1W3HcNPh (C_Chat)