Re: [閒聊] 當年劉備攻打東吳算合理嗎？

看板C_Chat作者 (神原平)時間3年前 (2020/12/25 15:34), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 5人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
我再提一個假說好了， 劉備堅持打荊州的原因可能還有一個， 那就是考慮到光靠益州的後勤能力可能不足支持其北伐作戰。 當年諸葛亮的隆中對戰略是荊州佯攻， 從益州出主力打關中， 但是從與曹操的漢中之戰後， 劉備可能了解到益州山地環境不太能滿足前線後勤補給。 雖然巴蜀號稱天府之國，但那邊的糧草一旦想往西往北運，運輸成本會變得極高。 這也是為什麼亮跟麒麟兒都有在漢中屯田的事蹟。 所以劉備可能換了思路，益州軍佯攻，用荊州兵當主力北伐， 糧草運輸成本光是可以用河運就比辛辛苦苦出祁山走陳倉還低了 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.24.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608881694.A.672.html
→
12/25 15:37, 3年前 , 1F
打仗真的是比後勤啊
12/25 15:37, 1F
→
12/25 15:37, 3年前 , 2F
這就最多人提出的假設啊 關羽報仇是私情 取回隆中對的
12/25 15:37, 2F
→
12/25 15:37, 3年前 , 3F
要地是戰略
12/25 15:37, 3F
※ 編輯: kip88363 (175.97.24.87 臺灣), 12/25/2020 15:38:09
→
12/25 15:38, 3年前 , 4F
所以劉備很多打荊州的理由
12/25 15:38, 4F
→
12/25 16:01, 3年前 , 5F
劉備打荊州有他的盤算，不是因為後來變成夷陵炎之男就說劉
12/25 16:01, 5F
→
12/25 16:01, 3年前 , 6F
備打荊州一無可取
12/25 16:01, 6F
推
12/25 16:03, 3年前 , 7F
打荊州不管什麼原因，基本上都是正確的，唯一問題是大哥的
12/25 16:03, 7F
→
12/25 16:03, 3年前 , 8F
火太大了
12/25 16:03, 8F
→
12/25 16:14, 3年前 , 9F
打或不打對我來說理由都合理，差別只在於主事者劉備想要什
12/25 16:14, 9F
→
12/25 16:14, 3年前 , 10F
麼結果而已
12/25 16:14, 10F
推
12/25 16:14, 3年前 , 11F
二哥在樊城大顯神威，證實從荊州往北有搞頭
12/25 16:14, 11F
‣ 更多 kip88363 的文章
文章代碼(AID): #1VvPOUPo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kip88363 的文章
文章代碼(AID): #1VvPOUPo (C_Chat)