Re: [閒聊] 橫濱鋼彈 工程進度已回收

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間5年前 (2020/09/04 10:06), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 8→)
留言24則, 20人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《signm (sin)》之銘言： : 最新進度已經開始測試實際行走了 : http://i.imgur.com/LuRKdSe.jpg
: http://i.imgur.com/0bErnaj.jpg
: http://i.imgur.com/QByWnVE.jpg
: http://i.imgur.com/XcyUlUj.jpg
: 看起來完成度超高 : 好奇這個是要怎麼操作？ : 坐進去？ : ※ 引述《victor87710 (路過的雜兵)》之銘言： : : 果然有人有在拍進度 : : 最新進度像這樣 : : https://i.imgur.com/F4iZJNP.jpg
: : 刻線還真是有夠多 : : 這隻看胸甲就知道跟台場那隻不一樣 : : https://i.imgur.com/X4zrU64.jpg
: : 這分色其實我覺得蠻好看的 : : 是說這隻是要做成可動的 就好奇是怎樣的可動了 : : https://twitter.com/yoshi115t/status/1276353088392069124 : : 剩下最重要的就是安裝頭部了 : : https://i.imgur.com/Fk7bL77.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. 我很好奇若真能夠取代戰車或戰機作戰。 後勤與保養有沒有戰車或戰機容易呢? 人形兵器在保養維護上能跟戰機比較嗎? 戰機保養的時候整個渦輪風扇引擎都要拔下來檢查， 阿帕契武裝直升機整個旋翼也都要拆下來檢查， 那人形兵器保養的時候是不是不用這麼麻煩呢? 搞不好關節比渦輪風扇的葉片還耐用? 人形兵器在培養駕駛員方面有比戰機駕駛員容易嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.16.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599185164.A.0BA.html
推
09/04 10:07, 5年前 , 1F
巨大機器人就真的只是浪漫，開發幽浮搞不好還有效益一
09/04 10:07, 1F
碟形飛行器不好弄。比鋼彈更難建造吧?
→
09/04 10:07, 5年前 , 2F
點。
09/04 10:07, 2F
推
09/04 10:08, 5年前 , 3F
看未來的戰爭型態會怎樣改變，如果改成用性愛作戰的話
09/04 10:08, 3F
推
09/04 10:08, 5年前 , 4F
人形的可動結構和傳動機構更多耶 想搞死整備士嗎 QwQ
09/04 10:08, 4F
推
09/04 10:08, 5年前 , 5F
那麼多關節的維護會死掉
09/04 10:08, 5F
推
09/04 10:08, 5年前 , 6F
首先，用兩隻腳走路的兵器就已經不實際了，平衡是大問題
09/04 10:08, 6F
→
09/04 10:08, 5年前 , 7F
1：1的真人比例人型機器人就有很大的優勢
09/04 10:08, 7F
→
09/04 10:08, 5年前 , 8F
不過戰場上我認為還是低於假屌跟飛機杯
09/04 10:08, 8F
※ 編輯: w510048 (175.97.16.153 臺灣), 09/04/2020 10:10:43
推
09/04 10:12, 5年前 , 9F
幽浮如果只是要會飛的碟子，遠比鋼彈簡單
09/04 10:12, 9F
噓
09/04 10:13, 5年前 , 10F
你因為關節滴個潤滑油就可以歐
09/04 10:13, 10F
→
09/04 10:16, 5年前 , 11F
開發攻殼車還比較有用
09/04 10:16, 11F
→
09/04 10:18, 5年前 , 12F
做成人型一點屁用都沒有
09/04 10:18, 12F
推
09/04 10:22, 5年前 , 13F
會飛的碟子不難做啊 二戰就有類似的東西了
09/04 10:22, 13F
推
09/04 10:22, 5年前 , 14F
講難聽一點 往腿上來一發大概就只能趴地上當靶子了
09/04 10:22, 14F
→
09/04 10:23, 5年前 , 15F
只是沒甚麼意義 傳統構型便宜好用飛的快掛載多
09/04 10:23, 15F
推
09/04 10:31, 5年前 , 16F
他不是行走，他只是擺動而已。後面有固定裝置
09/04 10:31, 16F
推
09/04 10:33, 5年前 , 17F
不可能取代戰車戰機
09/04 10:33, 17F
推
09/04 10:38, 5年前 , 18F
巨大和人形各自有能用的地方，綁在一起就是矛盾大集合
09/04 10:38, 18F
→
09/04 11:12, 5年前 , 19F
要做到軍事用不可能就算真有那技術看到費用也沒人想做
09/04 11:12, 19F
推
09/04 11:36, 5年前 , 20F
不可能，巨型MS毫無意義，MA才有討論價值
09/04 11:36, 20F
推
09/04 11:44, 5年前 , 21F
而且這個動力也是外接電源
09/04 11:44, 21F
推
09/04 12:47, 5年前 , 22F
完全不符合成本 別幻想了
09/04 12:47, 22F
→
09/04 13:06, 5年前 , 23F
在二次元很美好 三次元就算了吧
09/04 13:06, 23F
推
09/04 13:22, 5年前 , 24F
要塞型MA應該比MS有用
09/04 13:22, 24F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VKQ4C2w (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VKQ4C2w (C_Chat)