Re: [閒聊] 橫濱鋼彈 工程進度

看板C_Chat作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間5年前 (2020/09/04 10:13), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 26→)
留言42則, 23人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言： : 我很好奇若真能夠取代戰車或戰機作戰。 : 後勤與保養有沒有戰車或戰機容易呢? : 人形兵器在保養維護上能跟戰機比較嗎? : 戰機保養的時候整個渦輪風扇引擎都要拔下來檢查， : 那人形兵器保養的時候是不是不用這麼麻煩呢? : 搞不好關節比渦輪風扇的葉片還耐用? : 人形兵器在培養駕駛員方面有比戰機駕駛員容易嗎? 原原PO的文章是有先人說軍用我才回文的 當然那幾個推文可能只是在開玩笑而已 不過我還是認真回了 雙足步行兵器有很多顯而易見的麻煩點 第一是要平衡 為什麼要花這麼多時間去研究雙足平衡 而不是乾脆就用四輪車還比較簡單省事 第二是雙足步行會有很強的震動和碰撞 很容易消耗零件壽命 而且走進市區很容易造成財物破壞 機動警察就演過了 非常容易撞壞建築物或汽車 而且雙足步行跑步再怎麼快也快不過四輪驅動 機動警察的英格拉姆還是要靠專用警車運送到案發地點 如果真的要講究泛用性 還不如做六腳昆蟲型的 做二足兵器根本不知所謂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599185619.A.E4B.html
推
09/04 10:15, 5年前 , 1F
聽說有磁浮關節與電磁肌肉可以減少耗損
09/04 10:15, 1F
推
09/04 10:16, 5年前 , 2F
先弄台塔奇扣馬出來就穩了
09/04 10:16, 2F
→
09/04 10:17, 5年前 , 3F
那個就是用來解釋幹嘛做人型的，有同樣技術還是攻殼車更
09/04 10:17, 3F
→
09/04 10:17, 5年前 , 4F
實用
09/04 10:17, 4F
推
09/04 10:19, 5年前 , 5F
做球體的然後讓駕駛座固定不晃動就行了吧
09/04 10:19, 5F
→
09/04 10:20, 5年前 , 6F
說真的 沒看到那篇有人講要軍用啊
09/04 10:20, 6F
→
09/04 10:21, 5年前 , 7F
我是吐槽日本不藏啦那句
09/04 10:21, 7F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 09/04/2020 10:22:39
推
09/04 10:24, 5年前 , 8F
所以鋼坦克其實是很好的設計
09/04 10:24, 8F
→
09/04 10:25, 5年前 , 9F
但如果是用來打宇宙戰第二點就沒差了
09/04 10:25, 9F
→
09/04 10:26, 5年前 , 10F
上半身人型還是太靶子了，後來改的鋼坦克2就幾乎只是坦克
09/04 10:26, 10F
→
09/04 10:26, 5年前 , 11F
，其他變種甚至還加入變形機構可以真的變形成坦克....不
09/04 10:26, 11F
→
09/04 10:26, 5年前 , 12F
是那你直接做坦克不就好了
09/04 10:26, 12F
推
09/04 10:27, 5年前 , 13F
當年聯邦也是這樣想 最後被吉翁屌打
09/04 10:27, 13F
推
09/04 10:27, 5年前 , 14F
打宇宙戰第一點也沒差了吧，但就跟兩隻腳無關了乾脆不做
09/04 10:27, 14F
推
09/04 10:31, 5年前 , 15F
鋼坦克上半身人形後面加裝推進器可以實現陸+低空適
09/04 10:31, 15F
→
09/04 10:31, 5年前 , 16F
性蠻不錯的吧，比起普通坦克
09/04 10:31, 16F
→
09/04 10:32, 5年前 , 17F
除掉第一.二點不就alpha阿基爾
09/04 10:32, 17F
→
09/04 10:33, 5年前 , 18F
波士頓動力狗其實就可以改軍用吧
09/04 10:33, 18F
→
09/04 10:33, 5年前 , 19F
鋼坦克不能飛，頂多硬噴跳，可是這理論上跳一次履帶就完
09/04 10:33, 19F
→
09/04 10:33, 5年前 , 20F
蛋了，反正結論永遠是鋼彈黑科技無敵
09/04 10:33, 20F
→
09/04 10:37, 5年前 , 21F
不是 在2足步行實不用之前 橫濱剛彈是把腰鎖死在支架上
09/04 10:37, 21F
→
09/04 10:38, 5年前 , 22F
他只是看起來在走 這是要怎麼軍用 用走的嚇死敵人?
09/04 10:38, 22F
推
09/04 10:40, 5年前 , 23F
所以鋼彈能實際應用的原因就 宇宙 跟 限定視距內戰鬥
09/04 10:40, 23F
→
09/04 10:47, 5年前 , 24F
那兩個條件也沒有人型的理由啊
09/04 10:47, 24F
推
09/04 10:48, 5年前 , 25F
鋼彈因為有米粒跟AMBAC技術啊
09/04 10:48, 25F
→
09/04 10:49, 5年前 , 26F
AMBAC重點就是在宇宙
09/04 10:49, 26F
→
09/04 10:52, 5年前 , 27F
AMBAC也可以做鋼球啊，視距內戰鬥也能用戰機啊
09/04 10:52, 27F
推
09/04 10:53, 5年前 , 28F
鋼球沒有手腳不能AMBAC啦
09/04 10:53, 28F
→
09/04 10:57, 5年前 , 29F
做支援臂就好了幹嘛模仿人的手腳，人體關節各種不方便
09/04 10:57, 29F
→
09/04 10:58, 5年前 , 30F
而且要能自由旋轉質量越集中越好，阿不就鋼球
09/04 10:58, 30F
推
09/04 10:59, 5年前 , 31F
有啊 G戰機XDDD
09/04 10:59, 31F
推
09/04 11:17, 5年前 , 32F
什麼條件下都沒人型的必要 人型就不是打架用 你搞不好連
09/04 11:17, 32F
→
09/04 11:17, 5年前 , 33F
你家狗都打不贏了
09/04 11:17, 33F
→
09/04 11:31, 5年前 , 34F
認真你就輸了
09/04 11:31, 34F
→
09/04 11:38, 5年前 , 35F
人型本來就豪無意義只是浪漫
09/04 11:38, 35F
噓
09/04 11:57, 5年前 , 36F
戰爭時期還要關心市民財損乾脆直接投降算了 少女與戰
09/04 11:57, 36F
→
09/04 11:57, 5年前 , 37F
車的觀念都比你強
09/04 11:57, 37F
推
09/04 12:27, 5年前 , 38F
戰爭不是屠城OK?敵味雙方都要考量保留經濟資源
09/04 12:27, 38F
→
09/04 12:33, 5年前 , 39F
欸不對啊 機動警察世界也有軍用機器人啊 照理說不應該出
09/04 12:33, 39F
→
09/04 12:33, 5年前 , 40F
現限制這麼多的兵器吧
09/04 12:33, 40F
推
09/04 13:28, 5年前 , 41F
所以吉翁克不需要腳，沒錯啊
09/04 13:28, 41F
推
09/04 20:04, 5年前 , 42F
學電童 跪著衝刺
09/04 20:04, 42F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VKQBJvB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VKQBJvB (C_Chat)