Re: [閒聊] 按照正常定律葛萊分多應該最爛吧?
分享一下之前看到的有趣說法
其實葛來分多的勇氣不是單純從字面上看的
有興趣的可以google「妙麗為什麽不能嫁給哈利」
不見得是對的
可是有很多有趣的解析
下面節錄一些該文章的觀點
1.“盎格魯撒克遜”英國人是一群征服者,霍格沃茨是他們的繼承人學習統治術(法學)的
地方
https://i.imgur.com/pgeDJ5E.jpg
霍格華茲四個學院其實就是捏他林肯、格雷、內殿、中殿律師學院
所以霍格華茲評價好學生的標準,是看對方是不是一個合格的法學家/統治者
而不是看對方會不會讀書
2.征服者最基礎的條件是有力氣
從川普、歐巴馬、三代布希都喜歡強調自己的體育
特別是橄欖球主將、隊長的經歷
讀書成績好不好倒是一點都不重要
歐美體育教育的精華
就是在分隊競爭中,鍛煉人的鬥爭精神、規則意識、協作才能。
只有能在球隊中做的了隊長的人,才能在獵場上指揮同伴,也才能在戰場上指揮的戰士。
等戰爭結束後,也才能承擔統治者的重任。
哈利的平均成績比榮恩還差一點
可是因為他的魁地奇能力 當了校隊、6年級升隊長
因為黑魔法防禦術能力 當了DA教官
最後大決戰時也就成為指揮官
在西方觀點 體育系才是指揮官特質
3.統治者重視right,而平民重視law
用柏拉圖的學說,right相當於理想國的法,law相當於現實中的法。
用聖奧古斯丁的學說,right相當於神法,law相當於人法。
用康德的學說,right是不可知的實體,law是可知的現象。
在當代法學中,law就是法律條文,而right就是法律解釋。
平民害怕違反law遭受處罰,但統治者重視背後意義的right
正如《獨立宣言》中說的:“我們認為下述真理是不言而喻的……為了保障這些權利,人類
才在他們之間建立政府……任何形式的政府一旦破壞這些目標,人民便有權予以更換或廢除
,以建立一個新的政府”。
既然在英美法律文化中,有用“正義”、“權利”制約“法律”、“規則”的思路,
那麼他們贊成違反某些具體的法律,就可以理解了。英美法律文化甚至以挑戰法律為能事,
只要這種挑戰符合“道德”。具體到劇情裡,就是霍格沃茨意義上的好孩子,不太遵守既定
的規則。
總之就是有勇氣違背law來追尋right的,被葛來分多認為是優秀統治者特質
想要這種學生
所以哈利他們每年最後都違反校規大冒險 還是加分加爽爽XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.9.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596442861.A.F39.html
推
08/03 16:22,
3年前
, 1F
08/03 16:22, 1F
→
08/03 16:22,
3年前
, 2F
08/03 16:22, 2F
→
08/03 16:23,
3年前
, 3F
08/03 16:23, 3F
→
08/03 16:23,
3年前
, 4F
08/03 16:23, 4F
→
08/03 16:23,
3年前
, 5F
08/03 16:23, 5F
→
08/03 16:23,
3年前
, 6F
08/03 16:23, 6F
那篇原文很長超級長
從霍格華茲是法學院一路講到哈利黑髮是凱撒大帝一脈血統純正
還講了血統論有的沒的
直接google「妙麗為什麽不能嫁給哈利」就找的到了
→
08/03 16:23,
3年前
, 7F
08/03 16:23, 7F
推
08/03 16:24,
3年前
, 8F
08/03 16:24, 8F
→
08/03 16:24,
3年前
, 9F
08/03 16:24, 9F
推
08/03 16:24,
3年前
, 10F
08/03 16:24, 10F
→
08/03 16:25,
3年前
, 11F
08/03 16:25, 11F
→
08/03 16:25,
3年前
, 12F
08/03 16:25, 12F
→
08/03 16:25,
3年前
, 13F
08/03 16:25, 13F
※ 編輯: qqq3892005 (39.12.9.174 臺灣), 08/03/2020 16:26:23
推
08/03 16:26,
3年前
, 14F
08/03 16:26, 14F
→
08/03 16:27,
3年前
, 15F
08/03 16:27, 15F
→
08/03 16:27,
3年前
, 16F
08/03 16:27, 16F
→
08/03 16:28,
3年前
, 17F
08/03 16:28, 17F
→
08/03 16:29,
3年前
, 18F
08/03 16:29, 18F
→
08/03 16:41,
3年前
, 19F
08/03 16:41, 19F
→
08/03 16:47,
3年前
, 20F
08/03 16:47, 20F
→
08/03 16:48,
3年前
, 21F
08/03 16:48, 21F
→
08/03 16:48,
3年前
, 22F
08/03 16:48, 22F
推
08/03 17:08,
3年前
, 23F
08/03 17:08, 23F
→
08/03 17:11,
3年前
, 24F
08/03 17:11, 24F
→
08/03 17:11,
3年前
, 25F
08/03 17:11, 25F
推
08/03 17:22,
3年前
, 26F
08/03 17:22, 26F
推
08/03 18:28,
3年前
, 27F
08/03 18:28, 27F
→
08/03 18:34,
3年前
, 28F
08/03 18:34, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):