Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?

看板C_Chat作者 (AlisaR)時間3年前 (2020/08/02 01:23), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 92→)
留言113則, 21人參與, 3年前最新討論串5/13 (看更多)
忘了是哪一集 POH（應該吧？我不確定）還是那個工會 反正就是主張PVP的玩家有一段話 "沒有人可以證明在這裡死亡會導致現實中死亡" 就可以說明一切了. 對於裡面的人來說 無法證明茅場講的話是不是真的 既然不能證明他講的是不是真的,要說有罪很難吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.141.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596302594.A.4B4.html
→
08/02 01:24, 3年前 , 1F
問題是登出之後就知道茅場講的是真的
08/02 01:24, 1F
一樣,無法證明 你必須還要把死因連結起來 只會寫死因為死於腦死 有問題也是那間公司販售危險物品.
推
08/02 01:24, 3年前 , 2F
我也覺得那句話很有說服力
08/02 01:24, 2F
※ 編輯: AlisaRein (1.164.141.227 臺灣), 08/02/2020 01:26:06
推
08/02 01:25, 3年前 , 3F
登出之後才知道 知與欲不在同一時點 無法論故意
08/02 01:25, 3F
→
08/02 01:29, 3年前 , 4F
這種人根本不該放任回歸現實，當場誅殺才是最佳解
08/02 01:29, 4F
→
08/02 01:29, 3年前 , 5F
登出之後才知道有鳥用 當下殺不知道就無罪阿
08/02 01:29, 5F
→
08/02 01:34, 3年前 , 6F
換個極端方式 桐人殺了所有玩家破關 請問他會被判刑嗎？
08/02 01:34, 6F
推
08/02 01:34, 3年前 , 7F
不會
08/02 01:34, 7F
→
08/02 01:34, 3年前 , 8F
如果不會 幾萬個死者家屬會接受才對
08/02 01:34, 8F
→
08/02 01:34, 3年前 , 9F
不會.因為無法證明在遊戲中殺人=現實的人會死
08/02 01:34, 9F
→
08/02 01:35, 3年前 , 10F
判刑跟家屬接不接受是兩回事
08/02 01:35, 10F
→
08/02 01:35, 3年前 , 11F
你現在變成是情感問題而不是法律問題 請注意.
08/02 01:35, 11F
→
08/02 01:35, 3年前 , 12F
是遊戲中的人無法證明還是現實中的人無法證明
08/02 01:35, 12F
→
08/02 01:35, 3年前 , 13F
法律不是看你家屬心情如何才下判決的
08/02 01:35, 13F
→
08/02 01:35, 3年前 , 14F
兩邊都無法證明
08/02 01:35, 14F
→
08/02 01:35, 3年前 , 15F
但法律也要看遊戲內部當下的狀況才能確定
08/02 01:35, 15F
→
08/02 01:36, 3年前 , 16F
意思說，紅色玩家根本沒虧到哪
08/02 01:36, 16F
→
08/02 01:37, 3年前 , 17F
要真的能夠判刑必須要先提出「紅玩家確實知道
08/02 01:37, 17F
→
08/02 01:37, 3年前 , 18F
行為會造成他人死傷之因果的證明」
08/02 01:37, 18F
推
08/02 01:42, 3年前 , 19F
PVP的時候在想什麼根本不重要 重點在起訴的時候辯護律
08/02 01:42, 19F
→
08/02 01:42, 3年前 , 20F
師能怎麼拗
08/02 01:42, 20F
推
08/02 01:42, 3年前 , 21F
我是認為常理之下還是會被判刑 只是判多少的問題
08/02 01:42, 21F
→
08/02 01:42, 3年前 , 22F
常理之下是無罪，連起訴的機會都沒有
08/02 01:42, 22F
推
08/02 01:43, 3年前 , 23F
法律是依法審判 不是依常理 依我國刑法就是無罪
08/02 01:43, 23F
→
08/02 01:43, 3年前 , 24F
樓上說得沒錯 應該是不起訴處分 不是無罪
08/02 01:43, 24F
→
08/02 01:43, 3年前 , 25F
我個人是覺得判刑有困難，原因是因為1.新型態
08/02 01:43, 25F
→
08/02 01:43, 3年前 , 26F
這種型態過往法律從沒碰過，自然會有不少bug導致
08/02 01:43, 26F
→
08/02 01:43, 3年前 , 27F
法律無法正常約束
08/02 01:43, 27F
→
08/02 01:50, 3年前 , 28F
要證明很簡單啊，被卡在遊戲中很多個月與死亡玩家沒有
08/02 01:50, 28F
→
08/02 01:50, 3年前 , 29F
任何一個能回歸這兩點，很輕易的就可以得到「遊戲中死
08/02 01:50, 29F
→
08/02 01:50, 3年前 , 30F
亡是真的會出事情的」的結論。
08/02 01:50, 30F
→
08/02 01:50, 3年前 , 31F
樓上你這結論是錯的
08/02 01:50, 31F
推
08/02 01:51, 3年前 , 32F
也可能只是登出呀，你無從證明
08/02 01:51, 32F
→
08/02 01:51, 3年前 , 33F
你怎確定登出後沒死的人能夠再登入
08/02 01:51, 33F
→
08/02 01:51, 3年前 , 34F
或許茅場在事件之後就把登入系統給鎖起來也不一定阿
08/02 01:51, 34F
→
08/02 01:51, 3年前 , 35F
但是因為法律完全沒辦法保護到遊戲裡面的人，所以在裡
08/02 01:51, 35F
→
08/02 01:51, 3年前 , 36F
面犯罪要被定罪還是有問題就是了
08/02 01:51, 36F
推
08/02 01:52, 3年前 , 37F
可是人是被微波死的啊，又不是被技能殺死的
08/02 01:52, 37F
還有 36 則推文
→
08/02 02:00, 3年前 , 74F
到有很長一段時間都沒人死亡 那肯定會有人懷疑吧
08/02 02:00, 74F
→
08/02 02:01, 3年前 , 75F
遊戲死掉沒事跟拆頭盔沒事可是不一樣的
08/02 02:01, 75F
→
08/02 02:02, 3年前 , 76F
如果鎖服後茅場有放外面的人進去遊戲跟大家說真的會死人
08/02 02:02, 76F
→
08/02 02:02, 3年前 , 77F
，那就有很小很小很小的機會告贏，不過頂多算從犯吧，主
08/02 02:02, 77F
→
08/02 02:02, 3年前 , 78F
犯還是茅場
08/02 02:02, 78F
→
08/02 02:03, 3年前 , 79F
上面的情況其實還是不會起訴，因為無從證明這所謂外面
08/02 02:03, 79F
→
08/02 02:03, 3年前 , 80F
外面進去的也是無法證明呀
08/02 02:03, 80F
→
08/02 02:03, 3年前 , 81F
的人是不是茅場進來放假消息的
08/02 02:03, 81F
→
08/02 02:03, 3年前 , 82F
只有兩種情況 1. 殺人玩家進入遊戲前即知情
08/02 02:03, 82F
→
08/02 02:04, 3年前 , 83F
2. 遊戲內玩家可與外界溝通，證實死人為真
08/02 02:04, 83F
推
08/02 02:04, 3年前 , 84F
要從裡面的出來才有辦法證明 而且還要想辦法證明是遊戲被
08/02 02:04, 84F
→
08/02 02:04, 3年前 , 85F
殺才死的 還是很難
08/02 02:04, 85F
→
08/02 02:04, 3年前 , 86F
不然這所謂後面放進來的就跟新聞一樣隨便茅場弄
08/02 02:04, 86F
→
08/02 02:04, 3年前 , 87F
他的黑科技只是讓登出的人死掉而已所以有防呆不讓你按登出
08/02 02:04, 87F
→
08/02 02:05, 3年前 , 88F
死槍那種才會有罪，SAO的你要證明關係太難了
08/02 02:05, 88F
→
08/02 02:05, 3年前 , 89F
就算登出後還能登入，卻無法參與遊戲，
08/02 02:05, 89F
→
08/02 02:05, 3年前 , 90F
我紅玩家一定主張他們被分到「觀戰者模式」
08/02 02:05, 90F
→
08/02 02:06, 3年前 , 91F
所以alen大的論說看起來合理，但其實漏洞不少
08/02 02:06, 91F
→
08/02 02:06, 3年前 , 92F
而且還有復活機制(?
08/02 02:06, 92F
→
08/02 02:08, 3年前 , 93F
hp=0後30秒才會死，這就是簡單迴圈判斷阿，計數器數30
08/02 02:08, 93F
→
08/02 02:08, 3年前 , 94F
就燒腦，但如果flag=1，就不燒，公車跟桶人沒死
08/02 02:08, 94F
→
08/02 02:08, 3年前 , 95F
以及復活道具應該就是讓flag=1
08/02 02:08, 95F
→
08/02 02:08, 3年前 , 96F
死槍那種隨便就能侵入住宅還查不出來的我也只能顆顆
08/02 02:08, 96F
→
08/02 02:09, 3年前 , 97F
前兩個是茅場強行給旗標1的
08/02 02:09, 97F
推
08/02 02:15, 3年前 , 98F
法律會判無罪 但家屬可能會私刑XD
08/02 02:15, 98F
推
08/02 02:46, 3年前 , 99F
死槍真的智障，都非法入侵了還查不到
08/02 02:46, 99F
→
08/02 03:08, 3年前 , 100F
死的都獨居且沒監視器 不留指紋的話很難查吧?
08/02 03:08, 100F
推
08/02 03:09, 3年前 , 101F
在台灣就沒這問題，滿街監視器
08/02 03:09, 101F
→
08/02 03:26, 3年前 , 102F
而且死的都是網遊廢人心跳停止這種有可能是意外的死法
08/02 03:26, 102F
→
08/02 03:37, 3年前 , 103F
死槍那個還算有解釋，被害者都是獨居且住家好入侵的
08/02 03:37, 103F
→
08/02 04:14, 3年前 , 104F
但驗屍其實能驗的出來
08/02 04:14, 104F
推
08/02 04:17, 3年前 , 105F
其實這種就是真的需要讀者無視的部分xd
08/02 04:17, 105F
→
08/02 04:25, 3年前 , 106F
不是有說發現的時候太晚腐敗嚴重 所以驗不出來嗎
08/02 04:25, 106F
→
08/02 04:37, 3年前 , 107F
如果爛到完全無法對血液跟尿進行檢測，或許吧
08/02 04:37, 107F
推
08/02 08:41, 3年前 , 108F
僅僅是屍體腐爛就能掩蓋藥物殘留嗎？不可能吧？
08/02 08:41, 108F
推
08/02 13:18, 3年前 , 109F
那個毒藥琥珀膽鹼在血液中半衰期幾分鐘而已 很快消失
08/02 13:18, 109F
→
08/02 13:19, 3年前 , 110F
很難檢測到 所以警方才會判斷死者都是玩太久遊戲暴斃
08/02 13:19, 110F
→
08/02 13:20, 3年前 , 111F
忘了在哪好像有提到的樣子
08/02 13:20, 111F
→
08/02 15:18, 3年前 , 112F
沒有，驗的出來的，現實世界有實際案例
08/02 15:18, 112F
→
08/02 15:20, 3年前 , 113F
死槍的手法必須搭配各種天選條件(作者意志)才能完成
08/02 15:20, 113F
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1V9QK2Iq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1V9QK2Iq (C_Chat)