[閒聊] 為什麼耶和華要殺死所有埃及人的長子

看板C_Chat作者 (二木頭)時間3年前 (2020/07/31 10:09), 3年前編輯推噓18(19推 1噓 33→)
留言53則, 24人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我來護航 究竟是埃及人先殺希伯來男嬰 還是耶和華殺埃及人長子 很難客觀回答 因為考古和歷史上並沒有希伯來人住埃及的證據 當然殺男嬰和殺長子更沒證據 除非你把統治埃及的西克索人算希伯來 確實有這個假說但證據也非常缺乏 西克索人也沒殺埃及人長子 那入侵迦南殺人全家呢 幾乎也沒有證據 歷史學家認為希伯來人一直住那裡 敘利亞人打過以色列有證據的 亞述滅以色列擄到北伊拉克也有證據 巴比倫滅猶大擄到南伊拉克 希臘馬其頓征服 直到羅馬徹底消滅以色列 以色列人通通都打輸 一般如華人漢人都是侵略各國 然後在教科書上寫我們自古愛好和平 幹嘛猶太人沒有殺人卻寫自己殘酷？ 這就像一個眼鏡宅都被霸凌 只好自己在筆記本上寫自己打贏埃及人 迦南人 殺他們全家 其實那是幻想 想想你認識的猶太人如愛因斯坦 佛洛伊德 馬克思 夏卡爾等等 很有侵略性嗎？這樣就可以解釋 當然現在有美國撐腰不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.23.39.66 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596161350.A.160.html
噓
07/31 10:12, 3年前 , 1F
假問卦
07/31 10:12, 1F
→
07/31 10:12, 3年前 , 2F
你標題沒Re:會讓人以為是沒ach點的文章
07/31 10:12, 2F
抱歉本來是回舊文 不知為何re不見了
→
07/31 10:12, 3年前 , 3F
喔抱歉...我以為八卦板QQ
07/31 10:12, 3F
→
07/31 10:12, 3年前 , 4F
acg
07/31 10:12, 4F
推
07/31 10:12, 3年前 , 5F
按一個推
07/31 10:12, 5F
推
07/31 10:12, 3年前 , 6F
你用四個人代表整個猶太人全體?
07/31 10:12, 6F
確實不能但上面談的是考古和歷史證據
推
07/31 10:13, 3年前 , 7F
我怎麼好像看過一樣的標題
07/31 10:13, 7F
對這是回文
→
07/31 10:14, 3年前 , 8F
沒有re，回文才能沒acg點不是嗎
07/31 10:14, 8F
→
07/31 10:15, 3年前 , 9F
如果你想表達的是聖經是假的因為沒有考古證明和不符合人
07/31 10:15, 9F
→
07/31 10:15, 3年前 , 10F
性，那我也只能說這版討論的東西基本上不都是假的嗎...？
07/31 10:15, 10F
推
07/31 10:19, 3年前 , 11F
加個re吧XDD
07/31 10:19, 11F
加了 真的是回文啊
推
07/31 10:21, 3年前 , 12F
舊約跟新約真的是不同一個設定XD
07/31 10:21, 12F
推
07/31 10:23, 3年前 , 13F
新約其實就耶穌是個nice guy的故事，沒什麼爭議
07/31 10:23, 13F
→
07/31 10:23, 3年前 , 14F
舊約之前有人拿去問路人，每個人都說是可蘭經www
07/31 10:23, 14F
→
07/31 10:25, 3年前 , 15F
不過新約指的不就是耶和華透過耶穌和人類重新立約改變互
07/31 10:25, 15F
→
07/31 10:25, 3年前 , 16F
動方式嗎？
07/31 10:25, 16F
推
07/31 10:26, 3年前 , 17F
意思就是批評的時候要搞清楚自己是在批作品還是批史實
07/31 10:26, 17F
推
07/31 10:27, 3年前 , 18F
可是教徒都把聖經當歷史啊
07/31 10:27, 18F
推
07/31 10:30, 3年前 , 19F
新約很多是後人修的 都不知道修到第幾版了
07/31 10:30, 19F
推
07/31 10:33, 3年前 , 20F
新的commit上去沒檢查就會被人發現歷史出現BUG了
07/31 10:33, 20F
→
07/31 10:33, 3年前 , 21F
舊約的確是可蘭經沒錯吧...至少一半是
07/31 10:33, 21F
他們說可蘭經才是舊約
推
07/31 10:34, 3年前 , 22F
光是耶穌門徒 羅馬教廷 新教 就不知道幾版了
07/31 10:34, 22F
→
07/31 10:35, 3年前 , 23F
還有翻譯問題 誰知道譯者有沒有偷偷加入刪改東西
07/31 10:35, 23F
→
07/31 10:36, 3年前 , 24F
耶和華透過耶穌和人類重新立約 這是路得教的說法
07/31 10:36, 24F
→
07/31 10:36, 3年前 , 25F
新教(路德教派) 是以信稱義 一切以聖經為主
07/31 10:36, 25F
→
07/31 10:37, 3年前 , 26F
認為耶穌在十字架上流血 已經替人贖罪 人不再帶有原罪
07/31 10:37, 26F
→
07/31 10:37, 3年前 , 27F
天主教依然認為人有原罪 也會崇敬聖母瑪利亞
07/31 10:37, 27F
→
07/31 10:38, 3年前 , 28F
加上一堆里里摳摳的分支 根本不知道哪個是原版了
07/31 10:38, 28F
推
07/31 10:46, 3年前 , 29F
可蘭經跟舊約是描述同一位神啊 只是可蘭經的先知事默
07/31 10:46, 29F
→
07/31 10:46, 3年前 , 30F
罕默德
07/31 10:46, 30F
推
07/31 10:50, 3年前 , 31F
其實不管是基督教還是天主教 都跟舊約聖經充滿矛盾
07/31 10:50, 31F
推
07/31 10:52, 3年前 , 32F
舊約明明白白的講過不可拜偶像 不可為神或其他人/神
07/31 10:52, 32F
→
07/31 10:52, 3年前 , 33F
做像
07/31 10:52, 33F
→
07/31 10:52, 3年前 , 34F
完完全全沒人在鳥啊XD
07/31 10:52, 34F
可蘭經就真的不行啊 一貫道建佛祖耶穌穆罕默德像 只有穆斯林威脅不准 猶太教自認也沒有造像 ※ 編輯: twowoods (99.23.39.66 美國), 07/31/2020 11:02:21
推
07/31 10:59, 3年前 , 35F
天主教為了賣藝術品硬凹啊
07/31 10:59, 35F
※ 編輯: twowoods (99.23.39.66 美國), 07/31/2020 11:03:26
→
07/31 11:05, 3年前 , 36F
不是R: 你要打Re:
07/31 11:05, 36F
※ 編輯: twowoods (99.23.39.66 美國), 07/31/2020 11:05:47
→
07/31 11:27, 3年前 , 37F
Re:從零開始的異世界生活
07/31 11:27, 37F
→
07/31 12:13, 3年前 , 38F
西方宗教就亂源阿 佛陀講的簡單多了：鬼神信不信隨你
07/31 12:13, 38F
→
07/31 12:13, 3年前 , 39F
我修煉我的 我死後靈魂可以進入某種境界 你不修煉也沒
07/31 12:13, 39F
→
07/31 12:13, 3年前 , 40F
差 我是我你是你
07/31 12:13, 40F
→
07/31 12:29, 3年前 , 41F
其實就是年獸的故事
07/31 12:29, 41F
推
07/31 12:32, 3年前 , 42F
其實伊斯蘭教義的自我矛盾比基督教少很多 但也因此彈性也
07/31 12:32, 42F
→
07/31 12:32, 3年前 , 43F
小
07/31 12:32, 43F
推
07/31 13:18, 3年前 , 44F
世界四大宗教好像只有佛教是不同系統出來的
07/31 13:18, 44F
推
07/31 13:43, 3年前 , 45F
22樓，新教有放棄原罪概念嗎？我以為新教認為全人類
07/31 13:43, 45F
→
07/31 13:43, 3年前 , 46F
都有原罪，舊教認為聖母以外的人類有原罪。而且新教
07/31 13:43, 46F
→
07/31 13:43, 3年前 , 47F
不是一直批評聖母無染原罪理論嗎，怎麼可能反過頭來
07/31 13:43, 47F
→
07/31 13:43, 3年前 , 48F
放棄原罪概念？
07/31 13:43, 48F
推
07/31 19:41, 3年前 , 49F
記得新教的解釋是 人類從亞當夏娃犯罪之後就帶有原罪
07/31 19:41, 49F
→
07/31 19:45, 3年前 , 50F
，無法再回到樂園、獲得永生。耶穌作為亞當夏娃之後唯
07/31 19:45, 50F
→
07/31 19:45, 3年前 , 51F
一的完美生命 他的死亡(寶血)作為贖價 讓人類整體再度
07/31 19:45, 51F
→
07/31 19:46, 3年前 , 52F
擁有永生的希望，而前提是要全心信奉耶和華，並且還會
07/31 19:46, 52F
→
07/31 19:47, 3年前 , 53F
有兩次試煉之後仍然屹立不搖的人才能真的獲得永生
07/31 19:47, 53F
‣ 更多 twowoods 的文章
文章代碼(AID): #1V8tr65W (C_Chat)
‣ 更多 twowoods 的文章
文章代碼(AID): #1V8tr65W (C_Chat)