Re: [閒聊]聯邦不開發MS有可能打贏吉翁嗎?
大豆的一點想法
好啦,我們想想看吉翁之所以會發展MS的原因
一、AMBAC:
Active Mass Balance Auto Control (AMBAC) 是最基本的技術,利用手腳等肢體重心的
偏移令到在宇宙無重力狀態中可以作出不使用推進劑的移動和轉身。這種能夠在不使用姿
態制御噴嘴噴射下就能轉身的技術 https://reurl.cc/L38pV7
二、米諾夫斯基粒子
(「富野さんが好きな粒子」→「トミノスキー」→「ミノフスキー」(疑?))
這個宇宙世紀中最萬用的粒子,用途在初鋼有很多
1、動力爐
2、MEGA粒子炮
3、電信妨害、雷達妨害、光學妨害,長距離攻擊不可能#
然後來想一下這兩者相對起戰機跟MS,誰好誰壞?
先討論二
一台戰機如果大小跟MS相仿,比如說
F22 長度 18.92米 翼展13.56米 理論上應該可以裝入米粒的動力爐。
電信妨害等,這個對MS與非MS雙方的條件是一樣的。
再來是重點的AMBAC,首先說明就寫了,該裝置的用途是在
「宇宙無重力狀態」
在宇宙無重力狀態下,可以任意移動質量重心借此轉變方向的MS
理論上應該要比戰鬥機要強。
----
我不禁想到,如果這種技術真的存在,那麼宇宙世紀的宇宙戰鬥機長相也
會跟地球用戰鬥機完全不同,畢竟我們所熟知的戰鬥機都是以地球用的
以減低風阻為最大目的不同,在宇宙中,所有的現實飛行器與探測器
都不需要考慮風阻的問題,因此造型千奇百怪。
再來,現實世界的宇宙飛行器幾乎沒有突然轉變方向的需求與設計。
畢竟目前還沒有宇宙戰鬥嘛。所以飛行器的設定都是以慣性與節省燃料為主。
所以宇宙層面先不論
---
地球戰場上,首先AMBAC在地球上完全無用。
其次,MS的造型帶了的結果就是他的機動力跟戰鬥機相比天差地遠。
比方說,同樣搭載米粒的大型戰機(像F22的大小是有可能裝的下的)
跟MS戰鬥,前者的機動力應該遠勝MS(特別是一年戰爭的MS也不能空戰)
好吧,跟戰鬥機比太過份了,跟坦克比好了
能接地的坦克,理論上甚至可以裝上比MS更重的武器
雖然機動力遜於MS,但是成本較低。
而且「理論上」坦克可以裝上更厚的裝甲,被彈面蹟也小
就算是一對一面對MS,其實也不見得屈於劣勢。
總之,MS在地球戰場上,前提是雙方的科技相同的話,是沒有優勢的。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.11.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595468026.A.DFD.html
推
07/23 09:51,
5年前
, 1F
07/23 09:51, 1F
→
07/23 09:51,
5年前
, 2F
07/23 09:51, 2F
→
07/23 09:57,
5年前
, 3F
07/23 09:57, 3F
→
07/23 10:02,
5年前
, 4F
07/23 10:02, 4F
→
07/23 10:02,
5年前
, 5F
07/23 10:02, 5F
→
07/23 10:02,
5年前
, 6F
07/23 10:02, 6F
推
07/23 10:04,
5年前
, 7F
07/23 10:04, 7F
→
07/23 10:04,
5年前
, 8F
07/23 10:04, 8F
推
07/23 10:05,
5年前
, 9F
07/23 10:05, 9F
推
07/23 10:40,
5年前
, 10F
07/23 10:40, 10F
→
07/23 10:44,
5年前
, 11F
07/23 10:44, 11F
→
07/23 10:44,
5年前
, 12F
07/23 10:44, 12F
→
07/23 10:45,
5年前
, 13F
07/23 10:45, 13F
→
07/23 10:45,
5年前
, 14F
07/23 10:45, 14F
→
07/23 10:45,
5年前
, 15F
07/23 10:45, 15F
→
07/23 10:46,
5年前
, 16F
07/23 10:46, 16F
推
07/23 10:52,
5年前
, 17F
07/23 10:52, 17F
推
07/23 12:46,
5年前
, 18F
07/23 12:46, 18F
推
07/23 12:47,
5年前
, 19F
07/23 12:47, 19F
推
07/23 13:00,
5年前
, 20F
07/23 13:00, 20F
→
07/23 13:00,
5年前
, 21F
07/23 13:00, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):