Re: [閒聊] 所以SEEDD那些料到底是怎麼回事

看板C_Chat作者 (111)時間3年前 (2020/07/22 20:51), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 12人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
雖然不想回復這麼短的回文，不過為了闢謠重要性還是回一下 這個是去年2019年的事情 PTT鋼彈有一系列當時文章 #1Tj2MA0P (GUNDAM) #1Tj5VTAG (GUNDAM) #1Tj9XRXw (GUNDAM) #1Tjl79on (GUNDAM) 最後現場人員說法 #1Tq73jsY (GUNDAM) 懶人包: 基本上加油添醋造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.241.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595422275.A.2FA.html ※ 編輯: lljjfrdr1 (118.166.241.20 臺灣), 07/22/2020 20:54:59
→
07/22 20:54, 3年前 , 1F
XD Q大好像C CHAT被BAN了喔
07/22 20:54, 1F
→
07/22 20:55, 3年前 , 2F
不知道他現在圖畫得怎樣了
07/22 20:55, 2F
→
07/22 20:56, 3年前 , 3F
剛剛也在看，這訪談扭曲的有點扯啊。
07/22 20:56, 3F
→
07/22 20:56, 3年前 , 4F
那個ytb大概是我目前最噁心的一位
07/22 20:56, 4F
推
07/22 20:59, 3年前 , 5F
百度那篇不賴
07/22 20:59, 5F
→
07/22 21:00, 3年前 , 6F
人家就他的見解去分析 重點就是aa眾跟議長都很離普
07/22 21:00, 6F
→
07/22 21:01, 3年前 , 7F
我還以為有新的，結果原來是舊的= =
07/22 21:01, 7F
推
07/22 21:05, 3年前 , 8F
也吵太多篇 seed就是糞爛 做得好的話也不會到今天這種造
07/22 21:05, 8F
→
07/22 21:05, 3年前 , 9F
謠黑一堆人看 可憐啊
07/22 21:05, 9F
→
07/22 21:08, 3年前 , 10F
否定的 如果作品真的很爛 根本沒人想去討論
07/22 21:08, 10F
推
07/22 21:08, 3年前 , 11F
沒人想討論是人氣低
07/22 21:08, 11F
→
07/22 21:09, 3年前 , 12F
劇作劇情編排真得亂七八糟 比起第一部來說
07/22 21:09, 12F
→
07/22 21:09, 3年前 , 13F
SEED本身不爛，因此SEEDD是備受期待的
07/22 21:09, 13F
→
07/22 21:11, 3年前 , 14F
SEED本身其實是可以，SEED D另說...說到底都是模型廣告
07/22 21:11, 14F
推
07/22 21:14, 3年前 , 15F
目前我是信文章的啦都有證據證明
07/22 21:14, 15F
→
07/22 21:15, 3年前 , 16F
除非影片有東西可以拿出來反駁
07/22 21:15, 16F
→
07/22 21:15, 3年前 , 17F
不過我還是不懂怎麼會有人挺議長
07/22 21:15, 17F
推
07/22 21:18, 3年前 , 18F
Q阿吉那個火爆性格去哪個SNS都很吃虧啊
07/22 21:18, 18F
→
07/22 21:19, 3年前 , 19F
種其實就中規中矩,種命就越來越支離破碎感
07/22 21:19, 19F
→
07/22 21:20, 3年前 , 20F
動畫劇情太亂，基拉和議長對峙時也只說會用戰鬥來解決問
07/22 21:20, 20F
→
07/22 21:20, 3年前 , 21F
題
07/22 21:20, 21F
→
07/22 21:21, 3年前 , 22F
那和議長用鎮魂曲又差了多少？
07/22 21:21, 22F
推
07/22 21:24, 3年前 , 23F
我方人士用地圖兵器還很應該的……好像只有布萊特?
07/22 21:24, 23F
推
07/22 21:27, 3年前 , 24F
X鋼的加羅德吧…
07/22 21:27, 24F
→
07/22 21:29, 3年前 , 25F
希洛w?
07/22 21:29, 25F
推
07/22 21:29, 3年前 , 26F
最後那段好像漫畫講的比較好
07/22 21:29, 26F
→
07/22 21:29, 3年前 , 27F
文戲敗筆
07/22 21:29, 27F
→
07/22 21:37, 3年前 , 28F
看起來這個YTer比那個Cheep還糟糕啊。
07/22 21:37, 28F
→
07/22 21:40, 3年前 , 29F
果然這種純談話型的影片雷比料多。
07/22 21:40, 29F
推
07/22 21:46, 3年前 , 30F
也不是,種命發展很像你不要對虛擬人物有代入感,達到色不
07/22 21:46, 30F
→
07/22 21:46, 3年前 , 31F
異空空不異色的境界就沒傷害
07/22 21:46, 31F
→
07/22 22:14, 3年前 , 32F
那我不如看達摩(x
07/22 22:14, 32F
‣ 更多 lljjfrdr1 的文章
文章代碼(AID): #1V63P3Bw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lljjfrdr1 的文章
文章代碼(AID): #1V63P3Bw (C_Chat)